此书所收各文的作者均为国际著名学者，是近年来活跃在西方学术舞台上的重要思想家和理论家，他们的理论和思想的重要性正得到越来越广泛的承认。书中的论文涉及到公共领域、现代性和全球化等问题，它们不仅是从西方社会历史现实中提出的基本问题，其理论的启发性和有效性不仅囿于西方社会，对正在现代化进程中的中国也有重要的借鉴和研究意义。
具体描述
读后感
国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手，而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来，“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域，在这个领域中公共意见能够形成，公民作为一个群体来行动，自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手，而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来，“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域，在这个领域中公共意见能够形成，公民作为一个群体来行动，自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手，而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来，“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域，在这个领域中公共意见能够形成，公民作为一个群体来行动，自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手，而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来，“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域，在这个领域中公共意见能够形成，公民作为一个群体来行动，自由的表达和公开他们的意见。 ...
评分国家的强制性权力恰好是政治的公共领域的对手，而不是它的一个部分 ——哈贝马斯 在哈贝马斯看来，“公共领域”是介乎于国家与社会之间、公民参与公共事务而不受干涉的领域，在这个领域中公共意见能够形成，公民作为一个群体来行动，自由的表达和公开他们的意见。 ...
用户评价
1999一读。
评分阿伦特那篇确实美文，与其说是以政治进入哲学，不如说是以哲学爱抚政治。哈贝马斯介入现实政治，久且深。泰勒黑格尔化，不喜欢。福柯借康德的时间丰满自己的知识谱系学与考古学。罗尔斯很难。最后三篇同汪晖的导论都左，不喜欢。最近有点色，嗯啊。
评分导言不用读
评分哈贝马斯自己的文章。
评分看得睡着了好几次
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有