卡尔·波普尔(1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想,形成“批判理性主义哲学”,建立同逻辑实证主义相对的科学知识观,提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。主要著作:《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。
本书是卡尔·波普尔的代表作之一,也是一部有较大影响的社会科学名著。全书以清晰的思路和严密的逻辑对所谓的历史决定论——认为历史预测是社会科学的主要目的,并且假定可以通过发现隐藏在历史演变下面的规律来达到这个目的——进行了介绍和批驳。作者的结论是:我们不可能预测历史的未来进程,历史决定论的基本目的是错误的,历史决定论是不能成立的。
一般也不太会对翻译太吐槽。但这本书实在是翻译太烂:我正好读完英文再读中文,凡是中文读起来觉得有问题的地方一查英文,基本就是翻译错误,好多意思恰恰相反,并且很多是低级错误,只要认真一点就不会错的。所以只能归结为学风问题,甚至牵带着对作序者,因其对译者颇多赞誉...
评分读《1688年的全球史》时突然想起这本老书。 1688可以说是东西真正开始对话的时刻,据保尔•贝罗克 (Paul Bairoch) 的研究,用1960年的美元市价计算,在十八世纪的时候,世界各地区 ( 欧洲、中国和印度) 的人均国民产值相差不大,英国(1700年)为$150-190,美国 (17...
评分波普尔的政治哲学是科学哲学的。 于是乎: 我们至少应该知道“科学的”这个词的含义是什么。 再至少,也需要知道这个词在波普尔意味着什么。 就算不知道,我们也应该忘记掉“科学的”这个词在我们天朝的名教里的含义是什么。 做不到以上几点,除了一颗红红...
评分这本书看着还是很累的 断断续续看了近一个月 说点自个认为波普尔是如何批判历史决定论的吧,期盼高人指点 1、用自然科学做对比,但是认为将来未知的环境变化是人类无法控制的,所以用自然科学的方法推断历史是不靠谱的。 2、认为历史发展是有趋势的,但是趋势不是规律,绝对不...
评分书评: -------------------------------------------------------------- 作为被中国政治荼毒数十载的普通青年,相信每个人都很熟悉,马克思的生产力与生产关系理论。也就是所说的历史唯物主义,应该就是波普尔这里指称的反自然主义的历史决定论。 那黄金般的定律,那璀璨的通...
16书23。索罗斯的导师是波普尔。索的《超越金融》俺读过,其反身性理论,俺觉着来源于波普尔,他们最大区别就是学生远比老师富[呲牙]俺说过,若想发大财,比较靠谱的是学哲学或心理学。不过,哲学、心理学学通了,一般也不屑发财或把发财作为实践其哲学的副产品。波普尔是不屑发财,索罗斯发财是副业。
评分波普在序言中写道:“由于纯粹的逻辑理由,我们不可能预测历史的未来进程。”也许,历史发展自有其流向,但不可预期的偶然性事体也会随机发生,改变了泾流方向的历史(History)不可回溯……喟叹良久,心魂沉寂。 本书似未完全展开阐释,论述也略呈繁复,但瑕不掩玉,《历史决定论的贫困》是20世纪解构极权主义、历史决定论的光辉杰作!
评分波普在序言中写道:“由于纯粹的逻辑理由,我们不可能预测历史的未来进程。”也许,历史发展自有其流向,但不可预期的偶然性事体也会随机发生,改变了泾流方向的历史(History)不可回溯……喟叹良久,心魂沉寂。 本书似未完全展开阐释,论述也略呈繁复,但瑕不掩玉,《历史决定论的贫困》是20世纪解构极权主义、历史决定论的光辉杰作!
评分啊喂 我一数学系的 涉猎面真广啊
评分这是第一本让我读到心脏发疼的书,明明很简单的逻辑推演,波普尔先生非要自己造许多概念出来将原本很简单的论述复杂化,看的很抓狂,因为并没有思维的提升,倒像是一场忍耐力的考验。不过,译著若好,则译者和作者都有功劳,译著爇让人抓狂,则或许是其一出现了问题,又或许是缘分不够,人讲缘分,书也讲。哎……害得我真感冒发烧了……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有