卡尔·波普尔(1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想,形成“批判理性主义哲学”,建立同逻辑实证主义相对的科学知识观,提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。主要著作:《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。
本书是卡尔·波普尔的代表作之一,也是一部有较大影响的社会科学名著。全书以清晰的思路和严密的逻辑对所谓的历史决定论——认为历史预测是社会科学的主要目的,并且假定可以通过发现隐藏在历史演变下面的规律来达到这个目的——进行了介绍和批驳。作者的结论是:我们不可能预测历史的未来进程,历史决定论的基本目的是错误的,历史决定论是不能成立的。
读完这本动摇价值观的书,刚好递交了入党的转正申请,感觉自己不是一般的精神分裂。 之前一直在是否皈依马克思主义犹豫不决,长期的社会主义教育告诉我们,要听党的话,我们顺顺从从背着马列教条,不敢丝毫大意;长大了一点,有了逆反心理,读了一点“反动”的书,知道了长期所...
评分一般也不太会对翻译太吐槽。但这本书实在是翻译太烂:我正好读完英文再读中文,凡是中文读起来觉得有问题的地方一查英文,基本就是翻译错误,好多意思恰恰相反,并且很多是低级错误,只要认真一点就不会错的。所以只能归结为学风问题,甚至牵带着对作序者,因其对译者颇多赞誉...
评分以“知识”为核心,或可建立起一个自足的阐述体系。 从认识论的角度说,知识的增长标志着人类或个人对世界和个人理解的增加,不断地累积就会产生理论,而理论又在实践中不断纠错和演变。现在可以说,人类文明的增长是以知识的演变为中心的。培根讲“知识就是力量”,实际上并...
评分作者主要是研究科学哲学的,后因其对历史决定论和极权社会的批判而著名。其理论体系与其对科学的认识有很大关系。在作者看来,自然科学和社会科学在方法上并没有本质区别,凡是科学都是可以被证伪的,理论只是尚未被证伪的假设,任何假说都需要进行检验。作者认为,历史决定论...
评分这本书看着还是很累的 断断续续看了近一个月 说点自个认为波普尔是如何批判历史决定论的吧,期盼高人指点 1、用自然科学做对比,但是认为将来未知的环境变化是人类无法控制的,所以用自然科学的方法推断历史是不靠谱的。 2、认为历史发展是有趋势的,但是趋势不是规律,绝对不...
今天聊天想起本科读过这本书,就是这本书让我毅然决然放弃了保研
评分道理是好道理,可是真够难读的,不知道是不是翻译的问题。
评分对这本书表示失望,我总是感觉波普尔是自己创造了一个靶子,然后用自己都不认可的方法把靶子击倒了。
评分波普在序言中写道:“由于纯粹的逻辑理由,我们不可能预测历史的未来进程。”也许,历史发展自有其流向,但不可预期的偶然性事体也会随机发生,改变了泾流方向的历史(History)不可回溯……喟叹良久,心魂沉寂。 本书似未完全展开阐释,论述也略呈繁复,但瑕不掩玉,《历史决定论的贫困》是20世纪解构极权主义、历史决定论的光辉杰作!
评分一本探讨社会科学方法论的小书,他用形式上更令人信服的方式,说出了我们始终怀疑而无法、不愿、没想过要证明的观点。应该早五年读这本书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有