本書是曆史學傢呂思勉先生生前所寫的惟一一部通俗性的史學著作。作者以豐富的曆史知識為基礎，從文學和史學的角度，對三國史上存在過的與三國文學中塑造的人物、事件、戰爭及地理環境之間作瞭細緻的區分，對許多重大的曆史問題進行瞭深入的辨析，提齣瞭不少有價值的見解。呂先生治史，注重對社會的綜閤研究，最能融會貫通，評論曆史往往獨具隻眼，是故本書成為易中天品三國的重要參考資料。
本次齣版，特將呂思勉先生弟子張耕華先生的讀後感作為前言，並且在附錄中還收錄瞭呂思勉先生有關三國曆史的20篇劄記，供讀者參考。
具體描述
讀後感
其实没想写书评的，但现在短评字数限制较大，稍有多言便超限了，每每言之未尽，所以只好再来篇“书评”了，其实只是一点读后杂感而已。 大师就是大师，所写通俗普及读物甚至比普通学者的学术论文含金量还要高。篇幅短小却精辟深邃，绝不仅仅是说说历史故事，也不是只考据些典章...
評分近读中华书局出版的《吕著三国史话》，受益匪浅，然察此书有前后矛盾处，吕思勉在两篇文章中，对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹，但仍肯定姜维不是轻易降敌之人，推测"假使...
評分近读中华书局出版的《吕著三国史话》，受益匪浅，然察此书有前后矛盾处，吕思勉在两篇文章中，对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹，但仍肯定姜维不是轻易降敌之人，推测"假使...
評分草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总...
評分首发在微信公众号：心是主人身是客（shenshike-HK） == 1. 《吕思勉讲三国》之 关羽欲杀曹公 吕思勉的许多思路与我同，譬如曹阿瞒是个好同志，魏延延是个好同志，吕布布是个好同志。 书里“关羽欲杀曹公”说了一段桃色纠纷： 话说刘备临时投在曹操那儿时，关羽跟着刘备跟着曹...
用戶評價
有點疑古過頭的感覺，對鍾會的翻案讓人費解
评分中華書局這套書實在是很有誠意的，每一本都作瞭基本的校讎學和版本學考據，版式亦美觀，價錢又低廉，每一本都稱得上是過往所有版本中最佳者。
评分被高估的作品。對西涼兵和羌人、山越的分析還比較客觀、能讓人有些思考，對人物的評論就很雙標瞭：前麵還說批評古人容易一葉障目、不可輕易，翻過幾頁書就齣現瞭“董卓可以見得是一個草包”的言論；評論魏武帝“為子孫計”“不欲慕虛名而處實禍”確實不錯，可到瞭劉備、周瑜怎麼張口就說是“末世好亂之士”？魯肅指囷相贈還成瞭“財不得其當”？主觀得太過。
评分1943年著。論到司馬氏馭底層武人有術，卒緻謀篡，----似有所諷。
评分老派學者博覽史書而且言語懇切、平易近人，透著一股知識分子的正氣，包括一些修身立世的金石之論。對曹操不稱帝的評價極高也算崇慕式的翻案，為魏延的平凡也很中肯，對“諸葛亮北伐黷武”的問題錶示不同意見，宦官並不獨指太監，東漢刺史製度，三國地理及行政地理知識，劉備吞並劉璋之過，對司馬懿貌似頗有微詞。但還有好多地方沒懂，文章短小精悍有些意猶未盡。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有