本書是曆史學傢呂思勉先生生前所寫的惟一一部通俗性的史學著作。作者以豐富的曆史知識為基礎,從文學和史學的角度,對三國史上存在過的與三國文學中塑造的人物、事件、戰爭及地理環境之間作瞭細緻的區分,對許多重大的曆史問題進行瞭深入的辨析,提齣瞭不少有價值的見解。呂先生治史,注重對社會的綜閤研究,最能融會貫通,評論曆史往往獨具隻眼,是故本書成為易中天品三國的重要參考資料。
本次齣版,特將呂思勉先生弟子張耕華先生的讀後感作為前言,並且在附錄中還收錄瞭呂思勉先生有關三國曆史的20篇劄記,供讀者參考。
一人得道,鸡犬升天。去年易中天火了一把,掀起一股三国热,书店里猛然添了许多跟三国有关的书。易中天《品三国》,柏杨《柏杨品三国》,沈忱《煮酒品三国》,连中华书局也趁势出了《吕著三国史话》。据说易中天言必称吕思勉,实际上易的不少观点便本源于吕。 吕思勉在史学方...
評分在这个浮躁喧嚣的时代,我们对信息的接受和筛选能力急剧降低,身边杂音太多,难以潜心阅读。拿史书来说,历史原是正襟危坐于讲坛之上,近年来接地气的历史通俗读本层出不穷,作者的调侃和戏说常让人看得乐不可支,这固然是满足了大众乐于轻松了解历史的心理需求,在一定程度上...
評分其实没想写书评的,但现在短评字数限制较大,稍有多言便超限了,每每言之未尽,所以只好再来篇“书评”了,其实只是一点读后杂感而已。 大师就是大师,所写通俗普及读物甚至比普通学者的学术论文含金量还要高。篇幅短小却精辟深邃,绝不仅仅是说说历史故事,也不是只考据些典章...
評分响马读书群围绕《罗马人的故事》曾有很热烈的讨论:读过罗马史的人说此书胡扯,没有读过的人觉得此书很好看。此次读的吕思勉的《三国史话》,其主旨之一就是对标流行数百年的《三国演义》,纠正其中的谬误(书中用语是误谬),延伸讨论三国时期的人和事。我觉得这两件事可有一...
評分读吕思勉《司马懿如何人?》,觉得有段话有意思,想引用出来,但又想着偷懒,就直接到网上去找,找来找去,却找不到这段,再查看一些扫描本,才发现,原来以前是将这话删除掉的。这段讲魏武帝的曾孙曹堪,就是高贵乡公。由于“忿威权日去”。带着自己手下的兵去攻司马昭,结果...
為人溫厚的劉皇叔也有腹黑的一麵,其卑鄙奪取益州導緻曹操統一北方,之後為奪取漢中關羽不得不一同齣兵導緻荊州後方被襲,並最終敗走麥城,而後引發夷陵之戰最終導緻劉備病逝白帝城,或許這就是當年奪取益州的輪迴報應。 偏居一隅的孫權是三國中最低調不為人知的主公,但三國中的兩次大戰,赤壁之戰夷陵之戰他都是winner,其在三國中的重要性不言而喻,隻是他為人低調,懂得隱藏雄心壯誌。當年聯劉抗曹並非諸葛亮的舌戰群儒,而是魯肅的一番話:我們投降可繼續做官,而主公你呢? 至於曹操更是大英雄中的大英雄,懂兵法會詩詞,建安風骨的齣處就是他。挾天子以令諸侯確實被人詬病,但當時諸侯皆有此想法,隻是曹操近水樓颱先得月。而他的唯纔是舉不問齣身隻問能力也大大加上瞭社會階層流動性。
评分1943年著。論到司馬氏馭底層武人有術,卒緻謀篡,----似有所諷。
评分後麵看不下去瞭,不是寫得不好,是自己曆史知識實在匱乏,作者假設讀者知道的東西我都不知道=v=
评分關於三國演義人物的考證,立矯偏見。曹袁之戰、劉備的戰略、孫傢的勢變。對曹操推崇備至。以曆史照射現實,論述州牧得失說明官製/體製應審時隨勢而變,不可僵化思維。文章初發於1947年雜誌。
评分很不錯,對三國史呂老有自己觀點,未必當真都很準確,但比當下一些人強很多瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有