具体描述
本书是历史学家吕思勉先生生前所写的惟一一部通俗性的史学著作。作者以丰富的历史知识为基础，从文学和史学的角度，对三国史上存在过的与三国文学中塑造的人物、事件、战争及地理环境之间作了细致的区分，对许多重大的历史问题进行了深入的辨析，提出了不少有价值的见解。吕先生治史，注重对社会的综合研究，最能融会贯通，评论历史往往独具只眼，是故本书成为易中天品三国的重要参考资料。
本次出版，特将吕思勉先生弟子张耕华先生的读后感作为前言，并且在附录中还收录了吕思勉先生有关三国历史的20篇札记，供读者参考。
作者简介
目录信息
楔子
宦官
外戚
黄巾
历史和文学
后汉的地理
董卓的扰乱
曹操是怎样强起来的
曹孟德移驾幸许都
袁绍和曹操的战争
赤壁之战的真相
刘备取益州和孙权取荆州
替魏武帝辨诬
从曹操到司马懿
替魏延辨诬
姜维和钟会
孙吴为什么要建都南京
司马懿如何人
司马氏之兴亡
晋代豪门斗富
附录
后汉乱源与三国始末
袁曹成败
论魏武帝
曹嵩之死
诸葛亮南征考
诸葛亮随身衣食悉仰于官不别治生
奖率三军，臣职是当
如其不才，君可自取
马钧
关羽欲杀曹公
李邈
姜维不速救成都
孙策欲袭许
边章、韩遂
张纯之叛
君与王之别
罢社
吞泥
三国之校事
山越
后记
· · · · · · (收起)
读后感
近读中华书局出版的《吕著三国史话》，受益匪浅，然察此书有前后矛盾处，吕思勉在两篇文章中，对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹，但仍肯定姜维不是轻易降敌之人，推测"假使...
评分草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总...
评分一人得道，鸡犬升天。去年易中天火了一把，掀起一股三国热，书店里猛然添了许多跟三国有关的书。易中天《品三国》，柏杨《柏杨品三国》，沈忱《煮酒品三国》，连中华书局也趁势出了《吕著三国史话》。据说易中天言必称吕思勉，实际上易的不少观点便本源于吕。 吕思勉在史学方...
评分根据现在的很多记录，道教的创始人是张道陵，号称张天师。 然而，根据吕思勉先生在《三国史话》中的考证，他认为张道陵（原名张陵），是其孙子张鲁所包装出来的。 根据吕老的判断，当初道教出自三国时期的张角（黄巾头目），张修，张鲁（两为益州刘焉部将）和于吉。 大家都奉...
评分读完才知道什么叫“大家”。资料翔实，旁征博引，自不用挖空心思，乃至哗众取宠。说易中天讲三国，观点方面多依吕本，堪称明智。其余众人中，马亲王当然有其骨骼清奇之处，但他自己也明了，是由文学创作出发的别出心裁，并不是严谨的历史研究。而再往下的其它三国“研究”，看...
用户评价
被高估的作品。对西凉兵和羌人、山越的分析还比较客观、能让人有些思考，对人物的评论就很双标了：前面还说批评古人容易一叶障目、不可轻易，翻过几页书就出现了“董卓可以见得是一个草包”的言论；评论魏武帝“为子孙计”“不欲慕虚名而处实祸”确实不错，可到了刘备、周瑜怎么张口就说是“末世好乱之士”？鲁肃指囷相赠还成了“财不得其当”？主观得太过。
评分读史当如此。
评分入门级别，有些观点挺有趣的。附录比正文有意思。
评分终于看了本没那么难看的吕思勉
评分终于看了本没那么难看的吕思勉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有