日常沟通容易被带偏?网上信息分不清真假?做决定时总靠 “拍脑袋”?其实,这些都是因为缺乏逻辑思维!
著名投资人、计算机科学家吴军带你手把手拆解逻辑思维的三大模块,从底层概念、演绎推理到数据洞察,带你系统掌握。
读完本书,你将收获四大核心能力的升级:
沟通谈判更高效
沟通时能直击核心,一眼识破对方的逻辑漏洞,如偷换概念、逻辑滑坡等常见套路,不被情绪牵着走,句句都能说得清。
信息鉴别更敏锐
在海量信息面前,能快速分辨造假和以偏概全的数据陷阱,从此不再迷茫,事事都能看得透。
分析决策更理性
遇到复杂问题时,能将零散的信息梳理成一条条清晰的逻辑链条,让决策更加理性和科学,次次都能选得准。
跨学科思维更顺畅
逻辑学是哲学、数学、计算机科学等领域的 “共同语言”。掌握逻辑思维,理解不同学科的思维方式,学习新领域时就能更快抓住本质,事半功倍。
吴军,硅谷投资人,计算机科学家,人工智能、语音识别和互联网搜索专家。现任丰元资本创始合伙人、上海交通大学客座教授、约翰·霍普金斯大学工学院董事等职。
得到App课程主理人,开设有《硅谷来信》《数学通识50讲》《科技史纲60讲》等专栏和课程。
畅销书作家,著有《吴军阅读与写作讲义》《吴军数学通识讲义》《浪潮之巅》《数学之美》《文明之光》《硅谷之谜》《见识》《格局》《态度》等十余部畅销书,作品曾获得中华优秀出版物奖、文津图书奖等图书大奖,并入选中国好书。
在最近读这本书时,发现书中的一些勘误,整理出来,供后续阅读的朋友参考,避免产生不必要的困扰。 第二章 P25 当 P 和 Q 都为 T,P ⊕ Q 应该为 F。 P29 前文所述:“前提为假,蕴含关系恒为真”。因此该表的第二行,P 和 Q 都为 F 时,P → Q 应该为 T。 P36 第二列表头,应...
评分在最近读这本书时,发现书中的一些勘误,整理出来,供后续阅读的朋友参考,避免产生不必要的困扰。 第二章 P25 当 P 和 Q 都为 T,P ⊕ Q 应该为 F。 P29 前文所述:“前提为假,蕴含关系恒为真”。因此该表的第二行,P 和 Q 都为 F 时,P → Q 应该为 T。 P36 第二列表头,应...
评分在最近读这本书时,发现书中的一些勘误,整理出来,供后续阅读的朋友参考,避免产生不必要的困扰。 第二章 P25 当 P 和 Q 都为 T,P ⊕ Q 应该为 F。 P29 前文所述:“前提为假,蕴含关系恒为真”。因此该表的第二行,P 和 Q 都为 F 时,P → Q 应该为 T。 P36 第二列表头,应...
评分在最近读这本书时,发现书中的一些勘误,整理出来,供后续阅读的朋友参考,避免产生不必要的困扰。 第二章 P25 当 P 和 Q 都为 T,P ⊕ Q 应该为 F。 P29 前文所述:“前提为假,蕴含关系恒为真”。因此该表的第二行,P 和 Q 都为 F 时,P → Q 应该为 T。 P36 第二列表头,应...
评分在最近读这本书时,发现书中的一些勘误,整理出来,供后续阅读的朋友参考,避免产生不必要的困扰。 第二章 P25 当 P 和 Q 都为 T,P ⊕ Q 应该为 F。 P29 前文所述:“前提为假,蕴含关系恒为真”。因此该表的第二行,P 和 Q 都为 F 时,P → Q 应该为 T。 P36 第二列表头,应...
我最佩服吴军的是他能把这些理性的规律应用到现实生活中。本身纯粹的知识其实学过,比如高中数学和政治都提过这些,某些叫法可能也过时了。还有一些在形而上学导论的预备章提及过。以后有电子版了再翻翻吧,水分有点大,比数学讲义逊色。
评分如果配上练习题和参考答案就更棒棒了!适合给高中生看,通俗易懂;也适合给大学生看,如果准备考MBA考公考研。
评分如果配上练习题和参考答案就更棒棒了!适合给高中生看,通俗易懂;也适合给大学生看,如果准备考MBA考公考研。
评分真值表三处错误,不严谨,容易误导初学者,希望后期出版改正下错误
评分建议搭配《甄嬛传》食用:发现宫斗本质是大型逻辑谬误实景演练。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有