图书标签: 哲学  亚里士多德  古希腊  Metaphysics  Aristotles  Aristotle   

喜欢 Metaphysics 的读者还喜欢

能读希腊语就知道这个译本有多好，不能读希腊语就看不懂这个本子（怎么觉得哪里不太对。。。）

能读希腊语就知道这个译本有多好，不能读希腊语就看不懂这个本子（怎么觉得哪里不太对。。。）

能读希腊语就知道这个译本有多好，不能读希腊语就看不懂这个本子（怎么觉得哪里不太对。。。）

能读希腊语就知道这个译本有多好，不能读希腊语就看不懂这个本子（怎么觉得哪里不太对。。。）

能读希腊语就知道这个译本有多好，不能读希腊语就看不懂这个本子（怎么觉得哪里不太对。。。）

亚里士多德的《形而上学》确实是一门科学奠基之作，探寻的是“事物之所以成为事物”的原因，这样一种作为存在的存在，也就是实体。这个实体在这里是一种“必然性存在”，但是这种“必然性存在”是否是一种“实在性”或者说“现实性存在”，似乎亚里士多德并不关注。 而随着科学...

什么是形而上学？ 个人比较喜欢亚里士多德的文风，我认为他是为数不多的主动意识到“表达要清楚明了、不要故弄玄虚”的哲学家。更为难得的是，亚里士多德在某些问题上做的arguments，即使拿到现在来看，还能杀死一大片神棍们。 因为著作本身的条理清晰，所以在阅读的同时做些...  

苗力田先生翻译的此本亚里士多德的《形而上学》争议很大，但手头却也只有此译本，就只能将就了。希望此文能够比较清楚地表达一些亚氏关于“形而上学”的一些探讨吧。 开篇：“求知是所有人的本性。” 该句就如“人，认识你自己”的力度仿佛。 我们都知道哲学是爱智慧。那么什么...  

哲学史让我了解，仅仅知道一个人、一种哲学说了什么是不够的，一个学说只是一个答案，其言外还有它所面对的问题，它的论据或者说来源，以及其更深的蕴意。今天，我就是出于这点考虑，考察一下亚里士多德“四因说”的来源。 简单回顾一下“四因说”的问题和作为答案的内容： ...  

几乎从始至终陷落在哲学名词的漩涡中，只有第十和第十一章稍明白了些。但总之哲学是刨根问底，探究存在本身，观察所有相反/对立/矛盾，加上时间与运动/变化，考察单一和普遍，有假设有已知有推理，剥去层层表象与狡辩，直至寻找到关于本原和最初原因的智慧。 ———————— ...