Aristotle on Memory and Recollection pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:BRILL

作者:Bloch

出品人:

页数:278

译者:

出版时间:2007-8-13

价格:USD 135.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9789004160460

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• Aristotle
• SoulWorld&Foreign
• Course:Aristotle
• Aristotle
• Memory
• Recollection
• Philosophy
• Ancient
• Logic
• Cognition
• Thought
• Mind
• Epistemology

《亚里士多德论记忆与回忆》 本书深入探讨了古希腊哲学巨匠亚里士多德在其著作中关于记忆与回忆的深刻洞见。亚里士多德，作为西方哲学史上举足轻重的人物，其思想对后世西方哲学、心理学、乃至认知科学的发展都产生了不可估量的影响。在关于心灵、知识与学习的论述中，他对记忆和回忆的分析尤为精辟，为我们理解人类心智运作提供了 foundational 的框架。 本书旨在系统梳理和阐释亚里士多德关于记忆的各个层面，包括记忆的本质、记忆的形成机制、记忆的种类以及回忆的过程。我们将从亚里士多德的《论灵魂》（De Anima）和《论记忆与回忆》（De Memoria et Reminiscentia）等核心文本出发，细致解读他提出的关键概念。 记忆的本质：一种能力的展现 亚里士多德将记忆视为一种能力，一种心灵能够保持过去感知经验印记（imprint）并能在需要时将其重新呈现出来的能力。他认为，记忆并非被动地储存信息，而是一种积极的、与感觉和思维紧密相连的心智活动。这种能力不是孤立存在的，而是与感觉器官、想象力以及理性思维共同作用的结果。他区分了“保存”（retention）和“回忆”（recollection），强调记忆的持久性和回忆的追溯性。 记忆的形成：感知印记与联想 根据亚里士多德的观点，记忆的形成始于感官的输入。当感官接收到外部刺激时，会在心灵中留下一种“印记”或“形象”（phantasm）。这些印记是过去经验的痕迹，是记忆的物质基础。然而，仅仅有印记并不能构成完整的记忆，还需要心灵对这些印记进行加工和组织。 在这里，亚里士多德提出了他著名的“联想律”（laws of association）。他认为，回忆之所以可能，是因为我们过去的经验之间存在着联系。当一种经验被唤起时，它会通过特定的联系规律，自动地引导我们回忆起其他相关的经验。这些联系规律主要包括： 相似性（Similitude）： 相似的经验容易相互联想。当我们看到或想到某物时，会自然而然地回忆起与之相似的其他事物。 对立性（Opposition）： 相反的事物也容易相互联想。例如，想到“白天”，我们很容易联想到“黑夜”。 同时性（Contiguity）： 在时空中同时发生或相邻发生的事物，也容易形成记忆的联系。如果两次经历在时间上或空间上非常接近，那么其中一次的出现会更容易唤起另一次的回忆。 亚里士多德认为，这些联想律是人类心智进行有效回忆和思维的关键。它们使得我们能够在一个庞大的经验网络中导航，从一个记忆点跳转到另一个记忆点，从而构建出连贯的经验序列和知识体系。 记忆的种类：从感性到理性 亚里士多德的分析触及了记忆的不同层面。他区分了“感觉性记忆”（sensible memory），即对具体感官经验的记忆，以及“理性记忆”（intellectual memory），即对普遍概念、真理和知识的记忆。前者是我们对具体事件、地点、人物的记忆，后者则是我们对科学原理、道德规范、哲学思想的理解和记忆。他认为，尽管两者有所不同，但理性记忆的产生和维系，在很大程度上也依赖于感觉性记忆所提供的基础。 回忆的过程：一种主动的搜寻 回忆（recollection）在亚里士多德看来，是一种主动的、目标导向的心智搜寻过程。当我们试图回忆某个特定信息时，我们并非随机地搜寻，而是会利用已有的知识和联想律，有目的地在心灵的“记忆库”中进行检索。这个过程可能需要一定的努力和时间，尤其是在信息不那么清晰或联系不那么紧密的情况下。 他描述回忆的过程时，比喻其为“追寻”或“搜寻”。我们试图回忆某事，就像是在一个连贯的链条中找到一个缺失的环节，或者从一个已知的点出发，沿着已建立的联系向前推进。有时，我们可能需要从一个相对不太相关但易于回忆的事物开始，然后逐步通过联想找到我们真正想要回忆的目标。 记忆的价值与局限 亚里士多德也探讨了记忆的重要性。他认为，记忆是学习和知识积累的基础，没有记忆，人类将无法从过去的经验中获得教训，也无法发展出智慧。记忆也与我们的身份认同、情感体验以及道德实践息息相关。 然而，他同样敏锐地指出了记忆的局限性。记忆可能会失落、变形，回忆的过程也可能受到干扰。他提到了遗忘（forgetting）是记忆衰退的一种表现，可能是由于印记的消退，也可能是由于联想的阻碍。此外，他对于过度依赖记忆而忽视理性分析的倾向也有所警惕。 本书的意义 本书的写作，旨在以清晰、严谨的学术语言，呈现亚里士多德在记忆与回忆问题上思想的深度与广度。我们将通过对原文的细致解读，结合哲学史的语境，帮助读者深入理解亚里士多德的理论框架，以及这些理论对于理解人类心智运作至今仍具有的深刻意义。我们希望本书能为哲学、心理学、认知科学以及相关领域的学者和爱好者提供一份有价值的参考，激发对人类记忆机制更深入的探索与思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

自从我拿到《亚里士多德论记忆与回忆》这本书后，我发现自己陷入了一种近乎沉迷的阅读状态。它不像许多学术著作那样晦涩难懂，而是以一种引人入胜的方式，将亚里士多德关于记忆和回忆的精妙思想娓娓道来。我特别欣赏作者的论述方式，他并没有简单地罗列亚里士多德的观点，而是试图还原亚里士多德思考的过程，带领读者一步步走进他那充满智慧的内心世界。比如，书中对“回忆”这个概念的探讨，让我对“想起”这件事有了全新的认识。我们常常以为回忆就是一种被动的提取，但亚里士多德似乎指向了更深层的东西，一种主动的、甚至可以说是创造性的过程。作者通过对亚里士多德原文的细致梳理，揭示了亚里士多德如何将记忆与感觉、联想以及我们对过去事件的理解联系起来。书中关于“联想”的章节尤其令我印象深刻，它似乎暗示了记忆并非是孤立的片段，而是相互连接、相互影响的网络。这种观点在今天看来依然具有强大的生命力，尤其是在神经科学和认知心理学不断探索记忆机制的当下。我感觉自己仿佛置身于亚里士多德的时代，与他一起探讨人类心智最神秘的角落。

评分☆☆☆☆☆

拿到《亚里士多德论记忆与回忆》这本书，我的内心涌起一股强烈的求知欲。书名本身就极具吸引力，将我带入了对人类心智深处奥秘的探索。我一直对记忆的本质以及回忆的过程感到着迷，亚里士多德作为西方哲学史上举足轻重的人物，他对这些问题的思考必然深刻而富有洞见。我希望这本书能够深入剖析亚里士多德关于记忆的理论，不仅仅是呈现他的观点，更重要的是能够解读其思想的逻辑起点和发展脉络。他如何看待记忆的构成要素？他是否区分了不同层次的记忆？他对遗忘的解释又是什么？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题。我希望作者能够以严谨的学术态度，引证亚里士多德的原著，并提供详尽的解读，让我能够清晰地理解亚里士多德的论证过程。此外，我也希望书中能够探讨这些观点在古希腊哲学语境下的重要性，以及它们如何影响了后世的哲学思想。对于一个对哲学史和认知科学早期思想感兴趣的读者而言，这本书无疑提供了一个宝贵的学习机会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《亚里士多德论记忆与回忆》让我联想到许多关于我们如何理解过去、如何构建自身身份的哲学思考。我一直认为，记忆是我们之所以成为“我们”的关键，而回忆则是我们与过去连接的桥梁。因此，深入了解亚里士多德这位伟大的哲学家如何看待这两个概念，对我来说具有极大的吸引力。我期待这本书能够提供一个全面而深刻的视角，不仅阐释亚里士多德的理论，还能将其置于更广阔的哲学语境中进行分析。例如，亚里士多德的记忆理论是如何受到他的形而上学和认识论思想的影响的？他是否认为记忆是我们认识世界的一种重要方式？他关于回忆的论述，是否与他关于知识获取和学习的理论有关联？这些问题在我脑海中盘旋，渴望从书中找到答案。我希望作者能够运用严谨的学术方法，对亚里士多德的文本进行细致的考证和解读，并辅以清晰的论证和有力的证据，使我能够真正领略亚里士多德思想的深度和广度。这本书不仅仅是关于记忆的哲学，更是关于我们如何理解自身和世界的一场深刻对话。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到《亚里士多德论记忆与回忆》这本书，我的内心就被一种莫名的期待所填满。书名直接点明了核心主题，而亚里士多德这个名字本身就代表着一种严谨、深刻的哲学思辨。我一直对人类心智的运作机制，尤其是记忆这个看似简单却又极其复杂的概念，充满了好奇。我们如何记住事物？为什么有时又能清晰地回忆起遥远的过去，而有时却又对近在眼前的事情茫然无措？这些都是我希望在这本书中找到答案的问题。我期待作者能够带领我深入亚里士多德的哲学世界，去理解他如何从现象出发，通过逻辑推理，构建起关于记忆和回忆的理论框架。他是否将记忆与感觉、欲望、理性等其他心智功能联系起来？他对遗忘的解释又是什么？是能力的衰退，还是某种主动的遗弃？我希望书中能够提供详细的文本引用和深入的解读，让我能够清晰地把握亚里士多德的论证逻辑。同时，我也希望作者能够将亚里士多德的观点置于当时的历史和哲学背景下进行考察，分析其理论的独特贡献以及对后世思想的影响。对于我这样一位对哲学史和认知科学早期思想感兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个绝佳的学习机会。

评分☆☆☆☆☆

《亚里士多德论记忆与回忆》这本书的书名，像是一把开启古老智慧宝库的钥匙，直接击中了我在认知科学和哲学领域的探知欲。我对人类心智的复杂性，尤其是记忆的形成、存储和检索机制，一直抱有浓厚的兴趣。亚里士多德，这位思想巨匠，他的哲学体系对我们理解世界的方式产生了深远影响，我迫切想知道他对记忆和回忆这两个如此基本却又极其复杂的人类体验是如何阐释的。我期望这本书能够提供一个深入的视角，不仅仅是对亚里士多德观点的简单陈述，而是能够带领我穿越时空的阻隔，理解他提出这些理论的哲学基础和逻辑路径。他是否将记忆视为灵魂的一部分？他对遗忘的理解又是怎样的？回忆是否仅仅是一种被动的再现，还是包含着某种主动的建构？这些疑问如同一团迷雾，我期待这本书能够用亚里士多德的智慧之光将其驱散。我希望作者能够提供严谨的文本分析，引用并解读亚里士多德的原著，让我能够真切地感受到这位哲学家思想的严密与深刻。同时，我也期待书中能够将亚里士多德的观点置于更广阔的哲学史背景下进行审视，探讨其理论的独创性、继承性以及对后世的影响。这本书对我来说，不只是一次阅读，更是一场与伟大的思想家跨越千年的对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《亚里士多德论记忆与回忆》让我联想到我一直以来对人类心智神秘之处的好奇心。我常常会思考，我们是如何记住事物的？为什么有些记忆如此鲜活，而有些却模糊不清？回忆，这个看似简单的过程，背后隐藏着怎样的机制？亚里士多德，这位古希腊的伟大思想家，他的智慧跨越了千年，我迫切想知道他对记忆和回忆的看法，以及他如何通过哲学思考来解释这些现象。我期待这本书不仅仅是对亚里士多德观点的简单介绍，而是能深入探讨他思想的源泉，他如何通过对经验世界的观察和逻辑推理来构建他的理论。他是否认为记忆是一种能力？他是否区分了不同种类的记忆？他对遗忘的看法是什么？是否仅仅是记忆的消失，还是有更深层的解释？我希望书中能够提供充分的文本证据，并对亚里士多德的论述进行细致的解读，让我能够理解他思想的深度和广度。同时，我也期望这本书能够将亚里士多德的观点置于当时的历史和哲学背景下进行审视，分析其理论的独特性以及对后世哲学思想的影响。对我而言，这本书不仅仅是一次阅读，更是一次与古老智慧的深刻对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《亚里士多德论记忆与回忆》一下子就抓住了我，因为它触及了我最感兴趣的哲学领域之一：人类心智的运作方式。我一直对记忆是如何形成的，以及我们如何能够回想起过去的事件和信息深感好奇。亚里士多德，这位古希腊的智者，他的思考方式在数千年前就对我们今天的理解产生了深远的影响，这本身就令人着迷。我期待这本书能够深入探讨亚里士多德关于记忆的理论，不仅仅是简单地列举他的观点，而是能够剖析其思想的根源，以及他如何通过观察和逻辑推理来构建他的理论体系。例如，他是否将记忆与感觉、想象力或理性联系起来？他是否区分了不同类型的记忆，比如短期记忆和长期记忆，或者程序性记忆和陈述性记忆（尽管这些术语可能是现代的）？他对遗忘的解释又是什么？遗忘是记忆的缺失，还是记忆的一种主动的筛选过程？这些都是我迫切想从书中找到答案的问题。我希望作者能够提供详实的文本证据，引用亚里士多德的原著，并对这些文本进行细致的解读，帮助我理解亚里士多德的论证过程。同时，我也希望书中能够探讨这些观点在当时的历史和哲学背景下的意义，以及它们如何与其他古希腊哲学家的观点相呼应或相冲突。对于一个渴望深入了解哲学史和认知科学早期思想的读者来说，这本书无疑是一个珍贵的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

《亚里士多德论记忆与回忆》这本书的书名，犹如一座古老而神秘的宫殿入口，吸引着我渴望探索其内部的奥秘。我一直对人类心智的运作，特别是记忆和回忆这两个核心功能，抱有浓厚的兴趣。它们是如何形成的？它们如何影响我们的认知和行为？亚里士多德，作为西方哲学史上的一座丰碑，他对这些问题的思考无疑具有划时代的意义。我非常期待这本书能够深入挖掘亚里士多德关于记忆和回忆的理论，不仅仅是简单地罗列他的观点，而是要深入剖析其思想的逻辑根基，以及他如何通过细致的观察和严谨的推理来构建他的理论体系。例如，他是否将记忆与更广泛的心智活动，如感知、想象、情感等联系起来？他对遗忘的解释又是什么？他是否区分了不同类型的记忆？这些问题在我脑海中盘旋，我渴望在这本书中找到清晰的解答。我希望作者能够以严谨的学术态度，引用亚里士多德的原著，并对这些文本进行细致的解读，帮助我理解亚里士多德的论证过程。同时，我也希望书中能够探讨这些观点在当时的哲学和文化语境下的意义，以及它们对后世思想产生的深远影响。对于一位渴望深入了解人类心智本质的读者而言，这本书无疑是不可多得的珍宝。

评分☆☆☆☆☆

《亚里士多德论记忆与回忆》这本书的标题本身就点燃了我对人类心智探索的极大兴趣。我对记忆的形成、储存和检索过程一直着迷，而亚里士多德作为西方哲学史上的巨人，其关于这些问题的洞见无疑是极为宝贵的。我期待这本书能够深入挖掘亚里士多德关于记忆和回忆的理论，不仅仅是简单地列出他的观点，而是能够带领我一步步走进他的思想世界，理解他提出这些概念的哲学根基和逻辑推演过程。他是否将记忆与感官经验、联想、或者更高级的理性思维联系起来？他对遗忘的解释又是什么？他是否区分了不同类型的记忆？这些都是我迫切想要在这本书中寻找到答案的疑问。我希望作者能够以严谨的学术态度，引用亚里士多德的原著，并进行细致入微的解读，使我能够清晰地理解亚里士多德的论证方式。此外，我也期望书中能够将亚里士多德的记忆理论置于他整个哲学体系中进行考察，探讨其在认识论、心理学等领域的意义，以及对后世哲学思想产生的深远影响。对于一位对哲学史和人类心智本质有着强烈求知欲的读者来说，这本书无疑提供了一个深入学习的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《亚里士多德论记忆与回忆》立刻吸引了我，因为它触及了我一直以来对人类心智运作的浓厚兴趣。我对记忆如何形成、如何被储存以及我们如何能够成功地回想起过去的经历和知识深感好奇。亚里士多德，这位古希腊的伟大思想家，他的深刻见解在数千年后的今天仍然具有指导意义，这本身就极具吸引力。我热切地期待这本书能够深入探究亚里士多德的记忆理论，不仅要呈现他的核心观点，更要深入分析他思想的起源，以及他如何通过敏锐的观察和严谨的逻辑来构建他的理论框架。例如，他是否将记忆与感知、想象力或理性思维联系起来？他是否区分了不同种类的记忆，比如短期记忆和长期记忆，或者程序性记忆和陈述性记忆（尽管这些术语可能是现代的）？他对遗忘现象的解释是什么？遗忘是被动遗失，还是主动的筛选过程？这些都是我迫切希望从书中找到答案的关键问题。我希望作者能够提供扎实的文本证据，引用亚里士多德的原始著作，并进行细致入微的解读，帮助我全面理解亚里士多德的论证思路。同时，我也希望书中能够探讨这些观点在当时的历史文化和哲学背景下的意义，以及它们如何与其他古希腊哲学家的思想产生共鸣或分歧。对于一位渴望深入了解哲学史和早期认知科学思想的读者来说，这本书无疑是一份珍贵的馈赠。

评分☆☆☆☆☆

可以和De Anima III对照读，会帮助理解De Anima

评分☆☆☆☆☆

可以和De Anima III对照读，会帮助理解De Anima

评分☆☆☆☆☆

可以和De Anima III对照读，会帮助理解De Anima

评分☆☆☆☆☆

可以和De Anima III对照读，会帮助理解De Anima

评分☆☆☆☆☆

可以和De Anima III对照读，会帮助理解De Anima