具体描述
本书涵盖了20世纪特别是第二次世界大战结束以来西方史学的两大写作范式，以年鉴学派为代表的社会科范式和以后现代主义为代表的叙事范式。为此，主要从两个维度进行研究，一是纵向的历史维度，考察兰克学派的“旧史学”如何转变为年鉴学派的“新史学”，新史学如何在欧美产生、传播，如何沦为“旧的新史学”，“新的新史学”即后现代主义史学等流派又如何应运而生。二是横向的流派维度，探讨年鉴学派、新社会史、计量史学、西方马克思主义史学、比较史学、心理史学、经济－社会史、医学社会史、环境史、后现代主义史学和性别史等史学流派的理论诉求，关注其异彩纷呈的历史写作实践。
作者简介
目录信息
读后感
2018年5月30日（三） 《当代西方史学流派》 ——32/420—— 看完了所有前言，大概了一下这本书的结构，感觉还不错的？ 2018年6月5（二） 《当代西方史学流派》 ——64/420—— 关于传统史学的代表，兰克学派。以及兰克学派前的零碎史学。 1.说到修史，感觉中国人比较有发言权。...
评分2018年5月30日（三） 《当代西方史学流派》 ——32/420—— 看完了所有前言，大概了一下这本书的结构，感觉还不错的？ 2018年6月5（二） 《当代西方史学流派》 ——64/420—— 关于传统史学的代表，兰克学派。以及兰克学派前的零碎史学。 1.说到修史，感觉中国人比较有发言权。...
评分2018年5月30日（三） 《当代西方史学流派》 ——32/420—— 看完了所有前言，大概了一下这本书的结构，感觉还不错的？ 2018年6月5（二） 《当代西方史学流派》 ——64/420—— 关于传统史学的代表，兰克学派。以及兰克学派前的零碎史学。 1.说到修史，感觉中国人比较有发言权。...
评分2018年5月30日（三） 《当代西方史学流派》 ——32/420—— 看完了所有前言，大概了一下这本书的结构，感觉还不错的？ 2018年6月5（二） 《当代西方史学流派》 ——64/420—— 关于传统史学的代表，兰克学派。以及兰克学派前的零碎史学。 1.说到修史，感觉中国人比较有发言权。...
评分2018年5月30日（三） 《当代西方史学流派》 ——32/420—— 看完了所有前言，大概了一下这本书的结构，感觉还不错的？ 2018年6月5（二） 《当代西方史学流派》 ——64/420—— 关于传统史学的代表，兰克学派。以及兰克学派前的零碎史学。 1.说到修史，感觉中国人比较有发言权。...
用户评价
意识形态偏见太严重了。
评分总的来看，该书结构清晰，大体可以分为传统史学以前的史学、传统史学、新史学以及后现代史学。由于该书论述范围在于“当代”，因此新史学和后现代史学部分构成了整本书的重点内容。该书纵向梳理了不同史学范型的更替与兴衰，横向分门别类展示各史学流派的特点与成果。
评分中规中矩。2017年初读。
评分清晰易懂 简直是《三种历史主义》必备阅读材料
评分很有条理的梳理，并没有刻板的引注，主要从传统史学-新史学-后现代史学的线索进行，其中穿插诸如历史哲学等重要主题。结合时代发展主题，不错~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有