具体描述
这是巴巴拉自选的一本文集，是她在晚年对自己过去作品的回顾，随着时间的流逝，这些作品也经历了历史的考验。全书分为“写作手法”、“历史与教训”和“从历史中学习”三部分。
内容简介：
正如作者所言：对于历史学家来说，他们包含一种为了自己的体系而试图操纵手头事实的风险，其结果便是历史中的意识形态远比“历史真相”更具有影响力。真实性的主题或者个人亲身经历的文章比那些作为讽刺或鼓吹，或出于一时的政治热情而写就的“思考性”作品更具有可读性。我认为长期的历史写作必定会形成某些原则和方针。我想，从这些文章中可以体察到对历史的感悟。
作者简介
巴巴拉·W·塔奇曼（Barbara W.Tuchman），美国著名历史学家。本书英文版初版于1981年。
目录信息
读后感
Barbara W.Tuchman，还是译芭芭拉 塔奇曼比较好。 巴巴拉是babarra，芭芭拉才是Barbara。
评分Barbara W.Tuchman，还是译芭芭拉 塔奇曼比较好。 巴巴拉是babarra，芭芭拉才是Barbara。
评分Barbara W.Tuchman，还是译芭芭拉 塔奇曼比较好。 巴巴拉是babarra，芭芭拉才是Barbara。
评分Barbara W.Tuchman，还是译芭芭拉 塔奇曼比较好。 巴巴拉是babarra，芭芭拉才是Barbara。
评分Barbara W.Tuchman，还是译芭芭拉 塔奇曼比较好。 巴巴拉是babarra，芭芭拉才是Barbara。
用户评价
这本书最让我震撼的，是它对“历史必然性”与“个体能动性”之间关系的探讨深度。以往读到的很多历史著作，要么过分强调宏大的结构和不可逆转的趋势，把人写成了历史的傀儡；要么又陷入对少数天才人物的过度神化。然而，这部作品却在这两者之间找到了一个精妙的平衡点。它毫不避讳地展示了时代洪流的巨大压力，但同时也毫不留情地揭示了，在关键节点上，那些看似微不足道的、充满人性的犹豫、恐惧或勇气，是如何最终扭转了方向盘的。我感觉作者像一位高明的棋手，布局深远，却又时刻关注棋盘上每一颗棋子的微小移动。这种辩证的视角，让历史不再是教科书上冷冰冰的公式，而是充满了人性的张力和选择的重量。
评分坦白讲，这部作品的阅读过程并非一帆风顺，它需要读者投入相当的专注力，因为它拒绝提供任何廉价的答案或简单的标签。它更像是一面多棱镜，你从不同的角度去看，会折射出不同的光彩和复杂性。尤其在处理那些充满争议或道德模糊的事件时，作者采取了一种近乎于“中立的悲悯”的态度，不轻易下定论，而是引导读者自己去感受那种历史的沉重和两难。这种开放式的处理，反而激发了我更深层次的思考，促使我跳出固有的认知框架去重新审视那些久已定论的历史事件。它挑战了我的既有观念，要求我必须以更成熟、更包容的心态去面对历史的复杂性，是一部真正能让人“动脑筋”的力作。
评分我必须指出，这本书的资料考据工作之扎实，简直令人咋舌。它似乎跨越了多种语言和文化背景的限制，汇集了大量的第一手文献和地方志资料，并且巧妙地将其融入到叙事中，完全没有生硬的注释感。读完后我有一种强烈的感受：作者对所描绘的时代抱有一种近乎于“考古学家”般的虔诚和执着。更难能可贵的是，他似乎没有被任何单一的意识形态所束缚，而是始终保持着一种审慎和批判的姿态。每当引用某个史料时，都能感受到其背后的论证过程，而不是简单地抛出一个结论。这种严谨性，极大地增强了文本的说服力，让人在阅读时充满了安全感，确信自己正在接触的是经过千锤百炼的真实。
评分从文笔上来说，这部作品的语言风格极具辨识度，简直可以称得上是一种独特的“历史散文诗”。它的用词典雅而不晦涩，充满了哲思的韵味，但同时又不失叙事的张力。有些章节的描述，尤其是在描写那些历史的“瞬间”——比如一场关键性的辩论或一次影响深远的会面——作者的笔力简直达到了近乎于文学巅峰的境界。我甚至会时不时停下来，回味那些精妙的比喻和排比句，它们不仅增强了文章的美感，更精准地抓住了历史事件的本质。它不满足于平铺直叙地告知“发生了什么”，而是力图揭示“为什么会这样发生”，并在字里行间流露出作者对历史进程中宿命与偶然的复杂情感。这种对语言的极致追求，使得阅读体验从信息获取升华为一种审美享受。
评分这本书的叙事结构着实令人惊叹，作者仿佛是一位精通时间艺术的大师，将不同历史时期的片段巧妙地穿插、交织，形成了一幅宏大而又细腻的挂毯。我尤其欣赏它在描绘重大历史转折点时所采用的叙事视角——它不仅仅是记录事件的发生，更深入挖掘了那些推动历史齿轮转动的隐秘力量和个体抉择。读来丝毫没有枯燥的史料堆砌感，反而是充满了对人性和社会变迁的深刻洞察。比如，在描述某个特定社会阶层的日常生活时，那种对细节的打磨，让我们仿佛能嗅到那个时代特有的气息，感受到他们的喜怒哀乐，这比单纯罗列年份和条约要震撼得多。我感觉作者花了大量时间去研究那些被主流史学常常忽略的边缘声音，使得整部作品的立体感大大增强，不再是扁平化的英雄赞歌，而是充满张力的众生相。这种处理方式，让原本看似遥远的过去，变得触手可及，引发了我对自身所处时代的反思。
评分都是常识，可贵的也就是这么点常识了吧。
评分两获普利策奖的芭芭拉的自选集，因论述史迪威而与中国结缘，第二章和第三章前半较精彩，可惜译文急就章。历史总是与人性密切相关，因而既不能避免犯错，也不能给出单纯的教训。
评分第一部分写作手法中的8篇文章阐明了一个事实：历史写作就是文学创作。
评分过去的事件不能脱离历史学家而独立存在，原因在于，如果没有历史学家，我们将对历史一无所知；简而言之，未被记载的历史正是我们的老朋友，是原始森林中的大树，在树倒下的地方没有人听到轰然的声响。如果没有耳朵，哪来的声音？-它提出了一个错误的命题。其要点并不在于倒下去是否发出声音，而是它是否在森林中留下痕迹。如果它倒下去砸死一个庞大的动物从而使猎食规则具有不同特色，那么不论有没有人听到，大树倒下这一行为就成为历史的一部分。于是我宣布自己是个坚信不疑的人，在我看来，不依赖历史学的描述而独立存在的历史事实是“荒唐的谬论”
评分@深莘莘 这本书当时是你借我的，还被我弄丢了....看完后感觉这个翻译不回断句...... 里面关于周恩来的那段故事和以色列的印象好深!
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有