具体描述
本书原名The New History and the Old，初版于1987年。在这本书中，作者对20世纪的历史学家、历史学派和历史写作做了成功的梳理、精湛的批评。所谓的新史学和旧史学并不能确指具体的历史学派和历史研究与协作的方法，因为总会有更多新新史学产生，使原来的“新史学”变成“旧史学”。因此在2004年的修订版中，作者增补进了4篇文章，它们分别论述了后现代主义、世界主义、修正主义和“历史的终结”，阐释了新史学和旧史学的变种。
作者简介
格特鲁德•希梅尔法布（Gertrude Himmelfarb） 美国著名的女历史学家、纽约市大学研究院的荣退历史教授。现在和她的丈夫、有“美国新保守主义之父”之称的Irving Kristol共同生活于华盛顿。
希梅尔法布的研究视野非常广博，她的著作包括：《维多利亚时代的心智》（Victorian Minds，获美国国家图书奖提名）、《贫困的理念：工业化早期的英格兰》（The Idea of Poverty: England in the Early Industrial Age）和《社会的道德败坏：从维多利亚美德到现代价值》（The De-Moralization of Society: From Victorian Virtues to Modern Values）、《贫困和怜悯：维多利亚时代晚期的道德想像》（Poverty and Compassion: The Moral Imagination of the Late Victorians）；《关于窥入深渊：关于文化和社会的不合时宜的想法》（On Looking into the Abyss: Untimely Thoughts on Culture and Society）、《一个国家，两种文化》（One Nation, Two Cultures）；以及《阿克顿勋爵：一项关于良心和政治的研究》（Lord Acton: A Study in Conscience and Politics）、《达尔文和达尔文革命》（Darwin and the Darwinian Revolution）和《关于自由和自由主义：以约翰•斯图尔特•密尔为例》（On Liberty and Liberalism: The Case of John Stuart Mill）等。
目录信息
第一版导言
第一章 新新史学：后现代主义
第二章 旧新史学：“撇开政治的历史”
第三章 心理史学与计量史学
第四章 作为社会学家的历史学家：两个民族或五个阶级
第五章 作为马克思主义者的历史学家：“小组”
第六章 作为精神的历史学家
埃德蒙·伯克：一位矛盾心理的保守主义者
詹姆斯·穆勒和约翰·斯图尔特·穆勒：矛盾心理的叛逆者
第七章 社会史回顾
一位饱经风霜的父亲的反思
恢复一个古老的世界
第八章 民族史学是过时的吗？
第九章 现在谁读麦考莱？
第十章 重访修正主义：泰勒模式史学
第十一章 历史与进步观念
第十二章 历史言之有理吗？
第十三章 历史终结了吗？
后记1999
注释
致谢
人名索引 [2]
书刊与组织机构译名表
重要术语译名表
· · · · · · (收起)
读后感
此书很多地方显得太过非黑即白。例如：P34-35，一个年轻的历史学家云云。这一段揭露了作内心对新史学深刻而顽固的歧解——“不是最为重要的”=“是不重要的”；“不是决定性的”=“是无关紧要的”；“承认了政治有影响，但我们还需要点更多的”=“那是幼稚和老套的”。 从根本...
评分此书很多地方显得太过非黑即白。例如：P34-35，一个年轻的历史学家云云。这一段揭露了作内心对新史学深刻而顽固的歧解——“不是最为重要的”=“是不重要的”；“不是决定性的”=“是无关紧要的”；“承认了政治有影响，但我们还需要点更多的”=“那是幼稚和老套的”。 从根本...
评分此书很多地方显得太过非黑即白。例如：P34-35，一个年轻的历史学家云云。这一段揭露了作内心对新史学深刻而顽固的歧解——“不是最为重要的”=“是不重要的”；“不是决定性的”=“是无关紧要的”；“承认了政治有影响，但我们还需要点更多的”=“那是幼稚和老套的”。 从根本...
评分此书很多地方显得太过非黑即白。例如：P34-35，一个年轻的历史学家云云。这一段揭露了作内心对新史学深刻而顽固的歧解——“不是最为重要的”=“是不重要的”；“不是决定性的”=“是无关紧要的”；“承认了政治有影响，但我们还需要点更多的”=“那是幼稚和老套的”。 从根本...
评分此书很多地方显得太过非黑即白。例如：P34-35，一个年轻的历史学家云云。这一段揭露了作内心对新史学深刻而顽固的歧解——“不是最为重要的”=“是不重要的”；“不是决定性的”=“是无关紧要的”；“承认了政治有影响，但我们还需要点更多的”=“那是幼稚和老套的”。 从根本...
用户评价
是一本论文合集，梳理了19世纪末以来欧美“新史学”的发展，揭示了“新史学”没有那么新，“旧史学”没有那么旧的特点。
评分新史学观，不新鲜。这本书不厚，为咩那么重，还有为咩定价那么高。
评分比较专业的一本史学评论集，前面还是学力所及，后面的大部分则都在了解范围之外了。不过1-5章还是看得我饶有兴趣
评分作者观点太鲜明了啊
评分是一本论文合集，梳理了19世纪末以来欧美“新史学”的发展，揭示了“新史学”没有那么新，“旧史学”没有那么旧的特点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有