具体描述
1919年肇始的"五四"新文化运动是20世纪中国文化的象征，它与北京大学的命运密不可分，更是中国现当代文学学科的重要根基。本书汇集北京大学中文系中国现当代文学专业的诸先生有关"五四"的论文凡26篇，辑为"'五四'新文化的多元场景"、"历史大视野中的'五四'"以及"对话与反省"三辑，或考察"五四"新文化运动内部错综复杂的关系，或探究"五四"的前世今生及其遥远回响，或站在新世纪的立场反省其功过得失，内容兼及思想、学术、文化、文学，从不同角度与"五四"对话。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
名字起得好，钟声是从红楼响起来的，这些出自红楼的文章多少也算其“回响”之一种。写论文还是扎实点好，武断多致浮泛，狠辣成于谨慎，谢冕那种躁烈蹈空的抒情腔实在无法接受。爱用“实绩”这个词儿的，多半是搞现代文学的，一个猜想。
评分名字起得好，钟声是从红楼响起来的，这些出自红楼的文章多少也算其“回响”之一种。写论文还是扎实点好，武断多致浮泛，狠辣成于谨慎，谢冕那种躁烈蹈空的抒情腔实在无法接受。爱用“实绩”这个词儿的，多半是搞现代文学的，一个猜想。
评分这本书回响的不只是对五四的驻足瞻仰，同时是对五四众声喧哗传统的复现。年长和年轻学者的观点不停碰撞，交融，甚至对立（如谢冕和贺桂梅），都能让人在走出五四的路上，产生回到五四的幻觉。借用陈老师在《中国现代小说的起点·后记》中的说法，年长学者们更注重的是史实（谢冕，孙玉石，温儒敏等），娓娓道来，铺陈现场。青年一代则更发力于史识（李杨，贺桂梅，姜涛们），执笔横议，上下捭阖。第三部分的对话虽不是规范论文，但更生动原味，火花也更鲜亮（尤其是李杨和陈平原的）。
评分有写论文还是有启发性的，但总的感觉还称不上副标题—重新审读“五四”新文化，不够系统深入
评分标记“历史大视野中的五四”部分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有