具体描述
本书是陈平原教授对老北大文章的汇编。文章多是对北大旧事、旧人、旧情的回忆与书写，汇聚在一起就是北大精神。既有对北大理念、北大精神的一种叙述，也有对旧文人气质和交往方式的描述，读来令人不能忘怀。对今天的北大教育也有现实意义。
作者简介
目录信息
读后感
很少人知道，以前北大叫做京师大学堂的时候，校址在马神庙；当年蔡校长以前，著名的两府一堂逛窑子的美名；凡是1949年以前写的纪念文章，都好看，凡是后面写的文章，都看不下去；其中数蔡元培，蒋梦麟和陈平原的三篇文章最值得一读，你可见这种回忆文集的水平参差不齐到何种程...
评分很少人知道，以前北大叫做京师大学堂的时候，校址在马神庙；当年蔡校长以前，著名的两府一堂逛窑子的美名；凡是1949年以前写的纪念文章，都好看，凡是后面写的文章，都看不下去；其中数蔡元培，蒋梦麟和陈平原的三篇文章最值得一读，你可见这种回忆文集的水平参差不齐到何种程...
评分很少人知道，以前北大叫做京师大学堂的时候，校址在马神庙；当年蔡校长以前，著名的两府一堂逛窑子的美名；凡是1949年以前写的纪念文章，都好看，凡是后面写的文章，都看不下去；其中数蔡元培，蒋梦麟和陈平原的三篇文章最值得一读，你可见这种回忆文集的水平参差不齐到何种程...
评分很少人知道，以前北大叫做京师大学堂的时候，校址在马神庙；当年蔡校长以前，著名的两府一堂逛窑子的美名；凡是1949年以前写的纪念文章，都好看，凡是后面写的文章，都看不下去；其中数蔡元培，蒋梦麟和陈平原的三篇文章最值得一读，你可见这种回忆文集的水平参差不齐到何种程...
评分很少人知道，以前北大叫做京师大学堂的时候，校址在马神庙；当年蔡校长以前，著名的两府一堂逛窑子的美名；凡是1949年以前写的纪念文章，都好看，凡是后面写的文章，都看不下去；其中数蔡元培，蒋梦麟和陈平原的三篇文章最值得一读，你可见这种回忆文集的水平参差不齐到何种程...
用户评价
我向来对那些试图“重构”特定历史场景的著作抱有极高的期待，而这本书无疑交出了一份令人信服的答卷。它的叙事逻辑清晰，节奏把控得极好，在需要速度感的地方毫不拖沓，在需要细致描摹的地方则娓娓道来，让人感到如沐春风又似临深渊的复杂情绪。让我印象特别深刻的是，作者对于“传承”这个主题的处理。他不仅记录了上一代人的故事，更巧妙地引出了这些故事对后辈学人的影响与启示。这让这本书的意义超越了纯粹的回顾，它具有了一种面向未来的对话性。它不是要把人拉回过去，而是通过过去那些鲜活的经验和教训，来反思我们当下所处的环境和我们正在做出的选择。这本书的文字凝练而富有哲思，每一次重读，似乎都能从中挖掘出新的层次和意涵，它值得被放在书架上，时不时地拿出来细细品味。
评分这本书的阅读体验，用“沉浸式体验”来形容丝毫不为过。它没有采用那种高高在上、俯视历史的史学家的视角，而是采用了“在场者”的视角，充满了第一手观察的温度和细节的锐度。我特别留意了作者对于当时校园文化和日常生活的描写，比如食堂里的一碗面条，图书馆里深夜的灯光，师生之间那种亦师亦友的复杂关系。这些琐碎的细节，恰恰是构成一个时代最真实的肌理。很多历史著作往往只关注重大的政治事件或学术突破，而这本书却将聚光灯打在了“生活本身”——在那个特定的环境中，人们是如何吃饭、如何恋爱、如何进行非正式的学术交流的。正是这些看似不起眼的“生活史”，构筑起了宏大历史叙事下那些鲜活的面孔。这使得读者在面对那些严肃的历史议题时，能够更容易地产生共情，理解那个时代知识分子是如何在理想与生存之间走钢丝的。
评分这本书的装帧设计也值得称赞，那种略带泛黄的纸张质感，配合着几张泛着旧时光气息的黑白照片插页，立刻营造出一种沉甸甸的历史厚重感。拿到手里，就让人忍不住想立刻沉浸其中。内容上，最让我感到震撼的是作者对于知识分子群体内部张力的描写。那种理想主义与现实困境之间的巨大鸿沟，那种在时代洪流中不得不做出的妥协与坚持，被描绘得淋漓尽致。书中描写的几位前辈学者的形象，尤其立体鲜活，他们的学术成就固然令人敬佩，但他们作为普通人的那些挣扎——家庭的压力、个人的抱负、对真理的追求——才真正触动人心。作者显然花了大量时间去查阅档案，去访问健在的亲历者，这种扎根于事实的叙事，使得那些原本可能被历史书忽略的角落，重新焕发出了光彩。这不只是一本关于“名校”的书，它更像是一部关于“精神家园如何建立与守护”的史诗。
评分这本新出的历史读物，真叫人眼前一亮，那种对往昔岁月的细腻描摹，仿佛把我一下子拉回了那个风云激荡的年代。作者的笔触极其老练，他没有落入那种干巴巴、枯燥乏味的年代编年史的窠臼，而是选择了一种近乎口述的、充满人情味的叙事方式。读起来，就像是听一位饱经风霜的老先生，在壁炉旁，慢悠悠地跟你 recounting 他年轻时的种种见闻和感悟。尤其让我印象深刻的是，他对那个时期知识分子群像的刻画，那些鲜活的人物，他们的挣扎、他们的理想、他们的日常琐碎，都被赋予了饱满的生命力。我常常在翻阅时，会停下来反复琢磨某一个细节，比如某次深夜的学术争论，或者某一场充满仪式感的集体活动，那里面的情绪张力是如此真实可感，绝非冰冷的史料可以替代。这本书的价值，不仅在于它记录了某个特定群体的历史轨迹，更在于它提供了一个观察时代精神侧面的独特窗口。那些细微的情感波动、那些不经意的思想碰撞，才是历史长河中最动人心魄的部分，而这本书恰恰精准地捕捉到了这些稍纵即逝的火花。
评分说实话，一开始我对这类偏向“学院回忆录”性质的书籍是抱着一丝审慎态度的，总觉得可能过于局限于小圈子的叙事，难以引起广泛共鸣。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。它的叙事结构非常精妙，采用了多线并进的章法，既有宏观的历史背景铺陈，又有微观的个人体验穿插，使得整体的阅读体验非常流畅且富有层次感。我尤其欣赏作者在处理敏感或争议性事件时的那种克制与深入。他没有简单地进行道德审判，而是试图还原事件发生的复杂语境，展示参与其中的每一个人所面临的困境和选择的艰难。这种对“复杂性”的尊重，让这本书的立意拔高了不少，它不再仅仅是怀旧，而是在进行一种严肃的历史反思。读完之后，我感觉自己不仅仅是了解了一段历史，更是对“人在特定历史情境下如何行动”这个问题有了更深层次的理解。作者的文字功底扎实，遣词造句既有古典的韵味，又不失现代的锐利，阅读过程是一种享受。
评分有着自己的尴尬，对于内战后去台的和为去台的人物，其回忆明显不同，正所谓，一切历史都是当代史。
评分陈老师的代序百读不厌。收集这些＂老北大的故事＂是件快乐的苦差事，再整理成这样厚重的集子更是不容易，相对而言后两辑的回忆因为私人化色彩偏浓而更显有趣，但前两辑不那么好玩的文章也自有其＂史＂的价值在。
评分说来说去就是那点事
评分说回到历史现场，又何其之难，个人回忆就一定可靠么？其中分明夹杂着派系斗争与意识形态色彩，或能另新文化史学者欣喜若狂，于我只好聊为佐餐之物。另，陈平原写的序很好，钩玄提要。
评分说回到历史现场，又何其之难，个人回忆就一定可靠么？其中分明夹杂着派系斗争与意识形态色彩，或能另新文化史学者欣喜若狂，于我只好聊为佐餐之物。另，陈平原写的序很好，钩玄提要。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有