具体描述
本书的前半部首先考察了缠足在现代的、全球化的世界里，逐渐失去文化光环的过程。在面临“天足”概念和“放足”运动冲击的过渡时代（19世纪80年代至20世纪30年代）里，高彦颐指出，“缠足”解组为三种层次的时间性：具有文化荣耀或正当性的缠足、作为一种社会实践的缠足，以及个体体现的缠足。这种解组使得反缠足论述的进步史观与所谓的“缠足的终结”之间，出现了某种“时间差”。人们不会在一夕之间从旧式生活翻转到新式生活。即使缠足已然丧失其文化光环，不少小脚母亲还是固着于传统思维，继续为女儿缠脚，固执地相信小脚才是值得追求的真理。换言之，过渡时代呈现出来的特色，是一种“在时间、感情和时尚之间徘徊、游移和摆荡的动态”（第7页）。缠足的终结并不是一个“从缠到解’’的直线进程；相反的，缠足既是一种普遍而且复杂多样的现象，其消逝必然历经漫长而反复的过程，也必然纠缠在上述三种时间性的错乱步调之中。
作者简介
高彦颐，（Dorothy Ko） 美国斯坦福大学国际关系学学士、东亚历史系博士，专攻明清社会史及比较妇女史。曾任教加州大学圣地亚哥分校及新泽西州立罗格斯大学历史及妇女研究系，现为纽约哥伦比亚大学巴纳德分校历史系教授。近作有《步步生莲：绣鞋与缠足文物》(Every Step a Lotus：Shoes for BoundFeet）及《闺塾师：明末清初江南的才女文化》（TeaeheFS of the Inner Chambers：Women andCulture in Seventeenth—Century China）等书。
目录信息
第一部分揭露的身体
第一章全球国族巨型历史：“天足”概念的兴起(1880年代至1910年代)3
缠足的终结：两种历史，三种时间，二手声音5
“天足”：一个崭新的基督教范畴10
徐珂与汤颐琐：天足的国族主义化18
“女人好比蛋黄”：一个新的地球知识域24
妇女能动性：意志克服身体30
辜鸿铭：“观于人”的屈辱33
抗拒注视：理想的女性特质39第二章被掀露的身体：放足运动的实行(1900年代至1930年代)45
薛绍徽：“非马非驴”46
从“天足”到“放足”49
“光复故物”的蔡爱花53
放脚乐58
阎锡山与山西反缠足运动61
缠足罪责化65
国家对付父老69
性别重于阶级：无法同一的女界73
算总账77
荒诞剧场79第三章“缠足如古董”：不合时宜的爱莲者（1930年代至1941年）87
姚灵犀与友人：收藏“凋零”88
民俗新知的生产91
拟仿的怀旧：旧文人、新玩家96
“天足”与“缠足”的并接102
方绚的发明104
二手的性：小男孩、冒牌货、收藏家109
“姥”如是说：被转述的女性欲望113
绣鞋的社会史：杨铁崖与胡雪岩116
自称女性主义者的赏玩家122
疼痛的身体：女性的呐喊127
第二部分遮蔽的身体
第四章溯古访今：缠足源流考139
界定缠足：弓足141
传说与历史144
杨慎的考证：未知的诱惑147
《汉杂事秘辛》：身体部位的测量151
驳斥杨慎：转向鞋履的胡应麟156
后履、妇工与女性差异159
今世之潮流：缠足与时尚162
赵翼与18世纪缠足极盛期166
装饰的身体以及显露的身体169
钱泳：从考据到社会批判175
自在劳动的女性身体178第五章狭邪之游：男性欲望与西北的想像地理182
西北高原上的赛脚会183
起源传说186
大同名妓190
媚眼：李渔的功能美学194
汪景祺的“西征”197
红石村：荒野人家203
南情北欲：男性欲望与女性欲望的交锋208
蒲松龄的俚曲：土腔与地方失衡214
两种女性劳动218
女性身体的平凡物质性220
交换的信物225
时尚、地位与女性焦虑229第六章灰姑娘的梦想：女体的累与用236
出土文物236
从“平底”到“弓弯”239
金莲崇拜244
医护的对象248
悦目的都会女子：说唱词话中的时尚与地位252
顽强的身体：缠足的累与用256
身体的累与用259
花俏的身体：新式都会时尚体制的诞生261
生产的身体：制鞋与市场269
风格变迁与知识传递274
最后的时尚圈279
残存的记忆283尾声287参考文献291
· · · · · · (收起)
读后感
曾祖母是小脚女人。据父亲说身量矮小，白净，柔顺。是大家闺秀的样子。 因此早在习学“缠足之害”这些主流话语以前，我便已形成对缠足的复杂认知：缠足事关承担家道中落之痛的曾祖父，事关吸食鸦片养四房姨太太的曾曾祖父，事关那些似是而非的家族兴衰史。缠足于我不...
评分太艰涩了，无论是写得过程还是写出来的东西都太艰涩了。 女性主义将看似“自然的”化作“历史的”，历史学也是同样。 --------------------- 在贺萧和王政以“社会性别”这一分析范畴在中国历史研究领域的应用为主题所做的文献综述中，高彦颐的《缠足》一书被描述为“颠覆了中...
评分高彦颐对材料的解读水平真的让人叹为观止。无论是近代反缠足知识分子留下的议论，充满争议的《采菲录》，还是明清时期文人的笔记和文学作品，高对文字材料建构知识、影响观念、反映作者态度等等各个角度的分析都很到位。历史学家还是需要学会一些文学批判的套路的。唯一的遗憾...
评分上世纪80年代，“中国文化热”方兴未艾，有关缠足的论著大批量出现，但大多纠缠于以现代医学、功能观、及女性主义去盖棺论定，“五四妇女史观”的旧调依然清晰辨别，诸如“缠了足，便是废物中的废物”，易招“外人野蛮之讥”等。这一认知范式流布之广之深，就连汉学权威费正清...
评分之前看完写了这样一段短评： 令人手不释卷的那种好看，尤其翻译也好，不过第四、五章看得我很晕。作者尤其敏感的是近现代中国的男性精英在落后的焦虑之下，使用民族-国家和种族进化的话语重新规训和打压女性。她认为在缠足史中女性并非是全然被动的受害者，而是仍然具有一定的...
用户评价
當代楚腰、跟鞋、妝容（假睫毛放大片整骨etc.）亦可鑑。
评分原书名更浪漫Cinderella's Sisters: A Revisionist History of Footbinding。可惜书名浪漫，书的内容不喜欢。作者认为从当事人角度，缠足也没外人想得那么坏。比如民国的山西阎锡山曾让妇女都放开缠足，但这种解放脚给习惯了缠足的妇女带来更大痛苦。再比如作者认为，由缠足引发的对三寸金莲鞋的狂热，也是妇女追求自我表达和时尚的一种态度。似乎已经是为了修正传统的缠足观念而故意写作了。后现代们往往打碎了非黑即白的旧世界，却也没有构建起新的世界。这本书亦如此。
评分说采菲录是宝山真是太实诚了啊……
评分本打算当睡前读物，按照惯例，看一章左右就会想睡，翻了几页，脚隐隐作痛，一气读完，不忍掩卷，料极多。想起年轻的时候第一次看到小巧的成年女鞋，心也动了一下……缠足所体现的，“不是一种负累，而是一种特权。”（《前言》P12）就像姚灵犀《采菲录》提到的提倡裹脚是诲淫，正说明小脚是美的，当然，我是说正常的小脚，可能最开始只是要求小，后来小的就是畸形的，再后来畸形的多了，正常的脚就是畸形的，它们肥大而丑陋。事实上从经济角度而言，和缠足相似的还有整容（亦见于《采新》P1，《缠足》P133）、隆胸、高跟鞋什么的，但是最像的应该是高等教育。关于男人当年痛陈要放脚，声明不娶缠足女子，我想其中不乏有些人就像是吃火锅，说菜好吃的人往往都挑肉吃，看别人的老婆“丑”，对某些人而言也是一种乐趣……
评分充满了隐喻和意象的课题，感觉整体结构有点零散，不是很明白作者的章节先后顺序安排的逻辑，但提到了很多以前我看明清小说时从来没注意到的细节，点醒之后有种豁然开朗的感觉，还挺有意思的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有