《神圣的欢爱:性、神话与女性肉体的政治学》集中讨论伙伴关系和统治关系两种模式下的性行为。作者雄辩地指出,男女关系只有完成从传统统治关系向伙伴关系的复归,才能恢复性行为美好、高贵、纯洁和快乐的本真特征;在伙伴关系下,性行为不再低贱、肮脏和痛苦,爱情、性爱、生育将成为人类幸福的最重要部分。
理安·艾斯勒,美国著名文化人类学家,现代文艺复兴的代表人物。国际广义进化论研究小组成员,国际合作关系研究中心的创始人。现任教于加州大学和洛杉矶圣心学院。
艾斯勒是国际公认的具有高度创造性的思想家。她的创作是对我们的过去、现在和未来的真正整体化的研究,她的思想已对哲学和人文科学产生了深远的影响。
主要著作有:《解体》、《平等权手册》、《圣杯与剑》、《神圣的欢爱》。
画饼是个历史悠久的活计,几千年前就有人这么做了。在东方孔孟画,老庄画,在西方,耶稣也画。现代也有人画,比如纳粹,比如共产主义。他们的饼看上去都很美,但历史都给了个残酷的反证。为什么?因为社会运行有其规律,你的假设不成立,空中楼阁而已,建得越高砸死人越多。 书...
评分 评分 评分虽然我并不认为两性存在不对等的关系,平等的概念不等于摊平,发挥各自空间资源禀赋,各取所长才是生物生存之道,不然干嘛要有两性。 但是在强者通吃的人类社会,人类的欲望不像动物那样容易满足,男性强权往往剥夺女性过多的利益,甚至将女性财产化,附属化。在男性主导下的社...
评分虽然我并不认为两性存在不对等的关系,平等的概念不等于摊平,发挥各自空间资源禀赋,各取所长才是生物生存之道,不然干嘛要有两性。 但是在强者通吃的人类社会,人类的欲望不像动物那样容易满足,男性强权往往剥夺女性过多的利益,甚至将女性财产化,附属化。在男性主导下的社...
争取只用睡前时间三天读完。
评分简单来讲,这本书主要是在讨论性在社会中的政治构造。我认为其中一点值得称赞的地方是,这本书深入的、开创性的指出了相当一部分历史上“被赞颂过”的性行为是一种存在着包括虐待、屈从之类女性屈服于男性霸权,并且在实际上包含着相当多社会问题的环节。 但是我不满意的地方主要是这两点: 其一,作者将性关系一分为二,即分为了统治性和伙伴性的两种性关系,并且直接的暗示后者已经实现过,是“男性与女性和谐的指引”,一定意义上,这也是在寻找一种男权社会中的非男权要素,这点让我感觉并不是很好的解释。 其二,作者在政治学和历史学上面有点民哲的意思,她对于游牧民族和中世纪的政治学分析相当一部分基于而且仅仅基于她对于性别研究和性研究的结果,这一点有时会得出相对诡异的结论,但是同样有着一定参考价值。
评分读了三分之二弃书了,跟《圣杯与剑》的大部分观点重复,下卷读来乏善可陈,上卷的例子还比较有意思。
评分书本从比较独特的角度来研究社会制度、权力结构的变迁,耳目一新,而且能让人重新审视性,重新反思男女之间相处的模式。要是作者能再客观一些,有的地方不单纯的从一个女性的立场来研究,观点应该更加广阔,本书应该会更加完美。
评分道理很简单,搜集了各方面的材料证明一个化约的公式灵肉合一互相尊重爱护的伙伴关系,和男性阳刚之上的统治关系。作者认为人类文明最初是伙伴关系,游牧群体性的到来是人类文明开始了五千年之久的统治关系的文化模式的原因之一。可是有没有想过人类天性中就爱性虐待,爱征服,爱控制。 话说,也不知道作者还是翻译简直是破折号控。 书虽有点厚,但看的很快。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有