具体描述
田赋（或日土地税），是国家大政，是任何政府都不能忽视的问题，也是不能与历史割裂的“典章制度”，本书探讨了中国清代（1644-1911年）的田赋问题，可以帮助我们从财政史的角度更好地了解传统中国。首先，田赋构成了清朝财政制度的最基本特征。作为国库收入的一个最大的来源，田赋在清朝财政管理中起着关键性的作用。其次，有一种获得普遍认同的理论，把中国历代王朝的衰亡归因于向农民课征压迫性赋税。但税收负担是否引起革命的主要原因，赋税到底重或不重，都是值得探讨的问题．本书试图就清朝的情况对这些问题作一番总结。
本书作者长期治中国经济史，可以说本书是有关方面的一部奠基之作，是学习清代经济史的必读书。
作者简介
王业键，1930年生，台湾大学经济学硕士，美国哈佛大学历史及远东语言学博士，曾任美国俄亥俄肯特州立大学（Kent state University）教授、台湾“中央研究院”院士（1994-）。
目录信息
导言
第一章 清代中国的经济与财政制度
经济结构
国库收入的来源
财政组织
各级政府的财政关系
第二章 田赋管理
土地登记
田赋的确定
田赋的征收
第三章 田赋附加税的增加
地方财政和田赋附加税
制度上的缺陷
人口增长与价格膨胀
义和团运动和现代化运动
第四章 田赋在财政上的重要性
1753年的税收结构
1908年的税收结构
田赋的重要性相对下降
第五章 田赋的地区差别
区域经济开发和田赋征收量的变化
已开发区域和开发中区域相对税收负担的转变
高、中、低收入的各省份
第六章 物价变动与田赋负担
田赋的实际负担：一个宏观的分析
晚清田赋的增加与通货膨胀：若干具体实例
第七章 清末田赋制度的重构
书目
后记
《国家清史编纂委员会·编译丛刊》已出版书目
· · · · · · (收起)
读后感
迄今为止，代表清代田赋研究最高水准的仍是王业键的Land Taxation in Imperial China, 1750-1911，以及作为该书附产品的An Estimate of the Land Tax Collection in China, 1753 and 1908。 王氏研究的基本取向有二：一是“制度的探索”，二是“数量的分析方法”。...
评分迄今为止，代表清代田赋研究最高水准的仍是王业键的Land Taxation in Imperial China, 1750-1911，以及作为该书附产品的An Estimate of the Land Tax Collection in China, 1753 and 1908。 王氏研究的基本取向有二：一是“制度的探索”，二是“数量的分析方法”。...
评分迄今为止，代表清代田赋研究最高水准的仍是王业键的Land Taxation in Imperial China, 1750-1911，以及作为该书附产品的An Estimate of the Land Tax Collection in China, 1753 and 1908。 王氏研究的基本取向有二：一是“制度的探索”，二是“数量的分析方法”。...
评分迄今为止，代表清代田赋研究最高水准的仍是王业键的Land Taxation in Imperial China, 1750-1911，以及作为该书附产品的An Estimate of the Land Tax Collection in China, 1753 and 1908。 王氏研究的基本取向有二：一是“制度的探索”，二是“数量的分析方法”。...
评分迄今为止，代表清代田赋研究最高水准的仍是王业键的Land Taxation in Imperial China, 1750-1911，以及作为该书附产品的An Estimate of the Land Tax Collection in China, 1753 and 1908。 王氏研究的基本取向有二：一是“制度的探索”，二是“数量的分析方法”。...
用户评价
清代僵化且不可更改的田赋征收严重削弱了国家尤其是地方政府的财政力量，使得地方官员不得不从非正式渠道获取收入，也直接导致了中央财政控制能力有限，实际只能掌控帝国财富中的极少一部分。在传统的中国，所有税收都由皇帝处分，各省、地方政府就没有各自的税收来源，只能依靠税收中的留存部分度日。随着时间的推移，尽管人口增长了，又有通货膨胀，但清初确定的存留额几乎没有变化。地方官员必须要想办法凑钱应付地方政府的活动、维持其属僚的薪饷。结果征收附加税就成为地方财政的流行办法。高级政府机构也认为用规费和摊捐的办法解决问题更为方便，到了清末，清政府越来越依靠附加制和补助制这两种办法，以解决财政上的困难。这种情况下所谓的低税不仅导致政府正式财政收入的不足，还造成了士绅和百姓税负不均，实际得益者只有所谓的士绅阶层
评分“利用历史上的数字资料（尤其是官方资料）研究问题时，首先必须明了产生那些数字的制度及其运作情况”，何其掷地有声！
评分应该能算读过吧
评分“利用历史上的数字资料（尤其是官方资料）研究问题时，首先必须明了产生那些数字的制度及其运作情况”，何其掷地有声！
评分对晚清经济并不熟悉前提下，本书的论述与结论对我而言可说是颠覆性的。作者分析了清朝财政的双重结构：法定制度与非法定制度。前者基本处于僵化状态，有清一代土地调查未全面开展，作为弥补的土地登记也成具文，在中央轻赋意识和地方考成压力的作用下，无法根据社会经济变迁进行调节。因此，增税的压力就落在附加税的征收上，而这种法定外的实际赋税比例亦体现出从中央到地方对传统的尊重和理性。另一方面，田赋在清朝财政虽长期处于重要位置，但比重下降，间接税的增长更加高效地弥补财政空缺。作者认为，清末田赋负担总体要低于清中叶，鉴于政府能够掌握田赋的比例，因此赋税负担分配的不公平能否成为清亡原因需要重新审视。就本书看，清朝田赋管理政策整体稳健和保守，亦体现出政府应对能力的薄弱，导致中央财政控制能力有限，地方财政协调压力大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有