具体描述
公元1644年，为甲申年。拿纪年来说，在明朝是崇祯十七年，清朝是顺治元年，大顺政权是永昌元年。
这一年的三月十九日，大顺军攻克北京，崇祯皇帝朱由检自缢身死；当天，大顺皇帝李自成进入北京，明朝覆亡。在短短的两三个月里，大顺政权凭借兵威和深得民心，迅速地接管了整个黄河流域和部分长江流域的大片疆土。清军收取了关外地区，形成了大顺政权同清政权隔关相峙的局面。而明朝残余势力盘踞的地方还很大，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的各级官员统治之下，他们自居正统，此后更是围绕着立谁为新帝而彼此攻讦，为南明政权埋下了隐患……
总之，自这一年起，中国历史充满了风云突变、波涛迭起的重大事件，上演着一幕幕可歌可泣、惊心动魄的场面。而三种纪年代表着的三个互相敌对的政权，也从此开始了逐鹿中原的斗争……
《南明史》史料扎实，内容丰富，曾获中国国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀奖
作者简介
顾 诚（1934—2003），原北京师范大学历史系教授，博士生导师，当代历史学家，明清史专家，著有《明末农民战争史》、《南明史》，均为明清史研究领域最高学术水平的著作。
目录信息
读后感
能青史留名，固然有民间的口碑，很多时候，主流舆论地宣传也至关重要，尤其在中国历史上，官修历史是主流，青史斑驳间上有太多官方刻意留下的痕迹。 岳武穆成了千古英雄，有抗金的勋绩在，但宋孝宗要推翻宋高宗之前的政策，为北伐制造舆论，需要一个光辉形象来弘砺士气也是重要...
评分七十多年前，三月的一天，一位大人物从河北平山县西柏坡村出发，准备进北京城。临出发前，他意气风发地说：“今天是进京的日子，进京赶考去！”另一位大人物说：“我们应当都能考试及格，不要退回来。”他说：“退回来就失败喽。我们决不当李自成！我们都希望考个好成绩！” 此...
评分 评分顾诚是这样评价李定国的：“在明末是反抗封建压迫的英雄，清初是抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅。如果不以成败论英雄，在明清之际各方面的人物当中，他是光彩四耀的一颗巨星，其他任何人都无从望其项背。” 1651年是李定国辉煌的一年。在孙可望的统筹之...
评分能青史留名，固然有民间的口碑，很多时候，主流舆论地宣传也至关重要，尤其在中国历史上，官修历史是主流，青史斑驳间上有太多官方刻意留下的痕迹。 岳武穆成了千古英雄，有抗金的勋绩在，但宋孝宗要推翻宋高宗之前的政策，为北伐制造舆论，需要一个光辉形象来弘砺士气也是重要...
用户评价
我天，读客居然把这本的版权买了！！！我天！之前就一直想买，顾诚先生的南明史还用得着我打分？我也配？！！！这要洗干净手手才能拜读的呀，就是不知道这次读完又要为这段历史吐几斤血qaq
评分封面我看不懂，但我大受震撼。
评分读这部书，我个人建议需要读者放下对ML史观的成见，就像研究戏剧一定要放下对“样板戏三突出原则”的成见一样——它从事实上讲，确实是一种“史观”，而其精髓，正在于将“小民”纳入到历史叙述体系当中去，使历史不再是王侯将相的一家之史一家之言。同类作品中，无论是樊树志的晚明史，还是钱海岳的南明史，都脱离不了明朝廷这个庙堂主场；而顾诚加入了农民军视角，有了民众立场，使这部历史有了温度。它令读者身临其境地感受到一个事实——历史大风浪，同每个层级的每个个体，都息息相关，无人能置身事外。顾诚笔下的人物是立体的，奸臣有不屈，忠臣有平庸，小民有傲骨，昏君有尊严……他在写作此书时，手头许多资料是不能用的，原因都懂，但依然戴着脚镣跳舞，将自己能用的每一份史料的价值，都发挥到了极致，这也是作者作为学人，最打动我之处
评分顾诚先生的书再版了
评分终于再版了，不用去孔网买高价初版了。顾诚先生的《南明史》是一本修正史观的佳作，因为我们现在对明朝的很多认知，其实是被清朝统治者刻意抹黑过的，在长期贬明褒清的价值观影响之下，我们会误以为明朝的覆灭是必然的，是合乎历史规律的。但是顾诚先生告诉我们，不是发生的事就一定是必然，历史有太多意外和遗憾，后人修史不是为了给发生过的事找合理性，而是应该跳出成王败寇的思路去客观看待历史。顾诚先生认为，明朝的覆灭，毫无疑问对这个国家和民族都是莫大的遗憾，如果明朝末年没有同时面对多方势力的联合绞杀，“中国社会将在明代已经取得成就的基础上实现较快的发展，近三百年来的历史也许是另外一种样子。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有