第六届古代历史文化奖优秀作品
聚焦公元四世纪末至六世纪的东亚国际关系，
以中国史书重绘倭五王的真实面貌。
倭五王指《宋书·倭国传》中记载的赞、珍、济、兴、武五位倭国王。在邪马台国与中国断交150年后，五王在五世纪初重新向中国派遣了使者。当时东亚各国之间纷争不断，倭国也卷入其中。河内春人从中国史料出发，解读了倭国向中国遣使朝贡的意图和时代背景，展现了当时倭国国内不稳定的王权与文化氛围，分析了倭五王与《古事记》和《日本书纪》中日本天皇的对应关系，描绘了五世纪倭国与东亚其他国家的关系。
具体描述
读后感
如果没有信史记载，真相很容易迷失于历史的重重迷雾之中；即使有文字记载，如果缺乏更多的佐证，则真相依然难以寻觅。 恩格斯曾经说过，印度社会根本没有历史，至少是没有为人所知的历史。在很大程度上，倘若没有玄奘的《大唐西域记》，那烂陀寺的辉煌就很难为后人特别是现代印...
评分如果没有信史记载，真相很容易迷失于历史的重重迷雾之中；即使有文字记载，如果缺乏更多的佐证，则真相依然难以寻觅。 恩格斯曾经说过，印度社会根本没有历史，至少是没有为人所知的历史。在很大程度上，倘若没有玄奘的《大唐西域记》，那烂陀寺的辉煌就很难为后人特别是现代印...
评分 评分用户评价
“倭五王”指的是公元五世纪时向中国派出使臣的五位日本列岛统治者：赞、珍、济、兴、武。日本本土古代史料不多，而对倭五王有所记载的仅有《古事记》和《日本书纪》。而中国的《宋书 倭国传》则对这段历史有更详细的记载。作者跳出以往日本自身研究的窠臼，更多地从中国古籍中寻找蛛丝马迹，尽力还原那个时期历史的真相。
评分對《日本書紀》《古事紀》的史料批判方面寫的很精彩
评分日本古代史参考主要来源于中国史和东北亚各国历史记载，给人感觉基于考古的发掘不是甚多，一些文献对照引用如果没有历史素养看的会比较艰难，毕竟不是历史科普读物，更像是学术论文，但作者孜孜求证的态度还是很严谨的！
评分从七支刀谈起倭五王遣使朝刘宋的国际背景与国内政治背景。最后笔锋一转，摆脱记纪的束缚，以中国史料重建倭五王的历史。指出在王统确立一元化以前存在过多个王族集团，并且传承并不像一般谱系所示，并非根据血缘世袭而是拟父子关系（是打了万世一系脸吗）。对其中王族借助中国册封官爵稳定政局酬功贵族到之后革新的空白很感兴趣。
评分作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度，对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析，但由于古坟时代史料实在稀少，倭五王仍旧是谜。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有