承久之乱发生于日本镰仓时代承久三年(1221),通常认为,这是以后鸟羽上皇为首的朝廷为打倒镰仓幕府而发起的战争。朝廷一方原本形势大好,但镰仓幕府迅速应战,发动大军攻向京都,最终朝廷一方惨败。承久之乱后,朝廷与幕府的实力关系发生了逆转。后鸟羽上皇等三位上皇遭到流放,镰仓幕府确立了对日本全国的控制,日本的权力从此倾向于幕府,真正的“武者之世”拉开了大幕。承久之乱因之成为日本历史上划时代的大事件。
但是,朝廷与幕府的关系果真是对立的吗?后鸟羽上皇的目标是倒幕吗?本书力图抛开先入之见,还原历史实像,在院政及镰仓幕府成立、发展的历史大脉络中对承久之乱进行定位,对当时的朝幕关系以及后鸟羽上皇、源实朝等关键历史人物做出了全新的解读。
作者简介
坂井孝一,1958年生于日本东京都,于东京大学大学院人文科学研究科主攻日本史学并完成博士课程,获文学博士学位,现任创价大学文学部教授。专攻日本中世史,尤以镰仓幕府、承久之乱、《曾我物语》等相关研究见长。主要著作有《〈曾我物语〉的史实与虚构》(2000)、《源实朝》(2014)、《源赖朝与镰仓》(2016)等。在研究之余,经常做客各种历史栏目,领衔负责NHK大河剧《镰仓殿的13人》的历史考证工作。
译者简介
王玉玲,历史学博士,南开大学日本研究院副研究员、硕士生导师。主要从事日本中世史研究,在《世界历史》等学术期刊上发表论文十余篇。
历史是偶然+悖论的组合。如果没有公晓成功暗杀源实朝,“东国王权”+“京都王权”所形成的政治体制就会成型,就像院政体制在“承久之乱”后基本成型一样。如果后鸟羽不是一个既强势又敏感,既具备权术又富有文艺范儿的帝王,他就不会因坛之浦海战中遗失的象征王权的三神器之一...
评分 评分历史是偶然+悖论的组合。如果没有公晓成功暗杀源实朝,“东国王权”+“京都王权”所形成的政治体制就会成型,就像院政体制在“承久之乱”后基本成型一样。如果后鸟羽不是一个既强势又敏感,既具备权术又富有文艺范儿的帝王,他就不会因坛之浦海战中遗失的象征王权的三神器之一...
评分采访丨王玉玲 承久之乱是发生于日本镰仓时代前期的一场全国性战乱。乱后,朝廷与幕府的实力关系发生了逆转,三位上皇遭到流放,幕府确立了凌驾于朝廷之上的优越地位,真正的“武者之世”到来。承久之乱因之成为日本历史上划时代的大事件。不过,朝廷与幕府的关系果真是对立的吗...
评分历史是偶然+悖论的组合。如果没有公晓成功暗杀源实朝,“东国王权”+“京都王权”所形成的政治体制就会成型,就像院政体制在“承久之乱”后基本成型一样。如果后鸟羽不是一个既强势又敏感,既具备权术又富有文艺范儿的帝王,他就不会因坛之浦海战中遗失的象征王权的三神器之一...
因为今年大河,对这段历史特别关注,于是找来看。看完觉得,研究本国史,毕竟更游刃有余,和日本汉学著作的印象很不同。考证绵密是共性,感情血肉相融是另一层境界。本书从院政、幕府统治模式建立的大背景详细说起,对后白河、后鸟羽上皇和源氏三代将军、北条历代执权具体斗争相长自有评判,步步为营,到承久之战竟然有听说书般的快感,战后朝幕间建立新秩序,俨然有结局将近的收束感,整体节奏感很好。译文很顺畅。期待有更多日本专业学者论著、读物翻译出版,补益大众。
评分质量不错,这一段历史的大多数故事都看过了,大河剧"草燃"里都有表现;这本书主要说明了后鸟羽与幕府的武力冲突不一定必然发生,历史充满了偶然性,当然后鸟羽的无谋之举无疑大大加快了近畿和西国的全面武家化
评分源赖朝晚年积极地接近王朝,源实朝抱有拥戴后鸟羽的亲王为将军的“东国王权”构想,都是为了借助具有传统的公家政权的王权,提升史上最初的、真正的武家政权——幕府的权威,进而发展幕府。但是,乱后的幕府获得了左右王权的力量,使公武关系发生了剧变。意图将幕府置于统治之下的后鸟羽失败了,而获胜的幕府则朝控制王权的方向迈出了一步。镰仓幕府的成立,确实是具有划时代意义的事件。但是,与乱后的幕府相比,源赖朝、赖家、实朝三代源氏将军时期的幕府,甚至可以说只是处于成长过程中的过渡的武家政权。
评分被后世建构的承久“倒幕”:后鸟羽起兵的本意并非倒幕,而是排除镰仓幕府里不利因素北条义时,在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对,即“因谗臣进言、踏遍赖朝与实朝之墓”后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐时期再到明治倒幕才逐渐所建构出来
评分有些錯字。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有