具体描述
《新帝国主义》是大卫·哈维写了一本影响深远和令人深思的著作。三十年来，他一直将自己的著作对准那些现存的自满的观念。哈维是一个激进的学者：他的著作不落新闻业的俗套，充满事实和经过深思熟虑的观点。这本著作经过了巧妙的构思，拥有散文般的优美文字，叙事风格也非常细致和紧凑。
作者简介
目录信息
第一章石油决定一切 / 1
谁控制了中东地区，谁就能统治全球石油动脉；谁控制了全球石油动脉，谁就能统治全球经济，至少从不远的将来来看是如此。
关于两个产油国的故事
美国市民社会的内部博弈
石油决定一切
第二章美国的超级大国之路 / 24
固定在空间内的权力的领土逻辑，应如何应对资本积累无休止的对外扩张的动力？资本的无限积累对于权力的领土逻辑而言，又意味着什么？反过来说，如果全球体系下霸权的本质是一个国家或国家联合体，资本逻辑又怎能支撑霸权？领土逻辑和资本逻辑
霸权
资产阶级帝国主义的兴起，1870～1945年
第二次世界大战后美国霸权的历史，1945～1970年
新自由主义霸权，1970～2000年
选择方案
地区性霸权和反霸权
第三章资本束缚 / 72
资本主义活动的地理学景观充满了矛盾与紧张，在面对各种各样的技术和经济压力的时候，它永远处于不稳定的状态。竞争与垄断、集中与分散、固定与变动、动力与惰性，以及各种不同范围的经济活动之间的紧张状态，无一例外地都产生于资本的无限积累在时间与空间中的分子化进程。
国家权力与资本积累
空间经济的生产
权力的政治/领土逻辑与权力的资本主义逻辑
资本循环
时间-空间修复
内部矛盾
调节机构的力量
国家重新勃兴
第四章剥夺性积累 / 111
美国资产阶级已经重新发现了英国资产阶级在19世纪后30年所发现的东西--"掠夺"，这种使资本的原始积累成为可能的"原罪行为"，"最终必须不断重复，否则会使积累的动力突然停止"。
消费不足和过度积累？
马克思的保留
剥夺性积累
所有一切偶发事件
私有化：剥夺性积累的利刃
围绕剥夺性积累的斗争
反资本主义与反帝国主义斗争的两面性
剥夺性积累的帝国主义
第五章从认同到强制 / 148
解决这一问题的唯一可行性方案是在全球范围内实行某种形式的新的"新政"。这就意味着要将资本循环和资本积累的逻辑从新自由主义的锁链中解放出来，沿着更具干涉主义和新的路线重新部署国家权力，限制金融资本的投机力量，对寡头和垄断集团所掌握的压倒性力量进行分散化和民主化管理，从而控制从国际贸易条款到我们通过媒体所耳闻目睹的一切。这将导致重返一种更为仁慈的"新政"帝国主义。
延伸读物 / 171
参考书目 / 175
· · · · · · (收起)
读后感
新帝国主义问题研究 摘 要 帝国主义不仅是一套扩张性的国家政策，而且是一个不平等的国际体系。作为国家政策，它指的是一个国家对于其他地区的扩张，目的是通过强制或诱导的手段获得其他地区更多的剩余产品。作为国际体系，它意味着主要的和次一级的强国由于种种历史的和地理...
评分没别的，就这个问题。 好在新帝国主义入手早。 如今新自由主义简史买不到，好在台湾还能买到。 到底是版权问题，印数问题，还是哈维内容的问题。。。我猜。 比如剥夺性积累的问题，内部殖民问题，新自由主义应用在中国的问题，区域发展不平衡的问题，新左翼定位问题、民族主义...
评分没别的，就这个问题。 好在新帝国主义入手早。 如今新自由主义简史买不到，好在台湾还能买到。 到底是版权问题，印数问题，还是哈维内容的问题。。。我猜。 比如剥夺性积累的问题，内部殖民问题，新自由主义应用在中国的问题，区域发展不平衡的问题，新左翼定位问题、民族主义...
评分 评分我常常有个困惑,为什么世界上很多空难灾难发生时,都有中国人身陷其中.看了哈维这本书,我似乎有了一个答案. 我还有一个困惑,现在不都是"文化霸权"了吗?为什么还有那么多国家要发动战争,搞点可乐汉堡什么的不就可以殖民过去了吗?看了哈维这本书,我似乎也有了一个答案. 马克思说,...
用户评价
20180528-20180602-20180605/20190506四星半，领土逻辑和资本逻辑其实就是周期律的逻辑，以及王朝/帝国（与否）的扩张逻辑。
评分对新自由主义的批判比较到位。但仅仅从资本的角度批判，有阴谋论的嫌疑。但就算只截取资本这个角度，也足以让中国人的相关研究无地自容，人家至少敢打自己的脸，可我们呢，抱着19世纪的马克思不松手，开开眼吧，这都21世纪了！！！
评分在大卫哈维看来，以美国为代表的“新帝国主义”本质上还是英国资产阶级在一八三几年玩的那套，不过是换了个壳子，把马克思认为的血淋淋的传统的原始积累换成剥夺性积累，本质上没有不同。新自由主义已经走上了末路，权力的领土逻辑和资本逻辑之间形成的被小布什所持有的新保守主义又不是十全十美，民族主义和种族主义的上升将会使经济模式退回到区域性的资本循环，巨额战争花费以及美国自己的小心思又使得伊拉克成了烫手山芋。大卫哈维认为，中国发展的本质上属于原始积累的大规模建设更为靠谱。果然，我天朝早已看透了一切????
评分对新自由主义的批判比较到位。但仅仅从资本的角度批判，有阴谋论的嫌疑。但就算只截取资本这个角度，也足以让中国人的相关研究无地自容，人家至少敢打自己的脸，可我们呢，抱着19世纪的马克思不松手，开开眼吧，这都21世纪了！！！
评分感觉还是要回头看看The limits to capital 和 阿瑞吉的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有