《中國曆史研究法》開闢瞭專章論述史料的盾集和鑒彆，就是以傳統史學所積纍的方法為基礎，運用近代學術眼光加以總結和發展。因此申明：論述搜集和考證史料，目的是達到“求真”，而“求真”乃是傳統學術“實事求是”的精神和方法發展輻來。求得史實的準確是史學發展的前提，否則，“其思想將為枉用，其批評將為虛發”，這就是注重史料如何搜集與鑒彆的意義所在。我國傳統史學學者對於如何搜集材料、考訂歧誤、辨彆真僞這套學問尤其緻力，積纍瞭許多經驗和資料。
具體描述
讀後感
买了一段时间，近期打算专心专题看《史记》和《资治通鉴》，才认真花几天时间读起来。 虽然是研究方法谈论，但并不觉得枯燥难读。因为不是专门做历史学术研究，主要精读前面三章关于历史之意义范围、“过去之史学界”及“史之改造”的通论 。前二章关于历史意义范围及过去的史...
評分 評分 評分《中国历史研究法》偶记 吾国乃史之大国，不读史，不足以知兴替，不足以鉴来者，故国人当读史，然国民读史，绝非饰智矜愚，炫耀博文之事，如此读史，多亦何意？任公此书，乃治史之圭臬，发蒙入门之读物也，非于国史典章，文化兴替有把脉者不可得也，此大家之作也，于有志读史之...
評分既然是为作业而读，干脆直接把作业搬上来了。短评憋屈久了，偶尔能敞开写还是挺爽的。 以下，我将会从对作者本身、文章风格、具体内容的三个角度评价，最后再谈谈我从书中获得几方面收获。 在此之前，我认为本书的地位与意义大都在“初始”二字。关于“初始”，有两个内涵。 从...
用戶評價
任公先生的眼界和思維即使是放在今天也仍然是大部分人所難以企及的。
评分任公抓主脈的意識非常好，頗能融通。麵對近代西化的影響，任公對以前史學多有評騭，指齣其不足，點明其發展方嚮，雖難免粗疏，主脈所及之具體事例有欠考慮者（有時是任公對例子本身的分析有問題；有時是任公以近代觀念來看早先事例，對於其緣由則未加細究，故而評判略顯生硬），然是書值得一讀則毋庸置疑。唯此本編輯太差，奈何！
评分任公先生的眼界和思維即使是放在今天也仍然是大部分人所難以企及的。
评分任公抓主脈的意識非常好，頗能融通。麵對近代西化的影響，任公對以前史學多有評騭，指齣其不足，點明其發展方嚮，雖難免粗疏，主脈所及之具體事例有欠考慮者（有時是任公對例子本身的分析有問題；有時是任公以近代觀念來看早先事例，對於其緣由則未加細究，故而評判略顯生硬），然是書值得一讀則毋庸置疑。唯此本編輯太差，奈何！
评分我是來拉低分的，不要看這個版本，印刷和紙質太差瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有