张灏, 哈佛大学博士,曾任美国俄亥俄大学历史系教授,现任香港科技大学人文部教授,专长研究中国思想史与政治思想史。
书其实是在《国破山河在》之前,周五晚上读的,到现在也没有再去看完。 开始第一章的程朱理学,陆象山、王阳名一大帮人的理论传承直接把我搞晕了。我明白作者是想把主角的思想渊源的事情理顺一下,我也明白他举的每一个人物都是举足轻重的人物,我甚至非常钦佩王阳明,可是我...
评分书其实是在《国破山河在》之前,周五晚上读的,到现在也没有再去看完。 开始第一章的程朱理学,陆象山、王阳名一大帮人的理论传承直接把我搞晕了。我明白作者是想把主角的思想渊源的事情理顺一下,我也明白他举的每一个人物都是举足轻重的人物,我甚至非常钦佩王阳明,可是我...
评分 评分看《走向共和》,偶遇此书,知是必读之选。这些日子晚上翻一翻,也有不少收获。 梁启超的思想自然是复杂的,学富五车又著述颇丰,早年的传统私塾教育,加上康有为万木草堂早期的影响,后流亡日本接触到更多的西方化思想,显然让他成为世纪转折的思想伟人与复杂性的结合体。19世...
评分在《梁启超与中国思想的过渡》诞生之前,海外梁任公研究一直笼罩在“列文森阴影”之下。“列文森阴影”包括两重含义:首先是在研究梁任公方面,列文森在当时处于一枝独秀的地位,他所提出的问题是研究梁任公甚至中国近代思想所无法回避的;其次,列文森的“西方冲击论”在探...
从“中国传统”出发,背景介绍得还挺丰富,可是人物的经历和个性较少,比较没趣……
评分有种为批评而批评的猴急,限于历史原因对于材料(如梁启超在日九年,东瀛思想以及西方思想的和化对塑造梁任公及其认知有非常显著的作用)的挖掘与利用不够充分。作为谈“过渡”的“过渡作品”,其对于“中国中心论”的论证与维护也异常粗疏。毕竟,无论“冲击反馈”抑或“中国中心”皆美国汉学界的游戏
评分读英文版感觉没那么晦涩了,原来不知道张灏任教于OSU,现在更多了些亲切感。
评分有种为批评而批评的猴急,限于历史原因对于材料(如梁启超在日九年,东瀛思想以及西方思想的和化对塑造梁任公及其认知有非常显著的作用)的挖掘与利用不够充分。作为谈“过渡”的“过渡作品”,其对于“中国中心论”的论证与维护也异常粗疏。毕竟,无论“冲击反馈”抑或“中国中心”皆美国汉学界的游戏
评分从“中国传统”出发,背景介绍得还挺丰富,可是人物的经历和个性较少,比较没趣……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有