具体描述
《中国历史研究法》开辟了专章论述史料的盾集和鉴别，就是以传统史学所积累的方法为基础，运用近代学术眼光加以总结和发展。因此申明：论述搜集和考证史料，目的是达到“求真”，而“求真”乃是传统学术“实事求是”的精神和方法发展辐来。求得史实的准确是史学发展的前提，否则，“其思想将为枉用，其批评将为虚发”，这就是注重史料如何搜集与鉴别的意义所在。我国传统史学学者对于如何搜集材料、考订歧误、辨别真伪这套学问尤其致力，积累了许多经验和资料。
作者简介
目录信息
读后感
聲案：本書蓋“蓬萊閣叢書”中最差勁者 其裝幀、紙張、印刷等等，皆副上海古籍一貫之令譽 然其排版—— 委婉一點，可說甚有“鈔本”之風味； 直接一點，簡直令人髮指！ 文字，上下不齊；標點，半、全角雜陳…… 在上海購得《瀛環志略》 （梁啟超著. 湯志鈞導讀. 中國...
评分既然是为作业而读，干脆直接把作业搬上来了。短评憋屈久了，偶尔能敞开写还是挺爽的。 以下，我将会从对作者本身、文章风格、具体内容的三个角度评价，最后再谈谈我从书中获得几方面收获。 在此之前，我认为本书的地位与意义大都在“初始”二字。关于“初始”，有两个内涵。 从...
评分 评分 评分用户评价
《中国历史研究法》和《中国历史研究法补编》的合订本，感觉《补编》对我更有启发。梁先生开创性很强。
评分《中国历史研究法》和《中国历史研究法补编》的合订本，感觉《补编》对我更有启发。梁先生开创性很强。
评分在梁任公身上最感中国新史学之萌生，虽碍于时代，但用梁任公推崇的章学诚所说的史之四长形容，梁任公四者全具。
评分任公先生的眼界和思维即使是放在今天也仍然是大部分人所难以企及的。
评分任公抓主脉的意识非常好，颇能融通。面对近代西化的影响，任公对以前史学多有评骘，指出其不足，点明其发展方向，虽难免粗疏，主脉所及之具体事例有欠考虑者（有时是任公对例子本身的分析有问题；有时是任公以近代观念来看早先事例，对于其缘由则未加细究，故而评判略显生硬），然是书值得一读则毋庸置疑。唯此本编辑太差，奈何！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有