《中国历史研究法》开辟了专章论述史料的盾集和鉴别,就是以传统史学所积累的方法为基础,运用近代学术眼光加以总结和发展。因此申明:论述搜集和考证史料,目的是达到“求真”,而“求真”乃是传统学术“实事求是”的精神和方法发展辐来。求得史实的准确是史学发展的前提,否则,“其思想将为枉用,其批评将为虚发”,这就是注重史料如何搜集与鉴别的意义所在。我国传统史学学者对于如何搜集材料、考订歧误、辨别真伪这套学问尤其致力,积累了许多经验和资料。
本来从来没有想到自己会去翻开这本书,但是偶尔有机缘翻开。看了这本书,本来对中国历史、历史研究不了解的我忽然间好像对历史研究的一个脉络有了比较清晰的认知,也改变了我认为中国历史研究比较刻板的印象。真是大师手笔!对中国历史研究有兴趣,或者不了解想了解的人都推荐...
评分 评分 评分 评分唐太宗曾言,"以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失"。研究历史,皆是以史为据,或探究事物规律或吸取经验教训用之于今。但研究历史亦有方法,我国历史悠久,史料繁杂,真伪难辨,这本梁启超的《中国历史研究法》一书,文笔精妙,用语考究。既有如万...
非常粗略地翻了一遍,补编里的内容有些要细看。
评分我是来拉低分的,不要看这个版本,印刷和纸质太差了。
评分任公抓主脉的意识非常好,颇能融通。面对近代西化的影响,任公对以前史学多有评骘,指出其不足,点明其发展方向,虽难免粗疏,主脉所及之具体事例有欠考虑者(有时是任公对例子本身的分析有问题;有时是任公以近代观念来看早先事例,对于其缘由则未加细究,故而评判略显生硬),然是书值得一读则毋庸置疑。唯此本编辑太差,奈何!
评分还是“补编”部分通俗些。
评分还是“补编”部分通俗些。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有