具体描述
《中国历史研究法》开辟了专章论述史料的盾集和鉴别，就是以传统史学所积累的方法为基础，运用近代学术眼光加以总结和发展。因此申明：论述搜集和考证史料，目的是达到“求真”，而“求真”乃是传统学术“实事求是”的精神和方法发展辐来。求得史实的准确是史学发展的前提，否则，“其思想将为枉用，其批评将为虚发”，这就是注重史料如何搜集与鉴别的意义所在。我国传统史学学者对于如何搜集材料、考订歧误、辨别真伪这套学问尤其致力，积累了许多经验和资料。
作者简介
目录信息
读后感
很多学经济学——特别是数量经济学、数量金融学的朋友会碰到这样的疑问和讨论：数学在经济学中有多大的用？是不是学好数学才能学好经济学？经济学是不是一门科学？ 在看到梁启超《中国历史研究法》这本书（准确说是书后一篇附录）之前，我已经看到许多著名和非著名的学...
评分梁启超，字卓如，号任公，又号饮冰室主人，乃近代启蒙维新之先驱，政治活动家与学术大师。《中国历史研究法》是梁任公意达中西，批阅典籍所成的史学理论著作。正如本书自序所言“启超不自揆，蓄志此业逾二十年，所积丛残之稿亦既盈尺。”此书乃梁任公呕心沥血之作。书成于民国...
评分本来从来没有想到自己会去翻开这本书，但是偶尔有机缘翻开。看了这本书，本来对中国历史、历史研究不了解的我忽然间好像对历史研究的一个脉络有了比较清晰的认知，也改变了我认为中国历史研究比较刻板的印象。真是大师手笔！对中国历史研究有兴趣，或者不了解想了解的人都推荐...
评分用户评价
在梁任公身上最感中国新史学之萌生，虽碍于时代，但用梁任公推崇的章学诚所说的史之四长形容，梁任公四者全具。
评分任公抓主脉的意识非常好，颇能融通。面对近代西化的影响，任公对以前史学多有评骘，指出其不足，点明其发展方向，虽难免粗疏，主脉所及之具体事例有欠考虑者（有时是任公对例子本身的分析有问题；有时是任公以近代观念来看早先事例，对于其缘由则未加细究，故而评判略显生硬），然是书值得一读则毋庸置疑。唯此本编辑太差，奈何！
评分任公抓主脉的意识非常好，颇能融通。面对近代西化的影响，任公对以前史学多有评骘，指出其不足，点明其发展方向，虽难免粗疏，主脉所及之具体事例有欠考虑者（有时是任公对例子本身的分析有问题；有时是任公以近代观念来看早先事例，对于其缘由则未加细究，故而评判略显生硬），然是书值得一读则毋庸置疑。唯此本编辑太差，奈何！
评分在梁任公身上最感中国新史学之萌生，虽碍于时代，但用梁任公推崇的章学诚所说的史之四长形容，梁任公四者全具。
评分《中国历史研究法》和《中国历史研究法补编》的合订本，感觉《补编》对我更有启发。梁先生开创性很强。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有