具体描述
1934—1941年，威廉·夏伊勒作为驻德国记者，目睹、报道了初生的纳粹德国将整个欧洲乃至全世界一步步拖入战争深渊的全过程。他经历了协和广场暴乱、德国吞并奥地利、瓜分捷克斯洛伐克等重大历史事件，并向世界及时传递了波兰战役、挪威战役、法国战役和英国空战等战场的大量一手资料。在柏林期间，他得以近距离接触希特勒、戈林、戈培尔等德国高层和英美等国外交与媒体人员，对于德国政治生活的方方面面都有细致入微的观察。《柏林日记：二战驻德记者见闻，1934—1941》包含夏伊勒对欧洲局势和普通人日常生活的记录与思考，并在日后孕育出《第三帝国的兴亡：纳粹德国史》这部经典巨著。
本书新版结合英文原文对全书进行了仔细的校订，并添加了近百幅历史照片和二战部分战场的形势图，以期对历史事实有更直观的呈现。
作者简介
威廉•夏伊勒（William L.Shirer）生于美国芝加哥，是著名的驻外特派记者、新闻分析员与世界现代史学家。他为哥伦比亚广播公司担任战地记者期间，报道了许多有关纳粹德国从柏林兴起到灭亡的经过。英国著名历史学家特雷弗•罗珀在《纽约时报》上称赞他是将“活着的证人能够与史实结为一体”的非凡杰出的历史学家。他还著有《第三帝国的兴亡》（1959年）、《第三共和国的崩溃》（1969年）和关于欧洲政治、期堪的纳维亚的书，及三本小说。 本书在作者亲历、亲闻的基础上，以这段时期纳粹德国社会、政治、经济、文化状况的第一手资料论述纳粹德国最具权威的作品，是第三帝国令人颤栗的故事最杰出的成果。
目录信息
读后感
对二战，对这场人类历史上的悲剧，现在，从一个普通的记者的角度窥视。 近距离的看战争中疯狂的领袖，一而再的谎言，麻木的或者说愚昧的人民，历史，好像就是这么样重复着。
评分如果说，哪一个美国人离二战最近，那一定是威廉·夏伊勒——二战时驻柏林记者。而这部《柏林日记》就是在纳粹德国的中心写就的，开篇于希特勒被纳粹党人捧上元首台，戛然而止于纳粹德国进攻俄国之前，因为此时威廉·夏伊勒已经因纳粹的新闻审查和间谍系统而迫于无奈离开柏林。...
评分本书是威廉·夏伊勒作为记者在德国见证希特勒夺取政权到发动战争期间的私人日记。1941年纳粹新闻审查几近疯狂，深感新闻报道再无价值的夏伊勒离开柏林，日记的呈现戛然而止。 读罢此书，不得不佩服作者对时局的把握和战争形势走向预测的正确。看似有先见之明，其实是通过和纳粹...
评分《柏林日记》的作者威廉夏伊勒是美国驻德国记者，记录了作者1934年到1940年底在德国的见闻，主要是对二战爆发过程中德国政治和社会的观察和作者的感受分析。读过之后，发现本书相当于将以前在教科书学到的简略几句话放大，对二战爆发的感受更加鲜活立体。 德国为什么会成为二战...
评分就喜欢这样的历史 ，没有被某些利益集团所控制的声音，就是在那记 录，这样才能还原生活的真像，不喜欢读史记 权利的气味太浓，倒是 像《柏林日记》这种原汁原味的东西没被污染 被扭曲的历史太多太多，
用户评价
虽然说很喜欢《第三帝国的兴亡》，但这他本《柏林日记》很让人不舒服的一点在于用另一种种族主义——歧视、贬低德意志民族——来反对纳粹德国的种族主义。人类最丑陋的一面隐藏在任何肤色与文化背景之下，而不只是德意志人或者某个想象的共同体。
评分《第三帝国的兴亡》前传。虽然作者目睹了纳粹的各种疯狂和残暴，但不得不说西欧国家打仗还是比较文明的，和东线的惨烈形成了了鲜明反差。想起另一本书《他们以为他们是自由的》，写德国人在纳粹统治下的生活。现在信息技术如此发达，获取真相是更容易了还是更难了？我不知道。
评分偶尔有些惊人之预见性，偶尔又充满????????式偏见和幼稚，但总体值得一看
评分在战争开始前和最初的15个月，处于柏林中心，用自己的眼睛和工作记录真实战争中的德国，只留下这本日记，作者这一辈子就值了。非常难得的史料和视角。
评分在战争开始前和最初的15个月，处于柏林中心，用自己的眼睛和工作记录真实战争中的德国，只留下这本日记，作者这一辈子就值了。非常难得的史料和视角。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有