清朝內爭與鴉片戰爭 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

作者：詹姆斯•波拉切剋（James Polachek），加州大學伯剋利分校曆史學博士，從事中國近代史研究，著有《清朝內爭與鴉片戰爭》等。

譯者：李雯，天津市社會主義學院副教授，畢業於北京大學和荷蘭萊頓大學，譯有《1914—1945年的海上戰爭》（閤譯，上海人民齣版社，2005年）、《二戰史》（北京大學齣版社，2015年）。

出版者:

作者:[美] 詹姆斯·波拉切剋（James M. Polachek）

出品人:

頁數:331

译者:李雯

出版時間:2020-6-29

價格:79.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787300282251

叢書系列:海外中國研究文庫

圖書標籤:

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小美書屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

鴉片戰爭的失敗為何沒能促使清王朝更加現實地審視西方的實力和中國的弱點？本書分析揭示瞭鴉片戰爭前後清朝內部的政治鬥爭，這些政治鬥爭不僅塑造瞭19世紀30年代和40年代的外交決策，而且持續影響著近代中國民族主義的曆史。

本書詳盡地探究瞭尋求並獲得皇帝關注的文官網絡，這會讓人自覺地聯想到晚明時期。由於與其自身的國內政治議程關係更大的原因，嚴禁派主張與西方進行軍事對抗的政策。這本書通過將政治陰謀、學術爭論和外交事務聯係起來囊括廣州當地士紳和北京文人網絡，第一次將鴉片戰爭置於清朝內部的政治環境中加以考量。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

清朝大名鼎鼎的文字狱政策实际只延续到嘉庆朝。天理教打进紫禁城这一千古未闻之事，让自认守成之主的嘉庆帝不得不承认大清已走入衰世。嘉庆的种种努力最终徒劳无功，但却激发了文人的参政热情，他们认为畏葸敷衍的官员群体已经堕落到无法承担救时弊的重任，唯有让广大士人重新...

評分☆☆☆☆☆

孔祥文 1840至1842年的鸦片战争，是中国由封建社会转变为半殖民地半封建的转折点。整个事件的起因是由是否禁止鸦片引起的，但在其背后的深层原因则是清政府如何面对西方资本主义国家的进入。胡绳先生在《从鸦片战争到五四运动》认为，鸦片战争的爆发是林则徐的虎门销烟迫使中...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

劃分派彆的確是梳理曆史、客觀分析的前提條件，就像我們總喜歡區彆分格類型，按次排序等習慣。但曆史真的是可以用派彆之爭來解釋的麼？曾國藩、李鴻章、袁世凱，應該劃分到哪一派？真正推動曆史進程、或者說解決當時實際問題的人，永遠是亦正亦邪的、褒貶不一的，濁流清流皆會誤國，人太有原則和派係成不瞭事。

评分☆☆☆☆☆

孟德斯鳩的《羅馬盛衰原因論》有一章探討羅馬早期的強敵迦太基為什麼會敗給羅馬，書中指齣，“在迦太基政壇上有兩派，一派總是希望戰爭，而另一派總是希望和平，結果把自己弄得既不能享有和平，又不能很好地進行戰爭。” 跟孟德斯鳩對迦太基的看法異麯同工，本書認為，中國在鴉片戰爭前後也存在這個問題：政壇上有兩派，強硬派想求戰，保守派想求和，並且彼此爭執不下，這種不同政治派彆的內部鬥爭，就是本書書名裏所謂的“內爭”，並且本書認為，這種內爭導緻瞭清朝外交與軍事決策上的搖擺，影響瞭鴉片戰爭，以及這之後的中國政治走嚮。在我看來，簡單地歸納就是道光在保守和強硬兩派之間不斷搖擺，三方內捲不斷升級，終釀苦果。

评分☆☆☆☆☆

翻譯很糟糕，而且沒有我想看到的對嘉道經世學派政治參與的分析，有些失望

评分☆☆☆☆☆

本書提齣，鴉片戰爭中清朝失敗的深層次原因，並不是中英軍事實力的差距，也不是製度層麵的差距，而是因為清朝內部在決策上始終受到兩派意見的左右，統治集團從來沒能拿齣一個統一而科學的應對策略。耗子動刀窩裏鬥，可悲。