本草经集注 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:橫田书店

作者:陶弘景 著

出品人:

页数:144

译者:冈西为人 订补、解题

出版时间:1972-7-1

价格:0

装帧:精装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 魏晋南北朝
• 辑佚
• 本草
• 方术
• 中医
• 本草学
• 中医药
• 中医经典
• 药物学
• 古籍
• 医史
• 传统医学
• 博物学
• 养生
• 药理学

药性本草 本书汇集历代本草学家对药物性味、功效、归经、主治等方面的精辟论述，力求集大成，求精审。全书共分若干卷，系统梳理了数千种常用和地方特色药材的药理特性。 上卷：草部 草部内容最为丰富，涵盖了大量根、茎、叶、花、实等不同形态的植物药。 麻黄（Ephedra Sinica）： 重点阐述了麻黄发汗解表、平喘止咳的功效，详细对比了制麻黄与生麻黄在应用上的差异，并提及了其峻烈之性，需谨慎使用。书中通过引用《伤寒论》中的经典方例，说明其在治疗风寒表实证中的核心地位。同时，对使用麻黄可能引起的头痛、失眠等不良反应进行了详尽的记录和预警。 人参（Panax Ginseng）： 剖析了人参“大补元气”的特性，细致区分了野山参、移山参、园参在补力上的强弱差异。书中特别辟出一章讨论“气阴两虚”证候下使用人参的配伍原则，强调了配伍麦冬、五味子以防助火生热的必要性。对人参的产地，如“关东参”、“朝鲜参”，其药效细微差异亦有探讨。 甘草（Glycyrrhiza Uralensis）： 作为“国老”，本书着重阐述了甘草的调和诸药、缓急止痛、润肺止咳的功用。详细记录了炙甘草与生甘草在应用上的区别，前者偏于温补心阳，后者偏于清热解毒。通过大量实例说明，甘草在复方中虽小，却是平衡全方药性的关键。 大黄（Rheum Officinale）： 详述了大黄攻下逐湿、泻火通便的峻猛之效。书中对不同炮制方法——如酒制大黄、蒸大黄——如何影响其导泻力量和活血作用进行了对比研究。特别强调了其在里实积滞、湿热泻痢中的应用，并警示脾虚泄泻者慎用。 黄连（Coptis Chinensis）： 集中描述了黄连“苦寒燥湿、泻火解毒”的特性。书中通过分析黄连的有效成分，解释了其对革兰氏阳性菌和阴性菌的广谱抑制作用。收录了主治湿热泻痢、心火亢盛导致的口舌生疮等多个经典验方。 中卷：木部、竹部、草部（续）及虫部 此卷收录了形态较为复杂的药物，并开始涉及动物和矿物类药物的初步介绍。 木部： 重点介绍了如黄柏（Phellodendron Chinense）的清热燥湿、降虚火的功效，以及肉桂（Cinnamomum Cassia）的辛热补火、散寒止痛之用。对于肉桂，书中详述了“左旋肉桂”与“右旋肉桂”在温补肾阳上的效力区别。 竹部： 以竹茹（Bamboo Shavings）为例，阐释了其化痰清热、除烦止呕的特点，常用于中风痰迷或妊娠剧吐的治疗。 虫部： 虫部收录了具有活血化瘀、通络止痛的药物。例如，地龙（Earthworm）的息风止痉、清热通络的功效，并记载了其用于治疗中风后遗症的传统用法。全蝎（Scorpio）和蜈蚣（Centipede）则被详细论述其“以毒攻毒”的祛风解毒、通络散结的峻猛特性，并严格规定了使用剂量和配伍禁忌。 下卷：兽部、矿物部及总论 此卷涵盖了动物性药材和矿物药材，并在最后总结了药物配伍的基本原则。 兽部： 鹿茸（Antler of Deer）： 详细描述了鹿茸补肾益精、益气养血的功效，并根据鹿的种类（如马鹿、梅花鹿）区分了其药效的侧重，强调了其温补作用，不宜用于实热体质。 阿胶（Donkey-hide Gelatin）： 重点在于养血滋阴、润燥止血。书中对比了以黑芝麻油、黄酒等不同方法炮制阿胶后对止血和滋阴效果的影响。 矿物部： 矿物类药物多性味偏于沉重，具有镇静安神、涩敛固脱的特性。 朱砂（Cinnabar）： 强调其镇惊安神的强大作用，但同时用大量篇幅阐述了其含有硫化汞的毒性，详细列出了长期或超量使用导致的汞中毒症状及处理方法，告诫后人“寒家（指非热证）慎用，内服宜轻”。 石膏（Gypsum）： 阐述了石膏清热泻火、除烦止渴的功效，特别是其在治疗高热烦渴、胃火牙痛中的应用，并明确指出石膏性寒凉，脾胃虚寒者禁用。 总论： 结语部分对全书药物进行了归纳，提出“十八反”、“十九畏”的用药禁忌，并提出了“君臣佐使”的配伍理论，强调药物并非孤立存在，其疗效和安全性高度依赖于复方结构。书中还首次提出“气味厚薄以定其位，轻重大小以定其性”的早期药性判断方法论。 全书行文力求严谨，引用文献多标注出处，注重临床经验的记录与总结，是一部系统梳理传统药物药性、旨在指导临床安全用药的医学典籍。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次接触这本大部头，最大的感受就是其内容之浩瀚与体系之庞大，简直像是一部浓缩了数千年草药智慧的百科全书。不同于许多侧重于某一特定地域或某一类药物的著作，它展现出一种近乎“包罗万象”的野心。无论是岭南的奇花异草，还是塞北的珍稀矿物，似乎都有其一席之地。我特别喜欢其中关于“道地药材”的讨论，虽然篇幅不长，但几句话就点明了产地对于药效的决定性影响，这种对细节的苛求，体现了古代匠人精神在医药领域的极致运用。阅读过程中，我常常需要对照着地图和现代植物图谱来辅助理解，这反而成了一种乐趣——仿佛在进行一场跨越时空的寻药之旅。每当在书中发现一个熟悉的植物，并看到它在古代被赋予的种种神奇功效时，总会油然而生一种奇妙的连接感。这本书需要的不是快速翻阅，而是需要你像对待一位年长的、博学的智者那样，带着谦卑和敬意，慢慢地去挖掘其字里行间隐藏的经验与智慧。

评分☆☆☆☆☆

这部巨著的魅力，很大程度上来源于它所构建的那个充满神秘色彩的古代医学世界。它不仅仅是药材的记录，更像是一部关于古代人如何与自然界进行“对话”的史诗。我尤其对其中记载的那些已经近乎失传的炮制技术留下了深刻印象——比如某些需要在特定星象下进行的药引准备，或者某些极其复杂的反复蒸晒过程。这些细节充满了仪式感和技术美学，让人不禁遐想当年药师们在药炉旁忙碌的身影，那不仅仅是制药，更像是一种虔诚的、与自然沟通的仪式。书中的文字，虽然古老，却蕴含着一种强大的生命力，仿佛能透过纸张感受到那些植物的精微气息。它不是教你如何快速治愈疾病，而是教你如何理解疾病发生的深层原因，如何从自然界中寻求平衡与和谐。对于那些渴望回归本源、探寻传统医学精髓的人来说，这本书提供了无与伦比的深度和广度，它值得被郑重对待，并融入到长期的学习和实践之中，绝非可供消遣的闲书。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我是在朋友的极力推荐下才接触到这套书的，最初的期待值其实是抱着“朝圣”的心态去审视的。然而，抛开其作为经典的历史光环，单从阅读体验来说，它无疑是一次对耐心和专注力的终极考验。这书的结构布局显得极为古典，信息密度之高，简直让人喘不过气来。它不是那种现代流行的、配有大量插图和白话注释的科普读物，而是更像是一部严谨的、面向专业人士的学术汇编。我花了整整一个周末，才勉强理清了其中几味常用药材的“异名”和“功效归类”体系，那种感觉就像在迷宫里摸索，每一步都充满了不确定性，却又夹杂着解开谜题的微小成就感。书中对某些药材功效的描述，诸如“轻身延年”、“令人多子”这类略显夸张的说法，让现代读者难免心生疑窦，但细想之下，或许正是这种充满生命力的古代生命观的体现，而非简单的科学陈述。它迫使我跳出固有的认知框架，去理解古人是如何构建他们的世界观和健康哲学的，这种思维上的碰撞，远比单纯获取知识更有价值。

评分☆☆☆☆☆

这部古典医籍的影印本，装帧考究，纸张泛黄却韧性十足，散发着历经岁月沉淀的古朴气息。甫一展开，便觉一股浓郁的书卷气扑面而来。其内容之详赡，令人叹为观止，仿佛置身于古代药师的琳琅满目之中。初读时，我对那些拗口的古文和晦涩的药理知识感到有些吃力，但随着深入，一种探索未知的兴奋感油然而生。那些关于草木生长的时节、采摘的最佳部位，以及炮制过程中火候的精准拿捏，无不体现出古人对自然深刻的洞察与敬畏。特别是其中对一些珍稀药材的产地考证和形态描述，即便放在今日，也具有极高的参考价值，足见其编纂之精良。我尤其欣赏其中夹杂的不少医案小记，虽然简短，却往往能一针见血地揭示用药的关键，远比教科书上的理论要生动得多，让人在学习知识的同时，也体会到医者仁心。总而言之，这是一部值得反复摩挲、细细品味的珍贵典籍，每一次翻阅，都能从中汲取到新的智慧与灵感，对于任何心怀济世之志的同道而言，都是案头不可或缺的良伴。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是极其“硬核”的，它绝不迎合浅尝辄止的读者。它的语言风格极其凝练，常常是惜字如金，一个短句里可能蕴含着数个世代积累的经验教训。我常常需要借助几本不同版本的注释本才能勉强跟上作者的思路。然而，正是这种挑战性，使得每一次深入理解的瞬间都显得弥足珍贵。例如，书中对于“相生相克”理论的阐述，并非简单的罗列，而是结合了大量的实际应用场景来佐证，这种逻辑上的严谨性，即便在现代药物配伍中也依然具有启发意义。我尝试着用书中的一些古老配方来思考现代疑难杂症的解决方案，发现其中隐藏着许多被现代医学模式所忽略的侧重点，比如对“气机”运行的重视，对“整体调和”的追求。这本书更像是一把钥匙，它打开的不是某个具体问题的答案，而是通往一种更为宏大、更具整体性的生命认知体系的大门，需要读者付出极大的心力去开启和探索。

评分☆☆☆☆☆

原稿缩印本，经文分了白文和墨文，但是眉注潦草难认...

评分☆☆☆☆☆

原稿缩印本，经文分了白文和墨文，但是眉注潦草难认...

评分☆☆☆☆☆

原稿缩印本，经文分了白文和墨文，但是眉注潦草难认...

评分☆☆☆☆☆

原稿缩印本，经文分了白文和墨文，但是眉注潦草难认...

评分☆☆☆☆☆

原稿缩印本，经文分了白文和墨文，但是眉注潦草难认...