具体描述
明建文四年，燕王朱棣攻陷南京，從姪兒建文帝手中奪得皇位，成為後世所知的明成祖。這場戰爭不僅扭轉了大明帝國的發展方向，更使建文朝相關議題成為一種禁忌，仿如暗影般籠罩整個明代，既困擾著成祖以降的歷任統治者及其臣民，也深刻影響了明代政治、社會、文化的運作和發展。
從永樂到南明，明代的官方與民間如何記述建文朝？本書嘗試探討明人對建文朝的歷史記憶，隨著時間推移如何被形塑、操縱、延續和遺忘，及其於不斷演變下呈現的樣貌與時代特色。曾被政治力量壓制的歷史記憶，其復甦與再續從來都不只是單純因為「人民永不遺忘」，而牽涉種種當代的現實需求及所欲突破的困境。隨著官方控制力的減弱，許多聲音逐漸加入這個「搶救」與「修正」該段歷史的場域，而各方角力的勝敗消長，其實也是明人認知自身處境、建立自我認同的深層反映。
本書特色
1.本書榮獲「郭廷以先生獎學金」獎助，為「國立臺灣師範大學歷史研究所專刊」第42號
2.朱鴻教授專序推薦
作者简介
何幸真
國立臺灣師範大學歷史學系學士、碩士，現為國立臺灣大學歷史學系博士生。研究領域為明代政治文化史，對歷史記憶與明代政治環境、政治論述、文人社群的關係尤感興趣。著有〈英廟「盛德」：明天順朝君臣對「建文問題」之態度〉、〈記憶之地：晚明士人對南京靖難歷史紀念地標的營造〉等文。
目录信息
序／朱鴻
緒論
第一章由暗化明：靖難後至弘治年間（1402-1505）
第一節革除、扭曲和隱沒
第二節民間記憶的延續與強化
第三節弛禁、赦免與調和
小結
第二章真相與想像：正德至嘉靖年間（1506-1566）
第一節建文朝歷史重建的首波高峰
第二節鄉里記憶、地方認同與現實連結
第三節傳說、想像與歷史詮釋
第四節褒忠思想與「忠臣」群體的擴大
小結
第三章積澱與再生：隆慶至萬曆年間（1567-1620）
第一節無法恢復地位的忠臣之主
第二節殉臣忠魂與香火的延續
第三節「永樂盛世」的緬懷與「靖難」詮釋
第四節知識、常識與故事的互動
小結
第四章野火燎原：泰昌至南明政權（1620-1662）
第一節風雨飄搖下的官方崇陞
第二節紀念、書寫、歷史檢視
第三節建文帝出亡故事的再塑與巡禮
第四節失國之臣的歷史憑弔
小結
結論
後記
徵引書目
附錄一弘治年間史籍中彙整的建文殉臣名單
附錄二正德、嘉靖年間建文朝專史著作中被記入列傳的建文諸臣名單
附錄三正德、嘉靖年間建文朝專史著作所列建文朝臣籍貫表
· · · · · · (收起)
读后感
所以说历史有真相吗？朱棣篡位，为了维护统治的合法性，建文朝的事情成了政治禁忌，只能有官方的一己之言，然而不管怎么“革除”、“扭曲”、“隐没”，相关文献还是无法完全消除，其论述也存在难以泯灭的矛盾之处，而且经历过建文朝、靖难之役的文人和普通百姓知道靖难之役的...
评分所以说历史有真相吗？朱棣篡位，为了维护统治的合法性，建文朝的事情成了政治禁忌，只能有官方的一己之言，然而不管怎么“革除”、“扭曲”、“隐没”，相关文献还是无法完全消除，其论述也存在难以泯灭的矛盾之处，而且经历过建文朝、靖难之役的文人和普通百姓知道靖难之役的...
评分所以说历史有真相吗？朱棣篡位，为了维护统治的合法性，建文朝的事情成了政治禁忌，只能有官方的一己之言，然而不管怎么“革除”、“扭曲”、“隐没”，相关文献还是无法完全消除，其论述也存在难以泯灭的矛盾之处，而且经历过建文朝、靖难之役的文人和普通百姓知道靖难之役的...
评分所以说历史有真相吗？朱棣篡位，为了维护统治的合法性，建文朝的事情成了政治禁忌，只能有官方的一己之言，然而不管怎么“革除”、“扭曲”、“隐没”，相关文献还是无法完全消除，其论述也存在难以泯灭的矛盾之处，而且经历过建文朝、靖难之役的文人和普通百姓知道靖难之役的...
评分所以说历史有真相吗？朱棣篡位，为了维护统治的合法性，建文朝的事情成了政治禁忌，只能有官方的一己之言，然而不管怎么“革除”、“扭曲”、“隐没”，相关文献还是无法完全消除，其论述也存在难以泯灭的矛盾之处，而且经历过建文朝、靖难之役的文人和普通百姓知道靖难之役的...
用户评价
填补空白
评分读着这样的硕士论文只能更加觉得自己写的就是一坨屎，可能连屎都不如，毕竟屎还能作肥料。
评分填补空白
评分可与吴著参合来读。吴著重史学史，何著重记忆史。二者对建文史学的时间脉络划分基本相同，但着眼点的不同则使得两书有大量不同之处，感兴趣还是都应该读一读。从中也可以看出两岸治学风格的不同，这边“网络”铺得较全，那边对于论理的阐发较为深刻。何老师这本书即使是在对岸的硕士论文中，也数佼佼。PS我导一直在准备修订补全建文研究三部曲，但是现在事情繁忙，这件事还遥遥无期????。本来应该给何老师打个五星，但是不知道为啥我读他的文字读得很累，感觉有些话很别扭，冒昧减一星吧。纸质书购入准备中。
评分可与吴著参合来读。吴著重史学史，何著重记忆史。二者对建文史学的时间脉络划分基本相同，但着眼点的不同则使得两书有大量不同之处，感兴趣还是都应该读一读。从中也可以看出两岸治学风格的不同，这边“网络”铺得较全，那边对于论理的阐发较为深刻。何老师这本书即使是在对岸的硕士论文中，也数佼佼。PS我导一直在准备修订补全建文研究三部曲，但是现在事情繁忙，这件事还遥遥无期????。本来应该给何老师打个五星，但是不知道为啥我读他的文字读得很累，感觉有些话很别扭，冒昧减一星吧。纸质书购入准备中。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有