• “古希腊三大史家”之色诺芬,亲历希腊世界的盛极而衰,权威记录公元前四五世纪之交的时代转折
• 从雅典斯巴达两强相抗,到斯巴达底比斯雅典三足鼎立;如何挽救城邦制度于衰微?如何重建失序的世界?希腊的荣光将何去何从?
《希腊史》是古希腊历史学家色诺芬所著的一部编年体断代史,主要记载了公元前411年秋至公元前362年夏近半个世纪的希腊历史。前两卷是对修昔底德的未竟之作《伯罗奔尼撒战争史》的续写,后五卷则继续叙述了反斯巴达联盟的成立、科林斯战争、底比斯的崛起、“大王和平敕令”、曼丁尼亚战役等重要历史事件。全书内容反映了希腊世界从“有序”到“无序”的局势演变,以及城邦制度危机的萌芽和初步发展。
色诺芬与希罗多德、修昔底德并称为“古希腊三大历史学家”,《希腊史》是色诺芬篇幅最长、最重要的历史著作,也是他思想最成熟时期的著作。
————————————————
评论:
希腊最盛时期的第三位著名历史学家色诺芬多才多艺。他的判断还是精明、诚实而清醒的。他的叙述也直爽而清晰。
——汤普森《历史著作史》
(色诺芬的)散文受到古代文艺评论家的推崇,并对拉丁文学有很大影响。他的著作16世纪就被译成多种欧洲文字。直到近代,他仍然具有崇高的声望。他客观地记录自己的经历,表述个人对时人时事的看法,从这个意义上讲,他是有史以来第一个新闻记者。他文笔流畅,具有明快优美的风格。
——《不列颠百科全书》
色诺芬的《希腊史》乃是所有涉及公元前411—前362年那半个世纪希腊历史的最权威的著作。
——C. L. 布朗森(美国古典学家)
苏格拉底式的历史学家。
——J. 蒂勒里《色诺芬及其同时代的历史》
色诺芬是修昔底德之后至“修辞学派”盛行之前,最有成就的历史学家。……对史实的叙述简洁典雅,既不以事实太杂而繁琐,又不因哲理过多而沉闷,颇具感染力。
——张广智《西方史学史》
色诺芬(Xenophon,约公元前441/431—约公元前354年)
古希腊著名历史学家、文学家、军事家,同时也是一位多产的作家。色诺芬出身于雅典贵族,家境富裕,据说师从苏格拉底。他曾加入希腊雇佣军参与波斯帝国内战,结识斯巴达国王阿格西劳斯。他因在科林斯战争中支持斯巴达而被雅典驱逐,后虽恢复名誉却并未回到故乡,很可能于科林斯逝世。色诺芬在历史学、政治学、文学、经济学、哲学、教育学等方面均有贡献,著有《希腊史》《长征记》《斯巴达政制》《居鲁士的教育》《会饮篇》《阿格西劳斯传》等名作。
译者简介:
徐松岩(1963— )
山东招远人,历史学博士。西南大学古典文明研究所所长,历史文化学院教授,希腊研究中心主任,世界史学科带头人、博士生导师,中国世界古代史研究会副会长。主要研究领域为西方古典文明和外国史学理论及史学史。译注希罗多德《历史》、修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》、色诺芬《希腊史》等西方史学名著。主持多项国家级、省部级科研项目。在《世界历史》《史学理论研究》《史学史研究》《北京师范大学学报》《四川大学学报》《光明日报》等报刊上发表论文80余篇。
从希罗多德到修昔底德最后到色诺芬,我读的都是徐岩松翻译的作品。因为是同一个人翻译的,所以避免了译者的翻译水平参差不起而引起自己对原著评价的不公平。 总的来讲,色诺芬的这部历史确实是三部里可读性和学术价值最低的。在头两章中,我还依稀能感觉的到修昔底德的文风。...
评分色诺芬原文:μετὰ δὲ ταῦτα οὐ πολλαῖς ἡμέραις ὕστερον ἦλθεν ἐξ Ἀθηνῶν Θυμοχάρης ἔχων ναῦς ὀλίγας· καὶ εὐθὺς ἐναυμά...
评分译本序言里罗列了《希腊史》的抄本和译本,但译本依据的是哪个古希腊本或英译本则语焉不详。只写了一句“译者在译注过程中,主要参考古希腊文原文以及上述几种英译本。”(P35)参考几种抄本或译本没问题,但翻译依据的是哪个版本?查核了一下,根据译文所标的原注、段落编号、...
评分从希罗多德到修昔底德最后到色诺芬,我读的都是徐岩松翻译的作品。因为是同一个人翻译的,所以避免了译者的翻译水平参差不起而引起自己对原著评价的不公平。 总的来讲,色诺芬的这部历史确实是三部里可读性和学术价值最低的。在头两章中,我还依稀能感觉的到修昔底德的文风。...
评分从希罗多德到修昔底德最后到色诺芬,我读的都是徐岩松翻译的作品。因为是同一个人翻译的,所以避免了译者的翻译水平参差不起而引起自己对原著评价的不公平。 总的来讲,色诺芬的这部历史确实是三部里可读性和学术价值最低的。在头两章中,我还依稀能感觉的到修昔底德的文风。...
我向来对那些过度浪漫化古代文明的著作持保留态度,总觉得它们失之于轻浮。然而,这本关于古代文明的书籍,却以一种极其扎实且富有洞察力的笔触,为我们展现了一个既辉煌又充满矛盾的真实世界。作者在梳理不同学派思想演变脉络时,所采用的类比和归纳能力简直令人叹服,他能将那些深奥的形而上学概念,用极其清晰、日常的语言阐释清楚,仿佛在你耳边低语,而非在台上宣讲。尤其是在涉及宗教信仰与世俗权力冲突的部分,作者的分析角度非常新颖,他将目光投向了仪式本身的社会功能,而非仅仅关注教义的对错。阅读过程中,我多次停下来,思考作者提出的那些关于“秩序构建”与“个人自由”之间永恒张力的观点。这本书不仅是知识的积累,更是一种思维模式的重塑,它让我对“文明”这个概念有了更深刻、更审慎的认识。
评分这本书,说实话,拿到手里的时候,我本以为会是一本枯燥的学术专著,毕竟“历史”二字常常与厚重的年代感和晦涩的专业术语挂钩。然而,从翻开第一页开始,我就被作者那近乎散文诗般的叙事笔触深深吸引住了。他仿佛是一位技艺高超的陶工,用文字细细打磨着每一处历史的纹理。尤其是在描述早期城邦兴衰的那部分,那种对个体命运与宏大时代背景交织的细腻刻画,让我仿佛亲眼目睹了雅典集市上的喧嚣与斯巴达军营里的肃杀。作者在处理那些零散的考古发现和模糊的文献记载时,展现了一种极为克制的想象力,既尊重了史实,又为读者留下了广阔的思考空间。他没有急于给出标准答案,而是引导我们去感受历史的复杂性和多面性。例如,在探讨民主制度的萌芽与局限时,那种深入骨髓的辩证思考,远超出了教科书式的简单罗列。这本书的阅读体验,与其说是在学习历史,不如说是在进行一场与古人的深度对话,令人回味无穷。
评分我必须承认,我一开始对这类题材是抱着一种“完成任务”的心态去阅读的,预期收获可能就是一些关键时间点和人名。但这本书的叙事节奏掌控得实在是太妙了。它就像一部精心剪辑的纪录片,时而快速推进,将几个世纪的变迁浓缩于寥寥数语,充满张力;时而又突然拉近焦距,聚焦于某个特定人物或某场关键战役的细节,笔触极其详尽,画面感极强。我特别欣赏作者处理“文化渗透”那几章的方式,他没有简单地将文化视为一种静止的输出,而是描绘了不同文明之间那种充满摩擦、碰撞、吸收与重塑的动态过程。那种对艺术、哲学思想如何在不同阶层和地域间流转的考察,让我对所谓的“黄金时代”有了更深层次的理解,它绝非一蹴而就,而是建立在无数次微小的思想博弈之上的。读完后,我感觉自己对古典世界观的理解,不再是平面化的,而是立体且充满层次感的了。
评分这本书的结构布局堪称一绝,简直是历史写作的典范。它不像某些作品那样,只是机械地按照时间线索平铺直叙,而是非常巧妙地设置了若干个“主题切片”,每个切片都如同一个精美的放大镜,对准了历史的一个特定侧面进行深入挖掘。比如,当作者转向探讨地中海贸易网络时,他不是简单罗列了哪些港口与哪些城市相连,而是用极富画面感的笔触,描绘了船只装载的货物、船员的口音差异,乃至沿途风俗的微妙变化。这种叙事上的跳跃和重组,反而加强了整体的逻辑性和可读性。最让我印象深刻的是,作者在处理那些充满争议性的历史人物时,展现出的那种罕见的公正与克制,他没有急于定性,而是将所有史料公之于众,让读者自己去权衡是非曲直,这是一种对读者智识的尊重,也是史学态度的最高体现。
评分说实话,这本书的知识密度相当高,但奇怪的是,我并没有感到任何阅读上的疲劳。这完全得益于作者在行文过程中所展现出的那种旁征博引的功力,却又不落俗套。他似乎总能在最恰当的时机,引入一些哲学思辨或者社会学观察来佐证他的观点,让那些看似遥远的古代事件,立刻与我们当下的困境产生了奇妙的共鸣。比如,在论述执政者权力交替的章节里,作者穿插了一段对人性中“僭越欲望”的深刻剖析,那段文字的犀利程度,简直可以媲美顶级的心理分析报告。而且,这本书的选材非常讲究,它没有陷入对战争场面的过度渲染,而是把大量的笔墨放在了社会结构、法律演变以及普通民众的日常生活片段上。这种“由下而上”的观察视角,极大地丰富了我对那个时代的认知,让我看到了历史不只是英雄的功绩簿,更是无数平凡个体挣扎求生的剧场。
评分接着希罗多德、修昔底德一路读到色诺芬,几本书的历史地位早已有公论,但坦白说《希腊史》读后的失落感,很大程度是因为那段时期的混乱,以及隐隐感受到的写作者的茫然。没有耳熟能详的人物和事件,没有了光怪陆离和英雄主义;有的是诡辩,是行军作战的细节,是决定生死的公民大会因天黑而数不清举手人数的荒谬。属于希腊的光荣此时已经不在了吧。
评分接着希罗多德、修昔底德一路读到色诺芬,几本书的历史地位早已有公论,但坦白说《希腊史》读后的失落感,很大程度是因为那段时期的混乱,以及隐隐感受到的写作者的茫然。没有耳熟能详的人物和事件,没有了光怪陆离和英雄主义;有的是诡辩,是行军作战的细节,是决定生死的公民大会因天黑而数不清举手人数的荒谬。属于希腊的光荣此时已经不在了吧。
评分刚买完就降价是真的牛批。
评分刚买完就降价是真的牛批。
评分接着希罗多德、修昔底德一路读到色诺芬,几本书的历史地位早已有公论,但坦白说《希腊史》读后的失落感,很大程度是因为那段时期的混乱,以及隐隐感受到的写作者的茫然。没有耳熟能详的人物和事件,没有了光怪陆离和英雄主义;有的是诡辩,是行军作战的细节,是决定生死的公民大会因天黑而数不清举手人数的荒谬。属于希腊的光荣此时已经不在了吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有