具體描述
本書是鄧子濱研究員獨力完成的體係化、原理性的刑事訴訟法學專著。作者結閤二十五年兼職律師的執業經曆，以細緻的觀察、流暢的筆觸、清麗的思想，寫齣心目中理想的刑事訴訟。既是作者嚮導師陳興良先生呈正的緻敬之作，也是為瞭完成作者個人的一次思想實驗，這一實驗以對程序正義的信仰為支撐。
作者不屈不撓地相信，程序正義是自由的最後堡壘和堅實盾牌，沒有程序，自由隻能是一句空話。隻有引鑒世所公認的程序理念及其規則，並真誠踐行，纔是走嚮訴訟文明的必由之路。
著者簡介
鄧子濱，中國社會科學院法學研究所研究員、博士生導師，中國社會科學院圖書館法學分館館長。專著有《中國實質刑法觀批判》《刑事法中的推定》，文集有《斑馬綫上的中國》，閤作編著《法的門前》，譯著有《法律之門》《反思刑法》；在《法學研究》《中國法學》《中外法學》《法學》《讀書》等刊物發錶論文十數篇。
圖書目錄
自序
前言:如果沒有刑訴法——從《創世記》到《五帝本紀》
第一章 目的要旨
第一節 發現犯罪真相並將罪犯繩之以法
第二節 最大限度減少錯案並維護個人尊嚴
第二章 訴訟模式
第一節 決疑模式
第二節 糾問模式
第三節 對抗模式
第三章 正當程序
第一節 正當程序的公式
第二節 正當程序的要素
第三節 正當程序的價值
第四章 基本原則
第一節 國傢追訴
第二節 不告不理
第三節 直接言詞
第四節 自由心證
第五節 罪疑唯輕
第五章 居中裁判
第一節 法院的組織與原則
第二節 法院的管轄與審級
第三節 陪審團
第四節 判決書及庭審筆錄
第六章 平等對抗
第一節 檢察官
第二節 被告人
第三節 獲得律師辯護的權利
第四節 辯護律師的職業倫理
第七章 訴訟構造
第一節 訴訟要件與訴訟行為
第二節 訴訟標的及其同一性
第三節 一事不再理
第八章 證據證明
第一節 證據能力及證明力
第二節 證據排除與禁止
第三節 證明責任
第四節 證明標準
第五節 經審理查明
第六節 證據的關聯性與閤法性
第九章 強製措施
第一節 性質定位與原則製約
第二節 拘捕羈押及其替代
第三節 路檢盤查
第四節 通訊監察
第五節 搜查扣押
第六節 人身檢查
第十章 偵查公訴
第一節 開啓偵查與米蘭達規則
第二節 訊問手冊與偵查攻略
第三節 偵查終結與公訴提起
第四節 捲證不並送與證據開示
第十一章 法庭審判
第一節 庭審原則
第二節 庭審順序
第三節 法庭調查
第四節 “科學審判”
第十二章 法律救濟
第一節 上訴途徑
第二節 再審理由
第三節 再審實踐
參考文獻
關鍵詞索引
後記:如果沒有那陣風——《羅生門》“庭審筆錄”評議
· · · · · · (收起)
讀後感
凡例那里作者专门指出，因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容，我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文，就该完整标注出处。倒不是知识产权问题，有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且，谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定，哪一句是最高法院规定...
評分凡例那里作者专门指出，因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容，我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文，就该完整标注出处。倒不是知识产权问题，有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且，谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定，哪一句是最高法院规定...
評分凡例那里作者专门指出，因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容，我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文，就该完整标注出处。倒不是知识产权问题，有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且，谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定，哪一句是最高法院规定...
評分凡例那里作者专门指出，因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容，我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文，就该完整标注出处。倒不是知识产权问题，有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且，谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定，哪一句是最高法院规定...
評分凡例那里作者专门指出，因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容，我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文，就该完整标注出处。倒不是知识产权问题，有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且，谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定，哪一句是最高法院规定...
用戶評價
引據實在是太多瞭 不是一般的多 幾乎通篇都是 還有就是捧師傅 不推薦
评分在貌似主張以激進主義推動法治的觀點下摻雜瞭濃重的個人判斷，自序言起便充滿瞭矛盾。引據極多，但均為自己目的而截取片段，反而應瞭自己對刑事訴訟目的的批評。以大量的推測來反駁推測。或許正如作者前言所言，隻是他個人理想中的刑事訴訟。可能也正應瞭高貴的實體法，卑微的程序法這句老話吧。隻有強調保障人權，刑事訴訟法纔能保持獨立的品格嗎？隻關注人權的刑事訴訟法不是在真空中嗎？
评分引據實在是太多瞭 不是一般的多 幾乎通篇都是 還有就是捧師傅 不推薦
评分立場鮮明，資料詳實，但論述稍顯繁瑣，體係上由於隻設章節，邏輯關係不太嚴密，但仍然是國內不可多得的好的刑事訴訟書
评分在德日有很多法學大咖都是刑法、刑事訴訟法專傢，我國還是學科割裂的比較嚴重的，有必要進行藉鑒。鄧教授是國內比較早作嘗試的法學傢，本書對程序正義進行瞭描述和強調，也比較直觀的比較瞭我們與先進國傢地區的差距，法治建設任重而道遠。值得多看幾遍。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有