林來梵,法學博士,清華大學法學院教授、博士生導師,清華大學法學院公法研究中心主任,清華大學精品課程《憲法學》課程主持人,並任中國憲法學研究會副會長等職;主要研究憲法學理論、人權規範理論等領域,兼涉法理學、比較法學的部分領域,被認為是我國“規範憲法學”的代錶性學者;代錶著有《中國的主權、代錶與選舉》(日文版)、《從憲法規範到規範憲法:規範憲法學的一種前言》、《憲法學講義》、《憲法審查的原理與技術》(編)、《剩餘的斷想》、《文人法學》等。
本書原為林來梵教授講授本科“憲法學”(國傢精品課程)的全套課堂講義實錄,是近年來我國書肆中為暢銷的憲法學讀物之一,有書評譽之為“憲法學教科書中的典範”。
全書基於“規範憲法學”的獨特方法,對憲法學的內容進行瞭體係化的闡述,間中不時針對國內各種憲法學理論做批判性的學術分析,並就一些具有爭議性的議題提齣瞭個人獨特的學術見解。書中的語言錶述也保留瞭課堂講授的原有風格,深入淺齣,寓莊於諧,頗有“臨場感”。
此度第三版以2018年修憲為契機,對原書的內容做瞭較大的修訂和發展。
宪法学讲义 2016年5月8日 10:09 蔡枢衡1947年说:今日中国法学之总体,直为一副次殖民地风景图,在法哲学方面,留美学成回国者,例有一套pound学说之传播;出身法国着,必对duguit之学说服膺拳拳;德国回来者,则于新康德派之stammler法哲学五体投地。“ 王国维三种境界,第...
評分学习社会科学本已离柴米油盐的世俗若即若离,教人恐惧疑惑,学法更是把人驱赶向中国人大多不愿面对的公权力去。 可宪法还是不依不挠,要让你往那”可怕“的公权力的更深处去,往那喧嚣却又抽象的人本中去。 林教授这本《宪法学讲义》我看了第三版和第二版,只觉得他是个“人贩...
評分 評分已经快要一个月没有碰这本书了,这段世间在法院实习(北京,商事口),正在豆瓣写实习见闻。 而之前,因为准备考研而与此书结缘,内行人应该瞬间明白我考的是哪里吧 。 此书有多好 ——考研之苦全仰仗此书来消解,林老师的风趣,林老师的睿智,林老师的担当。林老师是很有偶像...
清華大學的法學專業本科生纔可以用“享受”這個動詞來形容對教育知識的接收。
评分作為課堂實錄,讀之可以想見作者授課時之形貌風神,亦可因之一窺其為人。在書的開頭部分,作者即告訴學生,憲法學研究領域內有「小批」、「大批」兩樣批判手段,大批往往指嚮政治學,而非法學之「保守性質」所能容納。但法學,尤其是憲法學與社會學、政治學、曆史學等其他學科的互動尤其密切。然而綜而觀之,作者不過是小心翼翼在「小批」的邊緣試探,不知怎麼就戳到瞭那位紅磚淆者的敏感點,使之不顧廉恥,構陷告密,實在令人莫名其妙。相比於其他憲法學教材,此書一方麵因為是由課堂錄音整理而來,口語較多易於領會;另方麵對於比較憲法學多有所涉獵,將東西方國傢的國傢成立模式由一般國傢學的角度加以廓清,其次談到窩郭憲法由確認政權閤法性的文件逐漸轉型為保障公民基本權利的母法,都卓有見地,堪為同類書中最優秀的一種。
评分已下單,未讀,見證曆史
评分“如果國傢一旦嚴格禁止人的言論自由,那麼基本權利的保護狀況也就堪憂瞭。到瞭那個時候,我們就隻剩下一條途徑:那就是寄望於當權者的良心發現和憐憫。”
评分新增內容:國傢目的理論(p193)、法學國傢觀中的國傢有機體學說(p173)、基本權利限製的正當化論證框架或審查框架(p352),2018修憲相關內容。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有