本书是邓子滨研究员独力完成的体系化、原理性的刑事诉讼法学专著。作者结合二十五年兼职律师的执业经历,以细致的观察、流畅的笔触、清丽的思想,写出心目中理想的刑事诉讼。既是作者向导师陈兴良先生呈正的致敬之作,也是为了完成作者个人的一次思想实验,这一实验以对程序正义的信仰为支撑。
作者不屈不挠地相信,程序正义是自由的最后堡垒和坚实盾牌,没有程序,自由只能是一句空话。只有引鉴世所公认的程序理念及其规则,并真诚践行,才是走向诉讼文明的必由之路。
邓子滨,中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师,中国社会科学院图书馆法学分馆馆长。专著有《中国实质刑法观批判》《刑事法中的推定》,文集有《斑马线上的中国》,合作编著《法的门前》,译著有《法律之门》《反思刑法》;在《法学研究》《中国法学》《中外法学》《法学》《读书》等刊物发表论文十数篇。
凡例那里作者专门指出,因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容,我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文,就该完整标注出处。倒不是知识产权问题,有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且,谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定,哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出,因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容,我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文,就该完整标注出处。倒不是知识产权问题,有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且,谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定,哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出,因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容,我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文,就该完整标注出处。倒不是知识产权问题,有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且,谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定,哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出,因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容,我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文,就该完整标注出处。倒不是知识产权问题,有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且,谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定,哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出,因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容,我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文,就该完整标注出处。倒不是知识产权问题,有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且,谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定,哪一句是最高法院规定...
拿到《刑事诉讼原理》这本书,我原本是抱着一种“了解一下”的心态。然而,阅读过程却远超我的预期,它触及了我对社会公正最深层次的思考。作者在书中对刑事诉讼的“基本原则”进行了深入的剖析,每一个原则的提出,都伴随着深厚的历史渊源和现实考量。例如,关于“辩护权”的阐释,书中不仅仅停留在理论层面,更让我看到了辩护律师在司法实践中扮演的关键角色,他们是如何为被告争取权益,又是如何在复杂局面下构建有效的辩护策略。我特别喜欢作者对于“证据裁判原则”的解读,这不仅仅是关于证据的收集和运用,更是关于如何避免主观臆断,如何通过客观证据来作出公正判断。书中引用的很多案例,都让我对“疑罪从无”有了更深的理解,也让我体会到,在追求惩治犯罪的同时,我们更要警惕冤假错案的发生。这本书的价值,不仅在于它提供的法律知识,更在于它引导我们思考,一个健康的法治社会,应该如何平衡效率与公正,如何保障每一个公民的权利。
评分《刑事诉讼原理》的阅读体验,就像是在接受一场严谨而又不失趣味的法律培训。作者的笔触非常老练,将原本可能枯燥的法律理论,拆解得清晰透彻,并且用大量的实例加以佐证,让理论学习变得生动形象。我特别欣赏作者在讲解“程序正义”这一概念时所下的功夫。他没有简单地告诉我们程序正义的重要性,而是通过对比不同案例中的程序处理方式,让我们直观地感受到程序瑕疵可能带来的严重后果,比如“鬼拍手”的诱供,或是“伪证”的横行。这些生动的描述,让我深刻理解了为什么刑事诉讼如此强调程序的规范性。同时,书中对于证据规则的阐述,也让我大开眼界。我一直以为只要找到证据就能定罪,但这本书让我明白,证据的合法性、关联性和真实性都至关重要。那种对细节的关注,以及对证据链条的严密要求,让我不得不佩服法律的智慧。这本书的结构安排也很合理,从程序的启动到终结,层层推进,逻辑严密,读起来毫无压力,反而能循序渐进地建立起对整个刑事诉讼体系的认知。
评分《刑事诉讼原理》这本书,给我最直观的感受就是其强大的逻辑性和体系性。作者如同一个经验丰富的向导,带领我一步步穿越刑事诉讼的迷宫。从案件的立案侦查,到审查起诉,再到庭审和审判,每一个环节的介绍都条理清晰,环环相扣。我之前对刑事诉讼的认识,大多来源于影视作品,充满了戏剧性和冲突感,但这本书让我看到了法律的严谨和理性。特别是关于“诉讼行为”和“诉讼法律关系”的讲解,让我对各个主体在诉讼过程中的角色和互动有了更清晰的认识。书中的一些章节,详细阐述了不同阶段的证据要求和审查标准,让我意识到,刑事诉讼绝非儿戏,而是需要严格遵循一套精密的规则。我尤其欣赏作者在分析“证明责任”时所使用的图示和表格,它们直观地展示了不同主体在不同阶段所承担的证明负担,极大地降低了理解难度。这本书不仅是学习刑事诉讼知识的优秀教材,更是一次关于法治精神的深刻体验。
评分这本《刑事诉讼原理》简直是打开了我对法律世界的一扇新窗户!一直以来,我对法律的印象都比较模糊,总觉得是枯燥乏味、离我们生活很遥远的东西。但这本书的出现,彻底改变了我的看法。作者以一种非常生动、接地气的方式,将原本可能让人望而却步的法律条文和理论,化为了一个个引人入胜的故事和案例。我尤其喜欢作者在讲解一些核心概念时,比如“无罪推定”和“非法证据排除”,所使用的比喻和类比。那些复杂的逻辑推理,突然变得清晰明了,甚至有些幽默感。我常常会在阅读过程中,不自觉地脱口而出,“原来是这样!” 这种学习体验,比单纯记忆条文要有效得多,也愉快得多。而且,书中的案例分析,不仅仅是简单地罗列事实,更重要的是深入剖析了案件背后的法律逻辑和证据规则,让我看到了法律在现实生活中是如何运作的。这不仅提升了我对刑事诉讼程序的理解,更让我对公正和正义有了更深刻的认识。这本书真的非常适合所有对法律感兴趣,或者想要了解刑事诉讼过程的读者。
评分读完《刑事诉讼原理》,我最大的感受就是,原来法律并非只有冰冷的条文,背后蕴含着复杂的人性博弈和对社会秩序的深刻关怀。这本书的叙事方式非常有力量,它没有回避那些错综复杂的案情,反而通过层层递进的分析,将读者带入到真实的司法场景中。我仿佛看到了辩护律师如何搜集证据,检察官如何构筑指控,以及法官如何审慎裁决。其中关于证据的收集、固定和运用,作者的讲解尤其细致入微,让我理解了为什么有些看似确凿的证据,在法庭上却可能被排除。这种严谨的态度,也让我更加敬畏法律的公正性。更让我印象深刻的是,书中对刑事诉讼中各个参与者权利义务的阐述,非常到位。我以前总觉得,在司法程序中,犯人似乎是被动的受审者,但这本书让我看到了,即便是犯罪嫌疑人,也拥有不可剥夺的权利,这些权利是维护司法公正的重要基石。这本书不仅知识性强,而且思想性也很高,它让我思考,如何在保障犯罪嫌疑人权益的同时,维护社会的公共利益,这个度如何把握,作者给出了很多值得深思的观点。
评分引据实在是太多了 不是一般的多 几乎通篇都是 还有就是捧师傅 不推荐
评分通篇灌水,引用大量中文文献凑数,既缺乏问题意识,又缺乏理论高度,看不看一个样子
评分引据实在是太多了 不是一般的多 几乎通篇都是 还有就是捧师傅 不推荐
评分读了两章,放弃,翻了翻后面,已经预见到即使读完收货也不会大。如果我还在法学院读书,时间很多的话,应该会认真读完…
评分刑事诉讼是奔马,旨在发现真相并将罪犯绳之以法;刑事诉讼法则是缰绳,旨在减少错案并维护个人尊严。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有