具体描述
本书是邓子滨研究员独力完成的体系化、原理性的刑事诉讼法学专著。作者结合二十五年兼职律师的执业经历，以细致的观察、流畅的笔触、清丽的思想，写出心目中理想的刑事诉讼。既是作者向导师陈兴良先生呈正的致敬之作，也是为了完成作者个人的一次思想实验，这一实验以对程序正义的信仰为支撑。
作者不屈不挠地相信，程序正义是自由的最后堡垒和坚实盾牌，没有程序，自由只能是一句空话。只有引鉴世所公认的程序理念及其规则，并真诚践行，才是走向诉讼文明的必由之路。
作者简介
邓子滨，中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师，中国社会科学院图书馆法学分馆馆长。专著有《中国实质刑法观批判》《刑事法中的推定》，文集有《斑马线上的中国》，合作编著《法的门前》，译著有《法律之门》《反思刑法》；在《法学研究》《中国法学》《中外法学》《法学》《读书》等刊物发表论文十数篇。
目录信息
自序
前言:如果没有刑诉法——从《创世记》到《五帝本纪》
第一章 目的要旨
第一节 发现犯罪真相并将罪犯绳之以法
第二节 最大限度减少错案并维护个人尊严
第二章 诉讼模式
第一节 决疑模式
第二节 纠问模式
第三节 对抗模式
第三章 正当程序
第一节 正当程序的公式
第二节 正当程序的要素
第三节 正当程序的价值
第四章 基本原则
第一节 国家追诉
第二节 不告不理
第三节 直接言词
第四节 自由心证
第五节 罪疑唯轻
第五章 居中裁判
第一节 法院的组织与原则
第二节 法院的管辖与审级
第三节 陪审团
第四节 判决书及庭审笔录
第六章 平等对抗
第一节 检察官
第二节 被告人
第三节 获得律师辩护的权利
第四节 辩护律师的职业伦理
第七章 诉讼构造
第一节 诉讼要件与诉讼行为
第二节 诉讼标的及其同一性
第三节 一事不再理
第八章 证据证明
第一节 证据能力及证明力
第二节 证据排除与禁止
第三节 证明责任
第四节 证明标准
第五节 经审理查明
第六节 证据的关联性与合法性
第九章 强制措施
第一节 性质定位与原则制约
第二节 拘捕羁押及其替代
第三节 路检盘查
第四节 通讯监察
第五节 搜查扣押
第六节 人身检查
第十章 侦查公诉
第一节 开启侦查与米兰达规则
第二节 讯问手册与侦查攻略
第三节 侦查终结与公诉提起
第四节 卷证不并送与证据开示
第十一章 法庭审判
第一节 庭审原则
第二节 庭审顺序
第三节 法庭调查
第四节 “科学审判”
第十二章 法律救济
第一节 上诉途径
第二节 再审理由
第三节 再审实践
参考文献
关键词索引
后记:如果没有那阵风——《罗生门》“庭审笔录”评议
· · · · · · (收起)
读后感
凡例那里作者专门指出，因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容，我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文，就该完整标注出处。倒不是知识产权问题，有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且，谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定，哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出，因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容，我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文，就该完整标注出处。倒不是知识产权问题，有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且，谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定，哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出，因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容，我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文，就该完整标注出处。倒不是知识产权问题，有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且，谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定，哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出，因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容，我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文，就该完整标注出处。倒不是知识产权问题，有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且，谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定，哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出，因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容，我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文，就该完整标注出处。倒不是知识产权问题，有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且，谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定，哪一句是最高法院规定...
用户评价
立场鲜明，资料详实，但论述稍显繁琐，体系上由于只设章节，逻辑关系不太严密，但仍然是国内不可多得的好的刑事诉讼书
评分内容拼凑，脱离实际，没有鲜明观点，读后没有收获太多。
评分在貌似主张以激进主义推动法治的观点下掺杂了浓重的个人判断，自序言起便充满了矛盾。引据极多，但均为自己目的而截取片段，反而应了自己对刑事诉讼目的的批评。以大量的推测来反驳推测。或许正如作者前言所言，只是他个人理想中的刑事诉讼。可能也正应了高贵的实体法，卑微的程序法这句老话吧。只有强调保障人权，刑事诉讼法才能保持独立的品格吗？只关注人权的刑事诉讼法不是在真空中吗？
评分通篇灌水，引用大量中文文献凑数，既缺乏问题意识，又缺乏理论高度，看不看一个样子
评分读了两章，放弃，翻了翻后面，已经预见到即使读完收货也不会大。如果我还在法学院读书，时间很多的话，应该会认真读完…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有