图书标签: 刑事诉讼法 法律 刑事诉讼 【八部】定罪 法治 天津
发表于2024-11-25
刑事诉讼原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书是邓子滨研究员独力完成的体系化、原理性的刑事诉讼法学专著。作者结合二十五年兼职律师的执业经历,以细致的观察、流畅的笔触、清丽的思想,写出心目中理想的刑事诉讼。既是作者向导师陈兴良先生呈正的致敬之作,也是为了完成作者个人的一次思想实验,这一实验以对程序正义的信仰为支撑。
作者不屈不挠地相信,程序正义是自由的最后堡垒和坚实盾牌,没有程序,自由只能是一句空话。只有引鉴世所公认的程序理念及其规则,并真诚践行,才是走向诉讼文明的必由之路。
邓子滨,中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师,中国社会科学院图书馆法学分馆馆长。专著有《中国实质刑法观批判》《刑事法中的推定》,文集有《斑马线上的中国》,合作编著《法的门前》,译著有《法律之门》《反思刑法》;在《法学研究》《中国法学》《中外法学》《法学》《读书》等刊物发表论文十数篇。
在貌似主张以激进主义推动法治的观点下掺杂了浓重的个人判断,自序言起便充满了矛盾。引据极多,但均为自己目的而截取片段,反而应了自己对刑事诉讼目的的批评。以大量的推测来反驳推测。或许正如作者前言所言,只是他个人理想中的刑事诉讼。可能也正应了高贵的实体法,卑微的程序法这句老话吧。只有强调保障人权,刑事诉讼法才能保持独立的品格吗?只关注人权的刑事诉讼法不是在真空中吗?
评分引据实在是太多了 不是一般的多 几乎通篇都是 还有就是捧师傅 不推荐
评分在貌似主张以激进主义推动法治的观点下掺杂了浓重的个人判断,自序言起便充满了矛盾。引据极多,但均为自己目的而截取片段,反而应了自己对刑事诉讼目的的批评。以大量的推测来反驳推测。或许正如作者前言所言,只是他个人理想中的刑事诉讼。可能也正应了高贵的实体法,卑微的程序法这句老话吧。只有强调保障人权,刑事诉讼法才能保持独立的品格吗?只关注人权的刑事诉讼法不是在真空中吗?
评分通篇灌水,引用大量中文文献凑数,既缺乏问题意识,又缺乏理论高度,看不看一个样子
评分在貌似主张以激进主义推动法治的观点下掺杂了浓重的个人判断,自序言起便充满了矛盾。引据极多,但均为自己目的而截取片段,反而应了自己对刑事诉讼目的的批评。以大量的推测来反驳推测。或许正如作者前言所言,只是他个人理想中的刑事诉讼。可能也正应了高贵的实体法,卑微的程序法这句老话吧。只有强调保障人权,刑事诉讼法才能保持独立的品格吗?只关注人权的刑事诉讼法不是在真空中吗?
凡例那里作者专门指出,因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容,我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文,就该完整标注出处。倒不是知识产权问题,有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且,谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定,哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出,因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容,我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文,就该完整标注出处。倒不是知识产权问题,有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且,谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定,哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出,因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容,我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文,就该完整标注出处。倒不是知识产权问题,有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且,谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定,哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出,因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容,我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文,就该完整标注出处。倒不是知识产权问题,有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且,谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定,哪一句是最高法院规定...
评分凡例那里作者专门指出,因为法律修订条文序号会变故而删掉只留内容,我就无力吐槽了—— 既是照搬法律条文,就该完整标注出处。倒不是知识产权问题,有一天这个规范文件被废止、被取代、被更新了呢。 况且,谁知道哪一句是每一个人都应该遵守的法律规定,哪一句是最高法院规定...
刑事诉讼原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024