《苦难辉煌》主要内容:20世纪在世界东方,莫过于中华民族从东亚病夫到东方巨龙、从百年沉沦到百年复兴这一历史命运的大落大起。在这一命运形成之初,中国国民党、中国共产党、联共(布)与共产国际、日本昭和军阀集团这四大力量,以中国大地为舞台发生了猛烈碰撞。内外矛盾冲突空前尖锐,相互斗争局面极其复杂,各派力量的策略转换空前迅速;每一方的领袖和将领皆在较量中淋沥尽致地展现自己全部能量,从而在历史中留下深深的印痕。外部的围追堵截,内部的争论与妥协、以及不尽的跋涉、惊人的牺牲、大量的叛变,中国共产党人正是经历了如此的地狱之火,带领中华民族探测到了前所未有的历史深度和时代宽度,最终完成了中国历史中最富史诗意义的壮举,中国革命也由此成为一只火中凤凰,从苦难走向辉煌。
叱诧风云的人物纷纷消失之后,历史便成为一笔巨大遗产,完整无损地留给了我们。不是每个人,都能以短暂的生命辉映漫长的历史。历史是兴衰,也是命运。
金一南,国防大学战略教研部副主任兼国防大学战略研究所所长,战略学博士生导师,少将军衔,全军首届“杰出专业技术人才”获奖者,连续三届国防大学“杰出教授”。曾赴美国国防大学和英国皇家军事科学院学习进修,并代表中国人民解放军国防大学赴美国国防大学讲学。
现为中央党校、国家行政学院、北京大学等多所院校的兼职教授,中国科学院中国发展战略学研究会国防战略委员会专家委员,军队外事工作专家咨询小组成员,《学习时报》专栏作者,中央人民广播电台《一南军事论坛》节目主持人。
实践是检验真理的唯一标准,但是不是每次实践都能检验出真理。经历是恢复真相的最好途径,但真相永远是各方人群记忆的平衡点。这个世界没有所谓真相。 用以上的观点来看历史,那我们要了解一件事情的基本事实,应该听当事双方的陈述,听第三方的陈述,听证人的陈述...
评分本是看开卷8分钟推荐才买的,以为会看到一些对历史客观和公正的描述,结果看了3章发现作者的描述非常不客观公正,有故意贬低国民党的动作,写的极其不够严谨,而且有些地方是抄袭其他人的研究成果,真不感相信国防大学的教授居然是这水平,再不相信体制内的人写的历史了,后悔...
评分实践是检验真理的唯一标准,但是不是每次实践都能检验出真理。经历是恢复真相的最好途径,但真相永远是各方人群记忆的平衡点。这个世界没有所谓真相。 用以上的观点来看历史,那我们要了解一件事情的基本事实,应该听当事双方的陈述,听第三方的陈述,听证人的陈述...
评分实践是检验真理的唯一标准,但是不是每次实践都能检验出真理。经历是恢复真相的最好途径,但真相永远是各方人群记忆的平衡点。这个世界没有所谓真相。 用以上的观点来看历史,那我们要了解一件事情的基本事实,应该听当事双方的陈述,听第三方的陈述,听证人的陈述...
评分一个多月前一天,我吃完晚饭回办公室。当时天色已晚,路上基本没人,只见远处一个青年军官骑车匆匆而来。离近了,我示意他不必客气停下,他却从车上纵身跃下前冲几步,喘息未定劈头就是一句:“金教授!书中会理会议提到的那个×××是谁呀?” 再早一些,有一位研究...
差评原因见杨奎松文章:《“辉煌”莫建沙堆上———对<苦难辉煌>一书的正误与批评》http://book.douban.com/review/5054359/
评分纵横捭阖,铿锵豪迈,气贯长虹,不忍释卷啊
评分杨奎松先生说得够多了,我不赘述~~要加上的自己的看法是:这本充斥着党式暴力文艺美词汇的书籍实际上折射出的是党钟情的暴力夺权情结,对暴力和对权力的迷恋,尤其是通过暴力夺取权力的迷恋~通过文艺的说法把党眼里面的浪漫暴力夺权史又美化了一遍~如果你要真相信这就是历史,我送你两个字:幼稚
评分给此书打分使我陷入了两难,可取处是从共党的立场来看,对历史终于逐渐有了一定的客观认识,修正了过去的一些虚假泡沫,洗去了曾经被神化的“四渡赤水”,展示了红军内部在长征期间所出现的诸多错误,如赤化川黔、内部分裂等。
评分杨奎松先生说得够多了,我不赘述~~要加上的自己的看法是:这本充斥着党式暴力文艺美词汇的书籍实际上折射出的是党钟情的暴力夺权情结,对暴力和对权力的迷恋,尤其是通过暴力夺取权力的迷恋~通过文艺的说法把党眼里面的浪漫暴力夺权史又美化了一遍~如果你要真相信这就是历史,我送你两个字:幼稚
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有