Of all the literary forms, the novel is arguably the most discussed . . . and fretted over. From Miguel de Cervantes's Don Quixote to the works of Jane Austen, F. Scott Fitzgerald, Ernest Hemingway, and today's masters, the novel has grown with and adapted to changing societies and technologies, mixing tradition and innovation in every age throughout history.
Thomas C. Foster—the sage and scholar who ingeniously led readers through the fascinating symbolic codes of great literature in his first book, How to Read Literature Like a Professor—now examines the grammar of the popular novel. Exploring how authors' choices about structure—point of view, narrative voice, first page, chapter construction, character emblems, and narrative (dis)continuity—create meaning and a special literary language, How to Read Novels Like a Professor shares the keys to this language with readers who want to get more insight, more understanding, and more pleasure from their reading.
Tom Foster is Professor of English at the University of Michigan, Flint, where he teaches classes in contemporary fiction, drama and poetry as well as creative writing and composition. He has written several books on twentieth-century British and Irish literature and poetry and lives in East Lansing, Michigan.
开始时在读台版书《……23堂……》,读着读着发现其实有大陆版,就读了后者。 反复重申“小说是用词语建造的房子。”究竟用意如何? 暂时没有录完,后面的扫了几眼,没有细看,是阅读的老毛病了。 爱尔兰史诗《夺牛长征记》(《夺牛征战记》(Tain Bo Cuailgne)是以爱尔兰北部...
评分别的我不知道,但是鲁迅一定是中学课本里接受最多人嘲讽的作者,原因不是别的而是那句:我家门前有两棵树,一棵是枣树,另一棵也是枣树。 早在第一次看到这句话的时候,我的内心毫无波澜,甚至有点想笑。鲁迅这作家怎么能写出这样的句子?于是我在当周的周记上写:我有两个水杯...
评分 评分第一条法则即“开篇法则”是这么说的:一部小说的第一页就能告诉你关于这部小说的18件事:文体、强调、情绪、措词、视角、叙述的在场、叙述的态度、时间框架、时间的掌控、地点、母题、主题、嘲讽、节奏、步速、期望、人物、导读。 《飞狐外传》在金庸小说中名气不算大,口碑也...
评分我个人认为,这本书最成功的地方在于它对“文学的功用性”提出了一个非常务实且充满反思的解答。在如今这个信息爆炸、注意力被极度分散的时代,很多人会质疑,花费大量时间去钻研小说背后的复杂结构,到底有什么实际意义?这本书没有回避这个问题,反而将它作为贯穿始终的核心议题。作者的论点是,阅读经典文学,本质上是对人类复杂经验的一种“高强度训练”,它磨练的不是我们记住情节的能力,而是我们对“不确定性”和“多重真相”的容忍度与辨识力。书中关于“反讽与模糊性”的探讨尤为深刻,它没有简单地将反讽定义为一种修辞手法,而是将其视为人类面对世界本质的一种生存策略。这种将文学批评提升到存在主义层面进行探讨的广度和深度,着实让我感到震撼。它不像某些批评书籍那样,只提供一个分析的“工具箱”,而是教你如何用这些工具去建造自己的思考的“堡垒”,让你在面对现实世界的混乱时,拥有一个更为清晰的参照系。
评分这本新出的文学评论集简直是为那些觉得自己被困在“文学分析”的迷宫里,找不到出路的人准备的“摩斯密码解读器”。我最初翻开它的时候,还以为会看到一些枯燥的学院派术语堆砌,毕竟书名听起来就带着一股“高冷”的学术气息。然而,作者以一种近乎“街头智慧”的方式,将那些深奥晦涩的文学理论拆解得极其透彻,就像把一块复杂的机械表拆开,用最简单的工具让你看清每一个齿轮是如何咬合,驱动整个指针的运行。它最让我欣赏的一点是,它没有停留在“教你如何阅读”这个表面文章,而是深入探讨了“为什么我们要这样阅读”。比如,书中探讨到叙事结构中的“视点漂移”时,那种将福克纳和当代网络小说并置对比的勇气和清晰度,让人耳目一新。它成功地将高雅艺术与大众文化之间的那道无形的墙拆掉了一半,让读者意识到,那些所谓的“经典”与我们日常接触到的故事,在底层逻辑上是相通的。我尤其喜欢作者在分析人物动机时使用的心理学模型,那种严谨又不失趣味性的论证过程,让人读得津津有味,仿佛在参与一场高智商的侦探游戏,试图还原作者在创作时的每一个细微决策。读完之后,我感觉自己看小说的“带宽”突然增加了好几倍,不再是被动接受情节,而是主动参与到意义的构建之中。
评分我得说,这本书的叙事节奏把握得相当精准,读起来简直像在听一位经验丰富的老派播音员娓娓道来一段精彩绝伦的八卦,只不过这次的八卦对象是文学史上的那些巨擘们。它不像许多同类书籍那样,动辄抛出一个宏大的理论框架然后强迫读者去套用,而是采取了一种“个案突破”的策略。作者似乎深谙“实践出真知”的道理,每引入一个概念,都会立刻用一个具体的、读者可能读过的例子来佐证,这种“先做示范,再讲解原理”的手法,极大地降低了理解门槛。特别是关于“原型批评”那一章,我以前总觉得这东西玄乎得很,但这本书里,作者通过分析几个常见神话故事的现代变体,让我瞬间领悟了“母题”是如何在不同时代、不同媒介中反复重生的。更令人赞叹的是,作者的语言风格充满了韧性和机锋,很少出现那种为了显得高深而故意使用的冗长从句,取而代之的是短促、有力、充满画面感的句子,读起来有一种痛快的淋漓感。它不是在“教”你,更像是在“邀请”你,邀请你一起进入那个充满隐喻和符号的地下室,用手电筒照亮那些被忽略的细节。
评分从一位资深“书虫”的角度来看,这本书的独特之处在于其强烈的“反权威”姿态。它没有试图成为新的权威,而是像一个老练的向导,带着你绕过那些被官方指定的、人迹罕至的“名胜古迹”,去发现隐藏在文学丛林深处的那些有趣的小径和秘密花园。作者在引用理论家时,常常采用一种戏谑的口吻,仿佛在说:“是的,这位前辈说得很有道理,但让我们看看,他的理论在面对这个荒谬的现代故事时,是否也开始颤抖了呢?”这种保持距离的审视,使得全书充满了生动的辩证张力。它鼓励读者去质疑、去挑战那些被视为金科玉律的解释。尤其是在分析某些长期被“神化”的作品时,作者表现出的那种带着敬意的解构,让人感到非常痛快。这本书的最终效果,不是让你更崇拜文学家,而是让你更自信于自己的判断力,它赋予读者的,是一种“我也可以对经典指指点点”的权利,但这份权利是建立在扎实理解基础之上的,是一种经过锤炼的、有智慧的批判精神。
评分这本书的编辑和装帧设计也值得单独提出来称赞一番,虽然这不是内容本身,但它确实极大地提升了阅读体验,让我忍不住想把它摆在书架最显眼的位置。纸张的质地非常考究,拿在手里有一种沉甸甸的、有力量的感觉,这和书中所探讨的那些需要“沉下心来仔细琢磨”的主题非常契合。排版上,作者似乎很注重读者的视觉舒适度,行距和字号的设置都恰到好处,即便是长时间沉浸在复杂的文本分析中,眼睛也不会感到过分疲劳。最妙的是,书中的那些关键术语或需要特别注意的引文,都采用了微妙的字体变化或略微的缩进,既保证了学术的严谨性,又避免了教科书式的乏味和呆板。这种对细节的打磨,反映出创作者对于“阅读”这个行为本身的尊重。在我看来,一本好书,不仅要内容引人入胜,更要让物理接触的过程本身成为一种愉悦的体验。这本书成功地做到了这一点,它让你在翻阅它的每一页时,都能感受到一种匠心独运的诚意,仿佛作者在对你说:“来,我们慢慢聊,这里有足够好的工具和环境供你探索。”
评分后面几章有点无力了
评分泛泛读了一半左右
评分文风欢脱
评分后面几章有点无力了
评分诺贝尔奖一处不赞同。大多谆谆教诲很有advisor感
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有