具体描述
Carl Schmitt ranks among the most original and controversial political thinkers of the twentieth century. His incisive criticisms of enlightenment political thought and liberal political practice remain as shocking and influential today as when they first appeared in Weimar Germany. Unavailable in English until now, "Legality and Legitimacy" was composed in 1932, in the midst of the crisis that would lead to the collapse of the Weimar Republic and only a matter of months before Schmitt's collaboration with the Nazis. In this important work, Schmitt questions the political viability of liberal constitutionalism, parliamentary government, and the rule of law. Liberal governments, he argues, cannot respond effectively to challenges by radical groups like the Nazis or Communists. Only a presidential regime subject to few, if any, practical limitations can ensure domestic security in a highly pluralistic society."Legality and Legitimacy" is sure to provide a compelling reference point in contemporary debates over the challenges facing constitutional democracies today. In addition to Jeffrey Seitzer's translation of the 1932 text itself, this volume contains his translation of Schmitt's 1958 commentary on the work, extensive explanatory notes, and an appendix including selected articles of the Weimar constitution. John P. McCormick's introduction places "Legality and Legitimacy" in its historical context, clarifies some of the intricacies of the argument, and ultimately contests Schmitt's claims regarding the inherent weakness of parliamentarianism, constitutionalism, and the rule of law.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须说，这本书给我带来的思维冲击是巨大的。它并没有像许多社会科学书籍那样，在开始就给你一个明确的“答案”，而是带领你踏上一次充满挑战的探险。作者对于“Legality”的理解，远超出了我们通常对“法律”的狭隘认知，他将其扩展到包括宪法、法规、判例，甚至是对国家权力运作的规范性框架的整体考量。他深入剖析了这些规范性框架是如何被构建、被解释、被执行的，以及在不同历史时期和文化背景下，它们是如何受到权力关系和社会需求的影响而变化的。而对于“Legitimacy”，作者则将其视为一种更深层次的社会认同和对统治的接受。他强调，这种认同并非仅仅是对规则的遵守，更是对规则背后所代表的价值观和生活方式的认可。我特别被作者对“正当性”来源的多元性分析所吸引。他探讨了传统、魅力型领导、以及理性-合法性等不同来源，并分析了它们在不同社会情境下的有效性和局限性。在我看来，他将这些看似独立的理论进行整合，并用生动详实的案例加以说明，是一种非常高明的写作技巧。读这本书的过程，就像是在进行一场思维的“考古”，不断挖掘和重塑对社会运行规律的理解。
评分这绝对是一本能够让你“耳目一新”的书。在阅读《Legality and Legitimacy》之前，我对“合法性”和“正当性”这两个概念的理解，停留在比较表面化的层面。作者以一种极其系统和深刻的方式，将这两个看似相似却又有所区别的概念进行了梳理和阐释。他对于“合法性”的定义，不仅包含了法律条文的遵守，更深入到权力来源的合法性，以及国家制度的稳定性和有效性。他引用了大量不同国家和不同时期的案例，来展示“合法性”是如何被构建、被挑战和被改变的。而对于“正当性”，作者则将其视为一种更深层次的社会接受度和道德认同。他强调，“正当性”不仅仅是形式上的符合规定，更是实质上的公平、公正以及是否能够获得被统治者的广泛认同。我特别被作者在分析“正当性”来源时所展现出的多元化视角所吸引。他探讨了传统、宗教、民族主义、以及理性主义等不同因素是如何影响人们对“正当性”的认知的。通过这些分析，我更加深刻地理解了为什么有些看似“合法”的统治，却会因为缺乏“正当性”而引发社会动荡。这本书的语言风格也非常有特点，它既有严谨的学术逻辑，又不失生动性和可读性。
评分这本书的封面设计就有一种沉甸甸的质感，深蓝色的底色搭配金色的书名，传递出一种庄重和权威感。当我翻开第一页，一股淡淡的纸墨香扑面而来，瞬间就将我带入了一个思考的世界。我本来对“合法性”和“正当性”这两个概念就有些模糊的认知，总觉得它们之间联系又似乎有所区别，但又说不上来具体在哪里。这本书的出现，就像是为我打开了一扇通往清晰理解的大门。我尤其喜欢作者在开篇部分对这两个概念的定义和区分，他没有直接给出一个冰冷的学术定义，而是通过一些生动且具有历史深度的案例，巧妙地引导读者去感受这两个词语在不同情境下的微妙差异。比如，他引用了一些关于古代王朝继承的例子，分析了看似合法的统治，在民众眼中却可能因为缺乏公平和公正而失去正当性。这种“潜移默化”的叙事方式，让我觉得学习过程非常自然，没有被强塞知识的感觉。我迫不及待地想知道作者接下来会如何深入剖析这两个概念，它们在现代社会，尤其是在政治、法律和国际关系等领域，会扮演怎样的角色。我猜测，他可能会从不同学派的理论视角出发，比如分析孔多塞的投票悖论如何挑战集体决策的合法性，或者探讨哈贝马斯的沟通理性如何在公共领域构建正当性。光是想到这些，我就觉得这本书的内容会非常丰富且引人入胜，它不仅是学术的探索，更是对我们理解社会运作方式的深刻洞察。我期待它能帮助我构建一个更系统、更严谨的知识框架。
评分我一直对那些能够将抽象概念具象化的书籍情有独钟，而这本书无疑做到了这一点。作者在探讨“Legality”和“Legitimacy”时，并没有止步于理论的讨论，而是巧妙地穿插了大量具体的案例分析。这些案例涵盖了从古代的君主制，到近现代的民主制度，再到国际政治中的权力运作，可以说是包罗万象。我特别喜欢他分析“合法性”在不同政治体制下的表现形式。例如，在君主制下，“合法性”往往源于血统、神权或传统，而到了民主共和制下，它则更多地来自于人民的授权、宪法的规定以及法治的保障。作者对这些转型的梳理，让我对“合法性”的动态演变有了更深刻的认识。同样，在探讨“正当性”时，他也列举了许多极具说服力的例子。比如，他分析了在殖民主义时期，西方国家对殖民地人民的统治，虽然在当时被赋予了“合法性”（如条约、法律），但在道义和长远的历史视角下，却严重缺乏“正当性”。这种对比分析，非常有力量，能够引发读者对权力与道德、法律与正义之间关系的深入反思。这本书的语言风格也非常鲜明，作者似乎有一种能力，能够将最复杂的思想用最清晰、最直接的语言表达出来，同时又不失其深度和学术性。读完这本书，我感觉自己对政治的理解，以及对社会公正的判断，都有了更坚实的理论基础。
评分在我翻阅这本《Legality and Legitimacy》时，我最先被吸引的是它对于“合法性”的定义。通常我们认为“合法性”就是“符合法律规定”，但这本书显然不是这么简单。作者以一种极其细致的笔触，将“合法性”的概念进行了多维度的拆解。他不仅分析了法律条文的合规性，还深入探讨了权力授予的合法来源，例如选举的公正性、任命的程序性，甚至国家建立的契约性。我尤其欣赏他对于“正当性”的论述，这种“正当性”似乎比“合法性”更加触及人心。它不仅仅关乎程序是否正确，更关乎行为的道德性、公平性，以及是否能够获得被统治者的广泛认同和情感上的支持。作者通过大量的历史案例，比如一些看似“合法”却饱受争议的统治，或者一些挑战现有法律框架却最终获得人民认可的社会运动，来阐释“正当性”的复杂性和重要性。他对这些案例的分析，既有严谨的学术深度，又不失引人入胜的故事性。我可以想象，这本书能够帮助很多读者，在面对社会现象时，不再仅仅停留在表面的“对错”判断，而是能够更深入地探究其背后的权力逻辑和价值取向。它是一本能够提升思考层次的书籍。
评分这绝对是一本能让你“颠覆认知”的书。读这本书的过程，就像是在参加一场高强度的思想“马拉松”，作者毫不留情地将各种复杂的理论和概念摆在你面前，挑战你原有的思维模式。一开始，我以为这只是一本关于法律条文和政治制度的讨论，但很快我就发现，它的视野远不止于此。作者对“合法性”的界定，不仅仅局限于形式上的程序正义，更深入到对权力来源、社会契约以及大众认同的探讨。他引用了大量的政治哲学家的观点，从洛克对自然权利的论述，到卢梭对公意的阐释，再到韦伯对权力合法性来源的分类，这些都为理解“合法性”的多元维度提供了坚实的基础。我尤其印象深刻的是，作者在分析“正当性”时，不仅仅停留于道德层面的评判，而是将其与权力行使的有效性、以及是否能够获得被统治者的自愿服从联系起来。他通过分析一些历史上的革命事件，比如法国大革命和美国独立战争，来阐释当统治的合法性基础动摇时，人们为何会诉诸反抗，而这种反抗又在多大程度上能被视为一种“正当性”的体现。这本书的论证逻辑非常严密，即使是对于政治学和法学初学者来说，虽然一开始可能会觉得有些吃力，但一旦你跟着作者的思路深入下去，你就会发现其中的精妙之处。它不是一本让你轻松读完就丢在一边的书，而是一本值得反复品味、不断思考的书。我感觉自己在阅读过程中，仿佛经历了一次思维的“洗礼”。
评分这本《Legality and Legitimacy》完全颠覆了我之前对这两个概念的理解。我一直以为“合法性”就是“依法办事”，而“正当性”则是一个比较模糊的道德概念。然而，作者通过他精辟的论述和大量的案例，清晰地阐释了它们之间更为复杂和微妙的关系。他对“合法性”的界定，超越了单纯的法律条文，将国家权力的合法性来源、制度的稳定性以及社会秩序的有效性都纳入其中。他展示了，一个国家即使拥有完备的法律体系，如果其权力基础和运作方式不被民众所认同，那么它的“合法性”也将受到质疑。而“正当性”在他的笔下，则成为了凝聚社会共识、确立长久统治的关键。他强调，“正当性”来源于对公平、公正、自由等普世价值的追求，以及社会成员对共同体利益的认同。我印象最深刻的是，作者在探讨“正当性”时，并没有回避那些充满争议的历史事件，而是将其作为分析的切入点，深入挖掘不同社会群体对“合法性”和“正当性”的不同认知和诉求。这种敢于触碰敏感话题的勇气，以及其背后扎实的理论功底，都让我由衷地钦佩。这本书不仅仅是在提供知识，更是在引导读者进行一场关于权力、秩序和正义的深度对话。
评分我对这本书的第一印象是它的“厚重感”。从封面设计到字里行间的论述，都透着一股严谨和深入。作者在《Legality and Legitimacy》中，并没有将“合法性”和“正当性”视为静态的概念，而是将其置于一个动态的历史和社会发展过程中进行考察。他对于“合法性”的定义，不仅仅是遵循既定的法律规范，更是探讨了法律规范本身的来源及其被普遍接受的程度。他分析了权力如何在不同历史时期通过不同的方式获得“合法性”，例如君主的神圣权力，或者民主制度下的人民授权。而“正当性”，在他看来，则是一种更深层次的社会认同，它关乎人们对现有秩序是否认为其是公平、公正、符合道德的。我尤其欣赏作者在分析“正当性”时，所展现出的批判性。他指出，很多时候，所谓的“合法性”可能是由当权者为了维护自身利益而构建出来的，而真正的“正当性”则需要经受时间的考验和社会的审视。他用大量的历史事实，比如一些殖民统治的兴衰，来论证缺乏“正当性”的“合法性”是如何难以长久。这本书的写作方式也非常吸引人，它不是那种枯燥的理论堆砌，而是通过层层递进的论述，一步步引导读者进入作者的思考世界。
评分在我看来，这本书最大的价值在于它提供了一个全新的视角来审视我们习以为常的社会秩序。作者并没有将“合法性”和“正当性”看作是两个孤立的概念，而是将它们置于一个复杂的互动关系中进行考察。他认为，一个稳定的政治体系，往往需要同时具备形式上的合法性，以及一定程度上的实质正当性。如果仅仅有形式上的合法性，而缺乏民众的认同和对公平正义的追求，那么这个体系就可能面临危机。反之，如果仅仅强调某种道德上的“正当性”，而忽略了遵循既定的法律程序和制度框架，也可能导致混乱和无序。我尤其欣赏作者在论述过程中所展现出的批判性思维。他并没有简单地接受现有的政治话语，而是对权力如何被“合法化”和“正当化”进行了深刻的剖析。他揭示了在很多情况下，所谓的“合法性”可能只是统治者用来维护自身利益的工具，而真正的“正当性”则需要更广泛的社会基础和更深层次的道德共识。这本书的写作方式也相当有特点，它不是那种一味堆砌理论的教科书，而是通过层层递进的论证，一步步引导读者进入作者的思想世界。每一次的转折和升华，都让我感到眼前一亮。我感觉这本书不仅仅是在讨论“Legality and Legitimacy”这两个词，更是在探讨如何构建一个更加公正、更加稳定的社会。
评分坦白说，这是一本需要“用心”去读的书。作者在《Legality and Legitimacy》中，并没有给出一个简单的二元对立的答案，而是带领我们进入了一个充满辩证思考的领域。他对“合法性”的阐释，让我看到了其在形式上的严谨性，比如法律条文的清晰和程序上的公正。但同时，他也指出，仅仅拥有形式上的“合法性”，而缺乏实质性的“正当性”，是无法真正稳固社会秩序的。他深入分析了“正当性”是如何通过社会契约、公民同意以及对共同体价值的认同而获得的。我特别被作者在论述“正当性”的来源时所展现出的多元视角所吸引。他不仅仅局限于政治哲学中的经典理论，还借鉴了社会学、心理学等多个学科的洞见，来解释为什么某些统治或制度能够获得广泛的认同，而另一些则会引发普遍的反感。他运用大量的历史案例，比如不同时期革命的兴起和失败，来佐证他的观点，这些案例的选择都非常具有代表性，能够帮助读者更直观地理解复杂的理论。读完这本书，我感觉自己对政治的理解，以及对社会运动的评价，都有了一个全新的维度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有