《教学模式》(第7版)一书以最新的理论和实践研究为基础,囊括了多种教学模式,不仅提供了关于各种教学模式的理论框架、历史渊源及发展前景,而且对教学模式的使用做出了具体指导。没有一种教学模式在任何时候适合所有的学生,优秀的教学往往是由一系列的教学模式组合而成的。
人类意识的发展变化、思想和情感的打破与重构,使教育过程不断呈现出新的特点,也使教与学成为一个令人惊叹的不断变化的过程。在这个过程中,现有的教学模式被不断地修正或者淘汰,而新的、更接近教育规律的模式也在悄然诞生。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计倒是挺吸引人的,封面采用了深沉的墨绿色,搭配烫金的字体,看起来颇有历史的厚重感,这让人忍不住想翻开一探究竟。然而,当我真正进入正文之后,那种期待感却渐渐被一种强烈的失落感所取代。书中的论述逻辑跳跃得厉害,仿佛作者在脑海中构思了一个宏大的理论体系,却没能用清晰的线条将各个模块串联起来。比如,在探讨某一具体教学环节的优化时,作者突然插入了一大段关于认知心理学的抽象理论,虽然这些理论本身或许有价值,但放在这个语境下,显得格外突兀和晦涩难懂。我花了好大力气才勉强理解了其中几处的论点,但整体感觉就像在迷宫里打转,每走一步都充满了不确定性。更令人费解的是,书中的案例分析部分,似乎总是停留在理论的表层,缺乏深入的剖析和实践的检验。那些引用的研究数据也常常是零散的,没有形成有力的支撑,让人不禁怀疑作者是否真的对这些复杂的教育场景进行了细致的观察和反思。总而言之,这本书在视觉呈现上成功地吸引了我,但在内容传达的有效性和系统的连贯性上,却给我留下了太多的问号和需要自行填补的空白。
评分我欣赏作者试图打破传统教育藩篱的勇气,但勇气并不能完全替代扎实的实证研究。这本书最大的问题在于,它过分依赖于个人的主观洞察和对现有理论的重新阐释,而缺乏足够有力的、可被他者重复验证的经验数据来支撑其宏大的理论框架。很多章节读起来更像是高级的、具有哲学思辨色彩的散文,而非一本严肃的教育学专著。比如,作者在批判某种既有评估体系时,提出的替代方案听起来非常理想化,但当读者追问“如何量化这种理想状态下的学习成效”时,书中却给不出一个令人信服的测量工具或评估模型。这种“只破不立”的态势,使得整本书的建设性略显不足。读者看完之后,可能会对现有体系产生强烈的质疑,但却找不到一条清晰、可操作的替代路径。我希望看到的,是理论的构建者能够提供一份详细的“施工图纸”,告诉我们在何种土壤上,使用何种材料,才能真正建造起作者所憧憬的教育殿堂。很遗憾,这本书更像是一份精美的建筑设计效果图,视觉震撼,但缺乏工程学的细节支撑。
评分这本书的叙事节奏掌握得非常糟糕,时而像一篇被拉长的导读,对一些基础概念进行了反复且冗余的解释,让我几乎要打瞌睡;时而又像一篇被强行截断的会议纪要,核心的论证部分戛然而止,留下一堆待解的悬念和未竟的思考。这种忽快忽慢的节奏感,使得阅读的沉浸性变得极差。我发现自己不得不经常回翻前文,以确认自己是否错过了某个关键的转折点,但通常情况下,并不是我错过了,而是作者压根就没有清晰地设置那个转折点。特别是关于跨文化教育适应性的探讨那几章,起初描绘了一个非常引人入胜的场景,我对作者将如何处理文化差异带来的冲击充满了期待,结果,深入分析部分却被轻描淡写地一笔带过,取而代之的是一些空泛的口号式总结。这种“高开低走”的模式,在全书中反复出现,让读者时刻处于一种“说好的高潮呢?”的失落状态。如果说教育理论研究需要循序渐进,那么这本书无疑是跳跃式的,它要求读者自己去填补那些逻辑断裂处的鸿沟,这对于非专业读者来说,无疑是一个沉重的负担。
评分我阅读这本书的过程简直像是在进行一场智力上的拉锯战,每一次试图理解作者的核心观点,都感觉像是在试图抓住水中的月亮,看似触手可及,实则虚无缥缈。作者似乎对“创新”这个词有着近乎偏执的热爱,但这种创新却往往流于表面,缺乏根基。书中充斥着大量经过华丽包装的术语,例如“超学科融通”、“元认知重构”这类词汇,听起来非常高大上,但在实际应用层面却找不到清晰的指导方针。我尝试着将书中的某些提议应用到我正在负责的一个项目设想中,结果发现,那些理论框架在现实的泥沼中根本无法站稳脚跟。所有的描述都像是在云端描绘蓝图,细腻却不接地气。我需要的是能够指导我实际操作、能够帮助我解决眼前问题的工具和方法,而不是一堆堆辞藻堆砌出来的哲学宣言。这本书更像是一份展示作者学术野心的宣言书,而非一本面向实践者的操作手册。读完之后,我得到的不是豁然开朗的感觉,而是更加困惑于如何将这些“高深莫测”的理论转化为有效的教学实践,这种徒劳感令人沮丧。
评分这本书的排版和字体选择也着实让人头疼,行距过密,字号偏小,再加上大量的长难句和复杂的从句结构,使得阅读体验直线下降。即便内容本身具有一定的启发性,这种对读者阅读舒适度的忽视也极大地削弱了信息的接收效率。我感觉自己不是在学习,而是在啃一块又硬又冷的石头。更要命的是,书中的引文标注系统极其混乱,经常出现页码错误或者参考文献缺失的情况,这让我多次不得不中断阅读,去互联网上查找那些只言片片语的原始出处,以求证作者论述的准确性。这种阅读过程中的“搜证”行为,极大地破坏了心流体验。我本来期待着能有一本结构严谨、注释详实的学术参考书,结果拿到手的却是一份充满了编辑疏忽和结构瑕疵的草稿。对于一个注重细节的读者来说,这种粗糙的制作工艺,无疑是对内容价值的一种隐性贬低。它让我怀疑,如果连最基本的出版规范都无法做到位,那么书中所探讨的那些复杂议题,其严谨程度又该打上多大的折扣呢?
评分不是自己所想象的“教学模式”,实际上是学习模式。如果进入到教学中需要再仔细推敲。所谓的“本土化”还要仔细考虑方法。:)20110215.研究教学模式的人不少。总让人感到许多国内的研究是实践为教学模式服务,而国外的一部分作品是研究成果为一线服务。如何从实践再到实践是重要作品的特点。这是本不同教育理论下的实践分类,需要对理论有了整体了解后再读。20110827
评分不是自己所想象的“教学模式”,实际上是学习模式。如果进入到教学中需要再仔细推敲。所谓的“本土化”还要仔细考虑方法。:)20110215.研究教学模式的人不少。总让人感到许多国内的研究是实践为教学模式服务,而国外的一部分作品是研究成果为一线服务。如何从实践再到实践是重要作品的特点。这是本不同教育理论下的实践分类,需要对理论有了整体了解后再读。20110827
评分也是自主学习的模式,也是在别人脑海中植入想法观念的方法。会演讲的企业家里马云罗永浩都是教师出身。
评分已经第八版了,抓紧读
评分不是自己所想象的“教学模式”,实际上是学习模式。如果进入到教学中需要再仔细推敲。所谓的“本土化”还要仔细考虑方法。:)20110215.研究教学模式的人不少。总让人感到许多国内的研究是实践为教学模式服务,而国外的一部分作品是研究成果为一线服务。如何从实践再到实践是重要作品的特点。这是本不同教育理论下的实践分类,需要对理论有了整体了解后再读。20110827
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有