马克思主义与21世纪史学编纂

马克思主义与21世纪史学编纂 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国人民大学出版社
作者:克里斯·威克姆
出品人:
页数:204
译者:段愿
出版时间:2019-4-1
价格:59
装帧:平装
isbn号码:9787300269146
丛书系列:马克思主义研究论库·第二辑
图书标签:
  • 史学理论
  • 马克思主义
  • 历史
  • 英国
  • 经济史
  • 史学史
  • 历史社会学
  • 马克思主义研究论库
  • 马克思主义
  • 史学编纂
  • 21世纪
  • 学术研究
  • 历史哲学
  • 社会科学
  • 理论著作
  • 思想史
  • 现代史
  • 批判理论
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

英国马克思主义历史学派是新史学的重要代表,以独特的史学魅力长期屹立于国际史坛。在历史研究过程中,该学派密切关注普通民众,开创了“自下向上看历史”的历史研究方法,提倡从经济、政治、文化等方面总体考察与研究某一历史事件和历史人物,主张用“总体史观”研究历史。其研究方法和模式,被世界史学界广泛研究与运用。2007年,牛津大学出版社以“英国国家学术院第9期专刊”的形式出版了《马克思主义与21世纪史学编纂》,书中收录了8位当代英国马克思主义历史学派代表人物的重要学术论文。这8位学者对当前史学研究的状况,以及马克思主义理论在其中发挥的作用等方面做了深入阐释。所有观点都基于一项基本共识——1989年以后,很多人声称马克思主义历史理论已经过时,但历史并未终结,在对各个时期的历史做出解释时,马克思主义历史理论提供了许多缜密的研究方法。

史学前沿的对话:全球化、后殖民与数字时代的叙事重构 一部深刻洞察当代史学思潮变迁、聚焦全球化、后殖民与数字技术对历史叙事重塑的学术力作。 本书并非聚焦于某一特定历史时期的传统断代史研究,亦非对马克思主义哲学史的纯粹梳理与阐释。相反,它将目光投向二十一世纪史学研究的前沿阵地与核心议题,探讨在信息爆炸、全球互联与身份政治日益凸显的时代背景下,历史学家如何“编纂”(constructure)历史、如何面对既有的宏大叙事,并积极构建更具包容性与批判性的新史学范式。 本书的基调是批判性的反思与前瞻性的探索,它深入剖析了当代史学研究中,学科边界的消融、研究视角的多元化以及对“客观性”的深刻质疑。它旨在为历史研究者、社会科学领域学者以及对当代思想动态深感兴趣的读者,提供一个理解当前史学图景的精密地图。 --- 第一部分:全球化语境下的历史地理与跨国视野 在全球化浪潮席卷一切的今天,传统的民族国家中心史学范式面临严峻挑战。本书首先关注的便是如何超越“国界”与“中心”的束缚,构建真正意义上的全球史叙事。 一、宏大叙事的解构与微观史学的兴起: 我们不再满足于描绘统一的、线性的进步史观。本书详细探讨了“地方性知识”(local knowledge)的价值回归,以及微观历史如何挑战宏大叙事(如“大国崛起史”或“文明冲突论”)的霸权地位。我们审视了诸如“小历史”(micro-history)、“日常生活史”等流派如何通过对边缘群体、非主流事件的聚焦,展现历史进程的复杂性与多维性。 二、跨国史与连接史的理论建构: 本章重点分析了“跨国史”(transnational history)和“连接史”(connected histories)在研究贸易网络、移民流动、思想传播中的应用。不同于传统的国际关系史,连接史更强调物质、文化和观念在不同社会之间的流动、相互作用和变异。书中通过具体案例,展示了如何追踪一条商品、一种疾病或一种政治理念,如何跨越既定的地缘政治边界,影响不同文明的演化轨迹。 三、全球南方与被遗忘的视角: 批判性地考察了西方中心主义在史学构建中的残余影响。本书着重探讨了“全球南方”(Global South)史学家的声音是如何被纳入全球史视野的,以及如何通过“去欧洲化”(de-Europeanization)的努力,重塑世界历史的时间线和因果逻辑。这包括对非西方现代性路径的重新评估,以及对全球南方知识体系的重新发掘。 --- 第二部分:后殖民的伦理与身份政治的重写 二十一世纪史学的核心张力之一,在于如何处理殖民历史的遗留问题,以及如何应对身份政治对历史记忆的重塑。 一、历史书写中的权力与知识的再分配: 本部分深入探讨了后殖民理论对史学实践的颠覆性影响。殖民时期留下的档案、文献与口述材料,本身就是权力运作的产物。本书探讨了“档案转向”(archival turn)中,历史学家如何“阅读”档案中的“缺席”与“沉默”,如何辨识并解构殖民者视角下的历史建构,以及如何通过“反向历史书写”(counter-history)来恢复被压抑的声音。 二、记忆、创伤与和解的史学路径: 聚焦于当代社会中对历史创伤(如大屠杀、种族清洗、政治迫害)的集体记忆研究。本书分析了“创伤史学”(trauma studies)与历史研究的结合,探讨了国家主导的纪念碑文化、博物馆陈列与官方历史叙事之间的张力。它关注“共同记忆”的构建过程,以及在面对深刻的群体创伤时,史学如何承担起伦理责任,促进和解而非进一步的撕裂。 三、身份政治与历史的碎片化: 身份(种族、性别、阶级)如何成为史学研究的核心范畴?本书详细分析了性别史、酷儿史等领域如何挑战了传统史学对“普遍人性”的假设,揭示了历史经验的阶层化与差异性。同时也辩证地讨论了过度强调身份认同可能导致的“历史碎片化”风险,以及如何在一个多元的身份谱系中,重新寻找跨越差异的连接点。 --- 第三部分:数字时代的史学范式转型与方法论革新 信息技术和大数据革命对传统史学研究方法论构成了根本性的挑战与机遇。本书的后半部分,将焦点置于数字人文(Digital Humanities)对史学编纂模式的深刻影响。 一、计算史学与大数据分析的潜力与陷阱: 我们审视了“计算史学”(computational history)的最新发展,包括文本挖掘(text mining)、网络分析(network analysis)和地理信息系统(GIS)在历史研究中的应用。本书并非盲目推崇技术,而是批判性地分析了计算方法如何改变了研究者的提问方式,以及如何避免在“数据迷信”中丢失历史的复杂性和语境性。例如,我们如何利用大规模语料库分析来识别历史话语的变迁,同时警惕算法可能固化的偏见。 二、数字档案与开放获取的历史: 探讨了数字技术如何重塑历史研究的资源基础。数字化的档案、开放获取的学术成果,极大地降低了研究门槛,但也带来了“数字鸿沟”和数据保存的长期问题。本书呼吁建立可持续的数字史学基础设施,并探讨了区块链等新兴技术在确保历史记录真实性与溯源性方面的潜在作用。 三、新媒体叙事与历史教育的未来: 史学不再仅仅是学术期刊上的论文。本书关注了播客、交互式网站、虚拟现实(VR)等新媒体形式对历史叙事的影响。如何利用这些媒介来吸引更广泛的公众,并构建更具参与性和沉浸感的历史体验,是本章讨论的重点。这要求历史学家不仅是研究者,更要成为有效的“数字策展人”。 --- 结语:在不确定性中重构意义 本书的结论部分强调,二十一世纪的史学编纂工作,是在一种认识论上的不确定性中进行的。没有一劳永逸的“最终答案”,历史学家的任务是不断地提出更精妙的问题,在相互冲突的证据和多样的叙事之间,寻求暂时性的、批判性的平衡。 本书旨在激发读者对历史研究本质的再思考:历史究竟是发现既有事实的艺术,还是在当下语境中,对过去进行持续性、负责任的创造性重构?它邀请所有关注历史学发展脉络的同仁,共同参与到这场关乎我们如何理解自身与世界的深刻对话之中。 这是一部面向未来的史学指南,它关乎边界的消融、声音的重组,以及在信息洪流中锚定人类经验的永恒努力。

作者简介

【美】罗伯特·布伦纳(Robert Brenner),美国加州大学洛杉矶分校社会理论和比较历史中心主任、教授。《布伦纳之争:前工业欧洲农村的阶级结构和经济发展》(The Brenner Debate:Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-industrial Europe, 1985)的第一作者,其他作者还有阿斯顿(T·H·Aston)和菲利普(C·H·E·Philpin)。其主要成果还有《商人与革命:1550—1653年商业变化、政治冲突和伦敦的海外贸易商人》(Merchants andRevolution:Commercial Change,Political Conflict, and London’s Overseas Traders,1550-1653,1993)、《繁荣与泡沫:全球视角中的美国经济》(TheBoom and the Bubble:The US in the World Economy,2002)、《全球动荡的经济学:发达资本主义经济体从长期繁荣到长期衰退》(The Economics of Global Turbulence:The Advanced Capitalist Economies from Long Boom to Long Downturn,19452005,2006)等。

【英】亚历克斯·卡利尼科斯(Alex Callinicos),曾长期在英国约克大学(the University of York)从事社会和政治理论教学,现为伦敦大学国王学院(King’s College London)欧洲研究教授。最新成果有《社会理论》(Social Theory, 1999)、《平等》(Equality, 2000)、《反资本主义宣言》(An Anti-capitalist Manifesto, 2000)、《美国权力的新官僚》(The New Mandarins of American Power, 2004)、《批判的资源》(The Resources of Critique, 2006)。目前他正在写一部关于帝国主义的著作。

【意】安德里亚·贾尔迪纳(Andrea Giardina),意大利佛罗伦萨人文科学研究所(theIstituto italiano di scienze umane)罗马史教授、意大利国家科学院(the Accademia Nazionale dei Lincei)成员。研究领域包括罗马世界的社会、政治和行政史,以及现代史学史。最新成果包括:与沃希(A·Vauchez)合著的《罗马,神话思想:中世纪至今》(Rome,l’idée et le mythe:Du Moyen ge à nos jours, 2000)、《意大利罗马:身世未竟的故事》(L’Italia romana:Storie di un’identità incompiuta, 2004)、《卡西奥多罗政治》(Cassiodoro politico, 2006)。他还是系列书“古罗马”(Roma antica, 2005)的编辑之一,并撰写了其中第14卷《剑桥古代史》(The Cambridge Ancient History, 2000)的“罗马世界晚期的家庭”(“The Family in the Late Roman World”)这一章。

【英】凯瑟琳·赫尔(Catherine Hall),伦敦大学学院(University College London)现代英国社会文化史教授。她与列奥诺拉·大卫杜夫(Leonore Davidoff)合著了《家庭财富:1780—1850年英国中产阶级的男人和女人》(Family Fortunes:Men and Women of the English Middle Class17801850, 1987,2002)。自20世纪90年代起,她长期致力于对民族、帝国和自我的研究,并已发表大量理论成果,主要有《教化臣民:英国人想象中的宗主国和殖民地,1830—1867》(Civilising Subjects:Metropole and Colonyin the English Imagination 18301867, 2002),以及近期与索尼娅·露丝(Sonya Rose)合编的《与帝国共处一室:都市文化与帝国世界》(At Home with the Empire:Metropolitan Culture and the Imperial World, 2006)。目前她正在研究麦考利(Macaulay)及其史学著作。

【英】艾瑞克·霍布斯鲍姆(Eric Hobsbawm),曾任伦敦大学(the University of London)历史系名誉教授、纽约社会研究新学院(the New School for Social Research,New York)客座教授、英国国家学术院(the British Academy)院士、伦敦大学伯贝克学院院长,以及过去与现在学会(the Past and Present Society)主席。1750年以后,编写出版了大量有关社会史和通史的著作,其中最著名的是《极端的年代:短暂的20世纪,1914—1991》(The Age of Extremes:The Short Twentieth Century 19141991, 1994)。

【英】沃尔特·加里森·朗西曼(Walter Garrison Runciman),剑桥三一学院(Trinity College,Cambridge)和英国国家学术院双院士,并在2001—2005年担任英国国家学术院院长。拥有爱丁堡大学(the University of Edinburgh)、牛津大学(the University of Oxford)和约克大学的荣誉学位,是美国人文与科学学院(the American Academy of Arts and Sciences)外籍名誉成员。主要成果有《相对剥夺和社会公平》(Relative Deprivation and Social Justice, 1966)、3卷本《论社会理论》(A Treatise on Social Theory, 1983—1997)、《社会性动物》(The Social Animal, 1998)。

【英】加雷斯·斯特曼·琼斯(Gareth Stedman Jones),剑桥大学历史系政治学教授。是剑桥大学国王学院(King’sCollege,Cambridge)研究员,同时是这里的历史和经济中心主任。他的著作包括《被遗弃的伦敦》(OutcastLondon, 1971)、《阶级的语言》(Languages of Class, 1983)、《贫穷结束了吗?》(An End to Poverty?,2004),他还为企鹅集团(Penguin)出版的《共产党宣言》(The CommunistManifesto,2002)作序。

【英】克里斯·威克姆(Chris Wickham),1977—2005年在英国伯明翰大学(the University of Birmingham)任教。目前是牛津大学中世纪史的“齐契利教授”(Chichele Professor)牛津大学为纪念亨利·齐契利而设的教授头衔。——译者注。本书页下注均为译者注,余同。、英国国家学术院院士。研究领域主要涉及中世纪意大利的社会历史,以及后期罗马和中世纪早期欧洲的社会与经济史比较研究。主要成果包括《中世纪早期的意大利》(Early Medieval Italy, 1981)、《山脉和城市》(The Mountains and theCity, 1988)、《土地和权力》(Land and Power, 1994)、《12世纪托斯卡纳的法院与冲突》(Courts and Conflict in Twelfth century Tuscany, 2002)、《构建中世纪早期》(Framing the Early Middle Ages, 2005)。

译者介绍:段愿,1986年4月出生于浙江杭州。现为浙江省社会科学院(省地方志办公室)助理研究员,兼任浙江省地方志学会理事。撰有《<路易•波拿巴的雾月十八日>的史学贡献及对地方当代史的启迪》等多篇论文,作品分别入选浙江省及全国马克思主义研究相关学术研讨会并获奖。

目录信息

表格目录
作者简介
一、绪论
【英】沃尔特·加里森·朗西曼(Walter Garrison Runciman)
二、马克思主义与史学编纂:以罗马史为视角
【意】安德里亚·贾尔迪纳(Andrea Giardina)
三、封建社会的记忆:马克思主义对中世纪史研究的影响及其长远意义
【英】克里斯·威克姆(Chris Wickham)
四、社会财产关系与社会发展:论亚当·斯密理论的缺陷
【美】罗伯特·布伦纳(Robert Brenner)
五、马克思主义及其延伸
【英】凯瑟琳·赫尔(Catherine Hall)
六、马克思的《政治经济学批判》:一种史学理论还是一种共产主义理论?
【英】加雷斯·斯特曼·琼斯(Gareth Stedman Jones)
七、革命的兴衰:马克思主义史学与20世纪
【英】亚历克斯·卡利尼科斯(Alex Callinicos)
八、当代马克思主义历史编纂学
【英】艾瑞克·霍布斯鲍姆(Eric Hobsbawm)
译后记
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

阅读这本书的过程,与其说是在吸收知识,不如说是在经历一场思想的“重构”体验。作者在叙述中展现出惊人的逻辑穿透力,他似乎总能轻易地拨开历史表象的迷雾,直击问题的核心脉络。尤其是在处理一些复杂的历史转折点时,他构建的论证链条精妙绝伦,每一步推导都建立在扎实的史料基础之上,却又跳脱出传统史学的窠臼。我发现自己时常需要停下来,反复咀嚼某一个段落,不是因为内容晦涩难懂,而是因为其思想的密度太大,需要时间去消化吸收其精髓。这种阅读体验,是那种能真正挑战你固有认知框架的著作才具备的品质,它逼迫着读者从多维视角重新审视既有的历史框架,让人在合上书本时,对世界的认知产生微妙而深刻的位移。

评分

这本书的装帧设计简直是教科书级别的典范,那种厚重感和沉稳的色调,让人一上手就知道这不是一本泛泛之谈的著作。封面设计上的字体选择和排版布局,透露出一种严谨的学术气息,仿佛在向读者宣告,这里面承载的是经过深思熟虑的知识体系。内页纸张的选择也非常考究,触感细腻,印刷清晰度极高,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。这种对实体书制作的用心,在如今这个数字阅读盛行的时代显得尤为珍贵。它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品,让人在翻阅的过程中,就能感受到作者和出版方对于学术严肃性的尊重。每一次将它从书架上取下,都有种仪式感,仿佛即将开启一段严肃的智力旅程,这种初印象的建立,对于引导读者的阅读心境起到了至关重要的作用。

评分

与其他探讨类似主题的著作相比,这本书最令人印象深刻的是其跨学科的视野广度。它没有将自己局限在单一的历史学派内部进行自我循环式的论证,而是巧妙地引入了社会学、哲学,甚至是某些前沿的经济学模型来进行互文参照。这种融合并非生硬的嫁接,而是水到渠成的有机结合,使得其对历史现象的剖析拥有了更强的解释力和预见性。举例来说,它在分析某个历史阶段的社会动荡时,竟然能以一种近乎于系统论的视角来建构模型,这种多重视角的交汇,极大地拓宽了我对历史动力学的理解。它成功地展示了历史研究如何能超越描述性的层面,上升到具有指导意义的理论高度,这才是真正有价值的学术探索。

评分

读完之后,最强烈的感觉是,这本书为我提供了一套全新的“看史”的工具箱。它不像许多理论著作那样,只是提出一套孤立的理论体系供人膜拜,而是更像一位经验丰富的大师,手把手地教你如何去解构和重构历史文本。书中的某些章节,其分析方法本身比其得出的结论更具启发性。它教会了我如何去质疑那些看似坚不可摧的历史共识,如何通过细微的史料差异中捕捉到宏大叙事的裂缝。这种“方法论上的启迪”,才是其留给普通读者最宝贵的财富。我甚至开始尝试将书中学到的某些分析框架,应用到日常生活中观察到的现象中去,这种知识的外溢性,足见其理论的生命力所在。

评分

这本书的语言风格,坦白讲,初看之下略显艰深,但细品之后,却能体会到其中蕴含的古典韵味和学术张力。它摒弃了当代学术写作中流行的那种轻佻和碎片化的表达,转而采用了一种更为凝练、句式复杂的叙事结构。这种叙事方式,犹如在精雕细琢一件复杂的工艺品,每一个词语的堆砌都承载着特定的学术重量。对于那些习惯于快速浏览信息的读者来说,这可能是一个门槛,需要投入额外的精力去适应其节奏。然而,一旦你适应了这种沉稳的语调,你会发现,正是这种“慢”和“重”,赋予了内容无与伦比的权威感和深度。这绝不是一本用来消磨时间的休闲读物,它要求读者带着敬畏之心,全神贯注地进入作者构建的知识场域。

评分

对我来说过于硬核了。。。

评分

对我来说过于硬核了。。。

评分

对我来说过于硬核了。。。

评分

对我来说过于硬核了。。。

评分

对我来说过于硬核了。。。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有