阿瑟•丹图在历史哲学行内及美国哲学界都是颇响亮的名字,他的研究领域涉及哲学多个门类乃至文艺批评,其中尤以在艺术哲学方面的造诣享誉世界。本书是丹图处女作《分析的历史哲学》的增补本。书中从分析哲学的角度研究历史哲学问题,探讨了实质的历史哲学与分析的历史哲学的关系、历史句子的意义、历史与编年的区别以及叙述之为一种解释等问题,被誉为“自科林伍德以来以英文写就的历史哲学论著中屈指可数的最具影响力的著作之一”。
一 方法论个人主义的纲领首先意味着一系列否定性的论断:只使用涉及“社会个体”(意指社会世界中的阶级、团体组织、社会事件与运动等等)的谓词,而不使用涉及人类个体的谓词,无法构造出对任何社会现象的最终解释;不能用涉及社会个体的谓词去解释人类个体的行动与意图。同...
评分一 方法论个人主义的纲领首先意味着一系列否定性的论断:只使用涉及“社会个体”(意指社会世界中的阶级、团体组织、社会事件与运动等等)的谓词,而不使用涉及人类个体的谓词,无法构造出对任何社会现象的最终解释;不能用涉及社会个体的谓词去解释人类个体的行动与意图。同...
评分一 方法论个人主义的纲领首先意味着一系列否定性的论断:只使用涉及“社会个体”(意指社会世界中的阶级、团体组织、社会事件与运动等等)的谓词,而不使用涉及人类个体的谓词,无法构造出对任何社会现象的最终解释;不能用涉及社会个体的谓词去解释人类个体的行动与意图。同...
评分一 方法论个人主义的纲领首先意味着一系列否定性的论断:只使用涉及“社会个体”(意指社会世界中的阶级、团体组织、社会事件与运动等等)的谓词,而不使用涉及人类个体的谓词,无法构造出对任何社会现象的最终解释;不能用涉及社会个体的谓词去解释人类个体的行动与意图。同...
评分一 方法论个人主义的纲领首先意味着一系列否定性的论断:只使用涉及“社会个体”(意指社会世界中的阶级、团体组织、社会事件与运动等等)的谓词,而不使用涉及人类个体的谓词,无法构造出对任何社会现象的最终解释;不能用涉及社会个体的谓词去解释人类个体的行动与意图。同...
这本书的阅读过程,给我带来一种强烈的“陌生化”体验,它成功地将我们习以为常的语言和概念,剥去日常使用的外衣,暴露其原始的、充满张力的本质。作者似乎对词语的“重量”有着近乎偏执的追求,每一个动词和形容词的选择都经过了精心的掂量,使得整体的语言密度极高。我印象最深的是它对“主体性”的探讨,那种将“自我”视为一个不断流变、需要持续构建的工程的观点,让我对自己的身份认知产生了动摇。阅读此书时,我常常需要停下来,在笔记本上写下我自己的联想和反驳,因为它提供的视角太过新颖,以至于我的既有知识框架难以立即吸收。它不是那种能让你在睡前放松心情的书籍,它更像是一次对思维边界的严肃拓展训练,需要极大的专注力和开放性才能领会其精髓。
评分我对这本书的认知体验,更像是一场智力上的攀登,而非轻松的漫步。它要求读者全神贯注,对文本中散落的线索保持高度警惕。作者似乎故意设置了多重“认知障碍”,迫使我们跳出习惯性的线性思维模式。例如,书中对某些概念的阐述,常常采用一种辩证的、不断自我否定的方式,这使得最终‘得出’的结论往往不是一个明确的答案,而是一种对提问本身的重新界定。这种处理方式非常适合那些寻求挑战、不满足于被动接受信息的读者。我花了好大力气才理清其中关于“观察者效应”在日常生活中应用的那些论述,每一次的“顿悟”都伴随着对之前理解的颠覆。书中的逻辑链条极其复杂,但一旦掌握了作者的特定思维框架,那种豁然开朗的快感是无与伦比的。它不仅仅是阅读,更像是一种与作者思想的深度共振,需要极高的心智投入。
评分这本书的笔触极其冷峻和克制,虽然主题涉及人类情感的深层结构,但作者从不滥用煽情的词藻。它更像是一份冰冷的、精确的外科手术报告,剖析着人与人之间那些微妙的、难以言喻的权力关系和情感距离。我特别喜欢其中对“沉默”的描绘,那些未被说出口的话语,在作者笔下具有了比任何宣言都更强大的力量。书中对城市景观和日常琐事的白描,简练却充满象征意义,每一个物件的摆放、每一束光线的角度,似乎都暗藏着某种哲学意味。这种极简主义的叙事风格,反而将读者的注意力引向了文本背后的“空间”与“虚无”。它迫使我反思自己在现实生活中,有多少信息是通过被动接收而非主动构建来形成的。读完之后,我感觉自己对周围世界的敏感度提升了一个层次,对那些潜藏在表象之下的张力有了更清晰的体察。
评分这部作品在结构上采取了一种极其开放的姿态,仿佛作者只是提供了一堆精美的原材料,而真正的“作品”需要在读者的脑海中才能最终完成。书中很少提供明确的结论或道德评判,而是不断抛出令人不安的疑问,让读者自行去填补空白。这种“留白”的处理艺术达到了极高的水准,使得每个读者都能在其中投射自己的经验和恐惧。我个人认为,它在处理“非线性时间”和“多重现实”的交叠方面,做得比许多当代实验文学作品更为精妙和含蓄。那些穿插其中的短篇“注脚”或“附录”,乍看之下似乎是枝蔓,实则蕴含着解开核心谜团的钥匙,但作者又不直接告诉你这是钥匙。这要求读者具备极强的耐心和对文本结构细微差别的敏感度,才能真正体会到这种精巧的布局。
评分这部书的叙事结构真是别出心裁,它不像传统意义上的小说那样线性推进,而是像一个多线程的迷宫,每一个章节都像是一扇通往不同时空或内心深处的门。作者对于时间感的处理极其高超,常常在关键时刻打乱读者的预期,让你不得不重新审视之前接收到的信息。我尤其欣赏其中对“回忆”这一主题的解构,它并非简单地重述过去,而是不断地质疑和重塑过去,使得“真实”变得模糊不清。读到某个关于记忆片段的描述时,我仿佛真的置身于那个特定的场景中,感官体验极其强烈,那种挥之不去的失落感和探寻真相的冲动,被刻画得入木三分。书中对人物内心独白的运用也达到了极高的水准,那些冗长却又充满洞察力的内心活动,将人物的复杂性展现得淋漓尽致,让人在阅读时不得不放慢脚步,细细咀嚼每一个词句背后的深意。这本书的文字本身就具有一种雕塑感,每一个比喻都像是经过千锤百炼,精确地击中要害,展现了作者深厚的文字功底和对人性的深刻洞察力。
评分只读了100页,后面不是一般的晦涩,分析哲学功力不够,读得太吃力。
评分我要重新啃它......我服了,啃不动
评分历史哲学的准神学目的论式预言不禁想起来马奎斯百年孤独开头的名句子/未封閉即開放的/隱藏的,關於時間性結構隱喻如黑格爾所言密涅瓦的貓頭鷹只在黃昏時起飛/cut the sentimental. one very solid 論證進路,最淺顯地清理掉庸俗謬誤與說不清楚潛在影響的待將來發酵(很合作者意了)。想買一本紙板保存。
评分只读了100页,后面不是一般的晦涩,分析哲学功力不够,读得太吃力。
评分我要重新啃它......我服了,啃不动
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有