保羅•剋魯格曼,2008年獨享諾貝爾經濟學奬。 現為普林斯頓大學經濟學教授,全球化堅定而又機智的捍衛者,繼弗裏德曼和加爾布雷斯之後最有影響力的公共知識分子;在美國經濟一片大好之時,警告大眾注意房價泡沫和經濟衰退,被英國《金融時報》譽為“口號和辯論”、“數據和模型”的大師。
在綫閱讀本書
Winner of the Nobel Prize in Economics 但凡思考過20世紀30年代“大蕭條”問題的經濟學傢,大都認為那是一場無妄之災,而不是無法避免的悲劇。他們認為,假如當年赫伯特•鬍佛沒有在經濟蕭條迫在眉睫時還試圖保持預算平衡,假如當年美聯儲沒有以犧牲國內經濟為代價來維護金本位,假如當年政府官員迅速嚮境況不妙的銀行注資,以平復 1930~1931年間蔓延開來的銀行恐慌,那麼1929年的股市崩潰將隻會引發一場普普通通的、很快被人遺忘的經濟衰退。他們還認為,經濟學傢和決策者已經汲取瞭教訓。真的是這樣嗎?
1929年股市大崩盤,拉開20世紀大蕭條序幕;1982年債務危機,第三世界國傢遭遇危機後的蕭條;1991年日本經濟泡沫破裂,至今仍在蕭條中徘徊;1997年亞洲金融危機爆發,諸多經濟體深陷衰退;2007年美國次貸風波愈演愈烈,經濟蕭條再度襲來;在諾貝爾經濟學奬頒奬前夕,剋魯格曼再次預言,21世紀嚴重經濟衰退無法避免,世界或將遭遇“失去的十年”。經濟蕭條從未遠離我們,蕭條經濟學重返曆史舞颱。
《蕭條經濟學的迴歸和2008年經濟危機》一書沒有方程式,沒有令人費解的圖錶,沒有拒人於韆裏之外的經濟學行話,這是一本所有關心世界經濟走嚮的人都能讀懂的書!舊作新顔,恰逢21世紀首場金融危機席捲全球,蕭條經濟學捲土重來。災難深重的金融危機,揮之不去的蕭條陰影,束手無策的政府,茫然失措的大眾,美國怎麼瞭,世界怎麼瞭?
读《萧条经济学的回归》,一些作者观点 1. 亚洲国家具有较高的经济增长率,但生产效率,或者资本使用效率并没有提高,甚至降低了,这有可能是政府过度干预资本分配,在后期出现的边际效益递减。政府权利同时滋生腐败,增强资本使用无效性。 2. 2%的适度通胀有可...
評分谈论一个事件,往往有三个维度:what、why、how。 基本上,《萧条经济学的回归》就是按着这样的框架组织内容的。 比如,日本经济大衰退。 1990年,当日本进入泡沫经济时,GDP值只有美国GDP的一半,但是股票总市值却远大于美国,其中,缓慢增长型产业的公司股票市盈率高达60倍。...
評分这本书比《现在终结萧条》好看多了,或许这本书是通过各次金融危机介绍萧条经济学应该回归,讲故事有意思;也或许是在当年,克鲁格曼还不是那么固执的凯恩斯主义者,他至少会在各种措施、各种思路中思考,而不是之后对凯恩斯主义偏执的相信,以至于认为丝毫不需要解释。...
評分p9 资本主义稳定的最大敌人是战争和萧条。(到底是因为哈耶克所言“致命的自负”,还是因为自由市场的理论的失败导致了危机?实际上,克鲁格曼并没有意识到恐怖主义的兴起--新的战争形式) p15克鲁格曼指出了政府对于经济失衡状态的适当调整。(类似于物理学的稳态问题) p16...
評分陈平表哥的推荐,重读了这本十五年前已阅的经典,才越发觉其珍贵。但同时推崇哈耶克和Krugman是否本身就是一种矛盾,好在还有辩证法可以安慰自己。 首先,经济学确实不像一门科学,谓之“社会经济学”可能更贴切。借用豆瓣书友veritas qin所言,她是一门很奇怪的游...
global studies老師給的reading list裏麵的東西,所以讀完寫bookreview真是要死要活啊T_T 新增加的章節針對瞭08年的經濟危機。
评分簡直太有意思瞭。本來隻是為瞭寫經濟的論文找瞭中間的章節來讀,結果現在好想把論文丟到一邊去先把書讀瞭再說。能夠把經濟講得淺顯易懂的經濟學傢纔是得諾貝爾奬的好經濟學傢!
评分經濟學根本不是一門科學。
评分2012.8.30
评分看不下去
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有