本书的前身是费正清的博士论文。上学期我为了写一篇朝贡制度的课堂讨论报告,特意把它从图书馆借了出来,读完之后感慨颇多。 简而言之,在这本书的开篇,费正清提出了两个问题:与日本相比,中国的现代化何以举步维艰?与古代内亚的蛮夷相比,英国对中国的入侵是否又是一次蛮夷...
評分本书的前身是费正清的博士论文。上学期我为了写一篇朝贡制度的课堂讨论报告,特意把它从图书馆借了出来,读完之后感慨颇多。 简而言之,在这本书的开篇,费正清提出了两个问题:与日本相比,中国的现代化何以举步维艰?与古代内亚的蛮夷相比,英国对中国的入侵是否又是一次蛮夷...
評分本书的前身是费正清的博士论文。上学期我为了写一篇朝贡制度的课堂讨论报告,特意把它从图书馆借了出来,读完之后感慨颇多。 简而言之,在这本书的开篇,费正清提出了两个问题:与日本相比,中国的现代化何以举步维艰?与古代内亚的蛮夷相比,英国对中国的入侵是否又是一次蛮夷...
評分本书的前身是费正清的博士论文。上学期我为了写一篇朝贡制度的课堂讨论报告,特意把它从图书馆借了出来,读完之后感慨颇多。 简而言之,在这本书的开篇,费正清提出了两个问题:与日本相比,中国的现代化何以举步维艰?与古代内亚的蛮夷相比,英国对中国的入侵是否又是一次蛮夷...
評分本书的前身是费正清的博士论文。上学期我为了写一篇朝贡制度的课堂讨论报告,特意把它从图书馆借了出来,读完之后感慨颇多。 简而言之,在这本书的开篇,费正清提出了两个问题:与日本相比,中国的现代化何以举步维艰?与古代内亚的蛮夷相比,英国对中国的入侵是否又是一次蛮夷...
講真,中國人不是最應該也是最信奉“衝擊-反應”的蟆(e.g.毛澤東“槍杆子裏齣政權”、周恩來“落後就要挨打”)?之所以現在跟著美帝史學界假模假樣“反思”,還不是拳頭不夠硬,聲音不夠響——費正清在美國可能是錯的,而在中國,過去、現在、未來,他都是對的
评分講真,中國人不是最應該也是最信奉“衝擊-反應”的蟆(e.g.毛澤東“槍杆子裏齣政權”、周恩來“落後就要挨打”)?之所以現在跟著美帝史學界假模假樣“反思”,還不是拳頭不夠硬,聲音不夠響——費正清在美國可能是錯的,而在中國,過去、現在、未來,他都是對的
评分global studies
评分amazing scholarship
评分無可置疑必須給五星。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有