目录
中国经学史研究五十年
上编 导论
第一章 研究经学史的目的与方法
第二章 经学史参考书目举要
第三章 经的定义
第四章 经的范围及领域
第五章 经学的学派
第六章 经学史的分期
中编 经学史诸专题
第一章 孔子与墨子
第二章 孟子与荀子
第三章 董仲舒与刘歆
第四章 东汉经学
第五章 玄学与儒学
第六章 汉学与宋学
第七章 清学
第八章 康有为与章太炎
下编 经典研究
第一章 《易》学
第二章 《书》学与《诗》学
第三章 “三礼”学与《春秋》学
第四章 《论语》学与《孟子》学
第五章 “四书”学
第六章《孝经》学与《尔雅》学
附录 怎样研究经学
评分
评分
评分
评分
坦率地说,我对学术书籍的要求通常很高,往往期望它们能在提供扎实知识的同时,展现出独特的思想光芒。这部作品在这两方面都做得非常出色。它不仅继承了严谨的学术传统,更在分析问题的角度上有所突破,提出了不少令人耳目一新的见解。特别是在涉及一些争议性较大的历史节点时,作者的处理方式极为老辣,既尊重了历史的复杂性,又清晰地表达了自己的学术立场,但又不失探讨的空间。书中的配图和引用的史料都经过了精心的筛选,极大地增强了论述的可信度和阅读的趣味性。这本书让我深刻体会到,真正的学术研究是需要激情与耐心的双重驱动的,作者显然在这方面投入了极大的心血。
评分这本书的结构设计堪称一绝,它像是一部精心编排的交响乐,各个乐章之间过渡自然,主旋律始终清晰昂扬。我欣赏作者在宏观把握历史趋势的同时,对微观文本的考据也毫不松懈。在阅读过程中,我注意到作者对于一些边缘材料的挖掘和利用,展现了其广博的学识和不满足于传统定论的探索精神。这使得整部著作的视野更为开阔,避免了陷入某一学派的窠臼。文字风格上,它保持了一种沉稳而富有感染力的语调,即便在讨论最枯燥的理论细节时,也能让人保持高度的专注力。这本书不仅仅是知识的传授,更是一种思维方式的训练,它教会读者如何带着历史的纵深感去审视和理解学术流变。
评分初捧此书,便被其厚重的质感和严谨的结构所吸引。它不像一些学术专著那样,堆砌着枯燥的术语和繁琐的注释,反而以一种近乎叙事的手法,将历史娓娓道来。书中对不同学派思想的对比分析尤为精彩,作者巧妙地设置了几个关键的转折点,使得阅读体验充满了探索的乐趣。我发现自己常常在阅读某个章节时,会不自觉地停下来,回味作者是如何将复杂的思想演变过程梳理得如此有条理。这种行文风格,既保持了学术的严肃性,又极大地降低了读者的阅读门槛。我感觉作者不仅仅是在罗列事实,更像是在与读者进行一场深层次的学术对话,引导我们去思考那些未被充分探讨的问题。对于那些对传统学术抱有敬畏,却又畏惧其艰涩的读者来说,这本书无疑是一剂良药。
评分这本书的阅读体验,对于我这个非专业人士来说,简直是一场酣畅淋漓的智力冒险。它成功地架设了一座连接古代智慧与现代思维的桥梁。作者在论述中大量穿插了对相关文献的精妙解读,那些原本晦涩难懂的古文,在作者的笔下瞬间变得鲜活起来,仿佛能听到先贤们在历史的尘烟中低语。我特别喜欢它对不同历史时期思想冲突的描写,那种张力十足的论辩,使得历史不再是平铺直叙的流水账,而是充满了戏剧性的光辉。虽然篇幅不小,但由于作者的叙事节奏把握得当,丝毫不会让人感到拖沓或疲惫。每读完一个部分,都有种茅塞顿开的豁然开朗之感,这本书在很大程度上重塑了我对该学科的认知框架。
评分这部书的文字功底着实令人称道,作者的文笔如行云流水,将那些看似深奥的学说阐述得清晰明了,毫不晦涩。阅读过程中,我仿佛被带入了一个由文字构建的宏大殿堂,每一处细节都打磨得精致入微。特别是对某些关键概念的梳理,那种抽丝剥茧的分析能力,让人不得不佩服作者深厚的学术功底。书中对历史脉络的把握精准到位,从先秦的萌芽到后世的演变,层层递进,逻辑严密。我尤其欣赏作者在引述前人观点时的那种谦逊与审慎,既不盲从,也不妄加批判,而是客观地呈现其学术价值与局限性。读完后,我对这个领域有了更为立体和深入的理解,不再是零散的知识点堆砌,而是一幅完整的历史图景。这本书无疑是学术著作中的佳作,对于想系统了解该领域的人来说,是极佳的入门和进阶读物。
评分三星半,简略版本,导读比正文详细,未详细解释分析,适合初学者通读,了解基本情况
评分科学又通俗
评分经学史入门读物,浅显易懂、深入浅出又不失大家风范。
评分三星半,简略版本,导读比正文详细,未详细解释分析,适合初学者通读,了解基本情况
评分初读惊喜,读完失望。本书的构造本身不错,既有方法论,也有经学史,也有诸经概论,论述上注重提点门径和方向,具有合格导论的气质,然而本书内容过于疏漏(这当然是由于体裁所限,不能苛责),于是此书只能作为初学之初学使用,可是就此而言,本书立场偏颇,又间有可怪之论和不经之言,对于一个毫无准备的初学者而言,岂不是误导?除此之外,限于时代,周予同无法避免那套低级的中马理论,并由此导致一些神奇的议论,如以象数为宗教说而批评,令人大跌眼镜。总之,本书本身尚可,但差就差在其不能胜任其所预定的对象,切望学界多出些合格的导论,把这书彻底淘汰掉吧!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有