具体描述
作者简介
董秋斯
原名董绍明，直隶静海县（现属天津）刘祥庄人，1920年从南开中学毕业，1921年考入燕京大学文理科半工半读，1926年毕业于燕大哲学专业（参看董夫人凌山所撰《一个将翻译视为“再创作”的思想者——〈董秋斯译文选集〉序》，以及她写的《董秋斯》，收进刘启林主编《当代中国社会科学名家》，北京：社会科学文献出版社，1989年6月第一版，第156-172页）。他大概就是在考入燕大之后不久，经熊十力推荐于1922年5月进入支那内学院学习佛学，当时正好二十三岁（1922-1899=23）。就我所能看到的各种董秋斯传记史料，几乎没有一家提到他曾就读于南京支那内学院这件事，他对自己的亲属似乎也从未提起这件事。董秋斯当年出于什么原因南下学佛，学到如何程度，此后又坚持了多长时间，何故中断，现在都已不大清楚，恐怕这将会是他自己永远的“秘密”了。
《董秋斯译文选集》共四种，即列夫·托尔斯泰《战争与和平》四册，狄更斯《大卫·科波菲尔》上下册，欧文·斯通《马背上的水手——杰克·伦敦传》，奥兹本《弗洛伊德和马克思》
转自 http://www.dfdaily.com/html/1170/2011/8/7/642696.shtml
目录信息
读后感
董秋斯的“秘密” （http://www.dfdaily.com/html/1170/2011/8/7/642696.shtml） 不管愿意还是不愿意，同我年龄接近的职业读书人，都曾受到上世纪八十年代末“文化热”的影响。我还记得那时候我哥哥刚上北大不久，周末回家常带回来一些“热点”新书，其中有一本奥兹本（Reub...
评分董秋斯的“秘密” （http://www.dfdaily.com/html/1170/2011/8/7/642696.shtml） 不管愿意还是不愿意，同我年龄接近的职业读书人，都曾受到上世纪八十年代末“文化热”的影响。我还记得那时候我哥哥刚上北大不久，周末回家常带回来一些“热点”新书，其中有一本奥兹本（Reub...
评分董秋斯的“秘密” （http://www.dfdaily.com/html/1170/2011/8/7/642696.shtml） 不管愿意还是不愿意，同我年龄接近的职业读书人，都曾受到上世纪八十年代末“文化热”的影响。我还记得那时候我哥哥刚上北大不久，周末回家常带回来一些“热点”新书，其中有一本奥兹本（Reub...
评分董秋斯的“秘密” （http://www.dfdaily.com/html/1170/2011/8/7/642696.shtml） 不管愿意还是不愿意，同我年龄接近的职业读书人，都曾受到上世纪八十年代末“文化热”的影响。我还记得那时候我哥哥刚上北大不久，周末回家常带回来一些“热点”新书，其中有一本奥兹本（Reub...
评分董秋斯的“秘密” （http://www.dfdaily.com/html/1170/2011/8/7/642696.shtml） 不管愿意还是不愿意，同我年龄接近的职业读书人，都曾受到上世纪八十年代末“文化热”的影响。我还记得那时候我哥哥刚上北大不久，周末回家常带回来一些“热点”新书，其中有一本奥兹本（Reub...
用户评价
这本厚重的家伙，拿到手里沉甸甸的，光是油墨的清香就让人联想到那些宏大叙事和复杂的思想体系。我一直对那些试图剖析人类灵魂深处的奥秘，以及探讨社会结构如何塑造个体命运的著作抱有强烈的兴趣。这本书的装帧设计非常经典，那种沉稳的色调和字体选择，仿佛在预示着它所蕴含的知识密度和思想的穿透力。我尤其欣赏作者在引言中展现出的那种冷静而克制的笔触，他没有急于抛出惊世骇俗的论断，而是像一个耐心的向导，一步步带领读者走进一个由理性思辨和历史观察交织而成的迷宫。我期待着在接下来的阅读中，能够被那些深刻的洞察力所震撼，尤其是在处理那些看似对立却又相互缠绕的概念时，作者如何找到那微妙的平衡点，构建起一座坚实的思想桥梁。阅读的过程无疑将是一场智力的马拉松，需要极大的专注力和批判性思维，但那种拨云见雾、豁然开朗的快感，正是吸引我深入探索的终极动力。
评分我一直在寻找一本能够系统梳理和对比二十世纪两大思想流派如何影响我们当下生活和认知模式的著作，而这本书恰好满足了我的期待，甚至超出了预期。它没有给我那种“填鸭式”的灌输感，反而更像是一种“思想的激发器”。读完一些章节后，我发现自己看待日常的新闻事件、人际关系，乃至对自身决策的反思，都多了一层新的过滤镜。书中对权力结构、潜意识驱动力以及意识形态建构的分析，具有极强的现实穿透力。更难得的是，作者在收尾部分并没有简单地落入“历史终结论”的窠臼，而是提出了许多开放性的问题，引导读者继续进行自我探索和批判性思考。这是一本真正有价值的书，它不提供标准答案，它提供的是更精良的提问工具。
评分这本书的文字风格非常具有个人魅力，可以说是独树一帜。它不像某些学术著作那样刻板、冷峻，反而流淌着一种近乎文学性的韵律感。作者似乎非常擅长使用排比和反问，在关键的转折点上制造出一种强烈的节奏感，让人不得不停下来，细细咂摸其中蕴含的深意。我在阅读时，好几次因为某个句子精妙的结构而感到由衷的愉悦。这种优雅的表达，使得原本严肃的议题在阅读过程中也保持了一种审美上的享受。它证明了深刻的思想完全可以包裹在优美的文字外衣之下，二者非但不会互相削弱，反而能达到一种完美的互补。可以说，这本书的阅读体验，更像是一场与一位博学多识的朋友进行的、充满思辨火花的深夜长谈。
评分说实话，我刚翻开的时候，内心其实是带着一丝忐忑的。毕竟是面对两位思想巨擘，总担心内容会过于晦涩难懂，变成一本只能束之高阁的“案头书”。然而，这本书的叙述节奏却出乎我的意料地流畅。作者似乎深谙如何将那些深奥的理论，通过生动的案例和清晰的逻辑链条串联起来，让原本抽象的概念变得触手可及。他并没有将两位思想家的思想割裂开来，而是巧妙地在文本中穿插对比和对话，那种“你中有我，我中有你”的辩证处理，极大地丰富了我的理解维度。我尤其欣赏其中对历史语境的细致描摹，这使得我们能够更真切地感受到这些思想是如何在特定的时代背景下孕育、发展并产生深远影响的。读完前几章，感觉就像是经历了一次高质量的智力健行，每一步都踏得很实在，每一步都看到了不一样的风景。
评分这本书给我的直观感受是其惊人的学术视野和广阔的知识跨度。它绝不仅仅停留在对既有理论的简单复述和梳理上，更重要的是，它展现了一种将不同学科的观察工具整合起来进行分析的强大能力。作者在论述过程中，时不时会引用一些哲学、社会学乃至心理学领域的最新研究成果，这让整本书充满了动态的生命力，而非僵化的教条。我特别注意到，作者在处理那些争议性极大的议题时，展现出了一种罕见的学术良知——既不偏袒任何一方，也不回避矛盾，而是坦诚地指出其理论的局限性和适用范围。这种严谨的态度，极大地提升了这本书的可靠性和说服力。对于任何希望深入理解现当代社会思潮的读者来说，这本书无疑提供了一个非常扎实且富有启发性的平台。
评分用中国式的无聊居然得出了一些不错的结论
评分用中国式的无聊居然得出了一些不错的结论
评分用中国式的无聊居然得出了一些不错的结论
评分我的可笑的马美论文
评分我的可笑的马美论文
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有