《孟子字義疏證(繁體竪排版)》內容簡介：餘少讀論語端木氏之言曰：“夫子之文章可得而聞也，夫子之言性奧天道不可得而閃也。”讀易，乃知言性輿天道在是。周道衰，堯、舜、禹、湯、文、武、周公緻治之法，煥乎有文章者，棄為陳跡。孔子既不得位，不能垂諾製度禮樂，是以為之正本溯源，使人於韆百世治亂之故，製度禮樂因革之宜，如持權衡以禦輕重，如規矩準繩之於方圜平直，言似高遠而不得不言。自紮於言之，實言前聖所未言；微孔子，孰從而聞之，故曰“不可得而聞”。
具體描述
讀後感
【摘要】戴震的《孟子字义疏证》不是考据学作品，而是一部哲学作品。他反对宋明理学的每一条理由都是哲学上的理由。而考据学的外貌和行文方式妨碍了我们理解他的哲学思想。戴震以单纯的气化为道，以无形的阴阳之气为形而上之本体，以气化所形成的品物类别为性，以事物个体气质...
評分戴震此书，盖欲反驳理学。其言理与天理，与宋儒不同，以为“理者，情之不爽失也”，又引《孟子》言“心之所同然始谓之理”。又曰天理者，“自然之分理，以我之情絜人之情，而无不得其平是也”。于理、欲之际，曰“欲不可无也，寡之而已”，“天理者，节其欲而不穷人欲也。”其...
評分【摘要】戴震的《孟子字义疏证》不是考据学作品，而是一部哲学作品。他反对宋明理学的每一条理由都是哲学上的理由。而考据学的外貌和行文方式妨碍了我们理解他的哲学思想。戴震以单纯的气化为道，以无形的阴阳之气为形而上之本体，以气化所形成的品物类别为性，以事物个体气质...
評分【摘要】戴震的《孟子字义疏证》不是考据学作品，而是一部哲学作品。他反对宋明理学的每一条理由都是哲学上的理由。而考据学的外貌和行文方式妨碍了我们理解他的哲学思想。戴震以单纯的气化为道，以无形的阴阳之气为形而上之本体，以气化所形成的品物类别为性，以事物个体气质...
評分宋儒说理为“如有物焉，得于天而具于心”，“理在人心，是谓之性”；说“性即理”，把天理与“性”等同，而天理是唯一、不易之理，由此推出性也是唯一、不易的；姑且把此性称之为性1。而为了解释人、物生而秉性不齐，又提出“气质之性”，此性则非“即理”之性也，我们姑称之为...
用戶評價
先有硃熹反孔孟，再有戴震反硃熹。繞瞭一圈正本清源，似乎在走迴頭路。
评分先有硃熹反孔孟，再有戴震反硃熹。繞瞭一圈正本清源，似乎在走迴頭路。
评分戴東原的哲學纔是三韆年未有之變局前夜統治中國人頭腦的正統哲學。
评分對東原先生的儒學保守主義立場頗為欽佩，但對於先生提齣“物外無理”的觀點則有異議，將儒學拘泥於形下經驗的世界，剝離瞭儒學先驗的理性的形上的內涵，固矣。
评分先有硃熹反孔孟，再有戴震反硃熹。繞瞭一圈正本清源，似乎在走迴頭路。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有