“一石激起千层浪”!自1994年初版以来,《高级迷信》一书一直是舆论界经久不衰且爱恨纠缠的焦点,引发了自然科学家、社会科学家、人文学者们广泛参与的“科学大战”。
《高级迷信:学术左派及其关于科学的争论 》是首次将各种“科学批评”的视角与观点集结在_二起“示众”的宣传画廊。其中涉及许多严肃而又深刻的学术问题:如何看待科学的价值与社会功能?科学精神与科学方法的精髓是什么?科学权威的来源与合理性何在?
保罗·R.格罗斯,美国弗吉尼亚大学生生物学家。
诺曼·莱维特,美国拉特格斯大学数学家。
声明:1、读过这本书却还想说“科学也是一种迷信”的人可以直接退出了,因为持这种想法的人只是在曲折地表达作者在第三章批判的“科学是文化建构的”。 2、作者已经指出,学术左派和左翼是两回事。而我在标题里说的泛左是指后者,虽然我也算是个泛左。 一、文化建构论 如果说...
评分一 很多书都提到,人,群居在一起,存在不同的生态位。我不记得是不是Grant在《离经叛道》那本书中说的,说一个家庭之中的兄弟姐妹,会发展出不同的个性或特点,是因为他们之间存在对父母之爱、父母的资源的竞争。这就是一种对不同生态位的占据。Grant说,家庭中的老大往往循规...
评分突然想起了《高级迷信》这个词语,这本书我现在只是翻了几页,各位有兴趣可以去瞅一下,而最近有些事让我发现了一些问题。 书里定义的高级迷信,其实简单来说就是人文社科生造话术来争夺具体事物的解释权,这个说法其实很不好,而且作者号召重新建立科学(或者说数据)唯一的统...
评分一 很多书都提到,人,群居在一起,存在不同的生态位。我不记得是不是Grant在《离经叛道》那本书中说的,说一个家庭之中的兄弟姐妹,会发展出不同的个性或特点,是因为他们之间存在对父母之爱、父母的资源的竞争。这就是一种对不同生态位的占据。Grant说,家庭中的老大往往循规...
评分一 很多书都提到,人,群居在一起,存在不同的生态位。我不记得是不是Grant在《离经叛道》那本书中说的,说一个家庭之中的兄弟姐妹,会发展出不同的个性或特点,是因为他们之间存在对父母之爱、父母的资源的竞争。这就是一种对不同生态位的占据。Grant说,家庭中的老大往往循规...
站队
评分对整个人文社科界,这是一本不可多得的反思之作;时刻提醒各种从业者,反思自己在做些神马研究,意义何在!
评分站队
评分我老早就觉得德里达,后现代,福克,诠释学都是些混热度的废话了
评分首先要说翻译接近完美,如此才能让这本书一场好看。将知识分子吵架的深情表现的淋漓尽致。作为纯粹的科学家,作者所反对的是所谓从文化构建主义的角度看待科学,实际上就是历史决定论的科学观。而作者坚持的事科学主义,即一切都应该、也只能从科学的角度来分析看待,不能融入社会、人生态度等时代性的东西。 但是不得不说,这实际上是一种傲慢,因为作者似乎只接受科学范畴内的批评,任何超出这个范围的批评和评价都是左派的,无知的和可笑的。但是实际上纯粹的科学主义...实在令人感到恐惧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有