“一石激起千层浪”!自1994年初版以来,《高级迷信》一书一直是舆论界经久不衰且爱恨纠缠的焦点,引发了自然科学家、社会科学家、人文学者们广泛参与的“科学大战”。
《高级迷信:学术左派及其关于科学的争论 》是首次将各种“科学批评”的视角与观点集结在_二起“示众”的宣传画廊。其中涉及许多严肃而又深刻的学术问题:如何看待科学的价值与社会功能?科学精神与科学方法的精髓是什么?科学权威的来源与合理性何在?
保罗·R.格罗斯,美国弗吉尼亚大学生生物学家。
诺曼·莱维特,美国拉特格斯大学数学家。
即便每个人都看了这本书,我相信现状也不会有多大改变。毕竟科学是人类发展过程中的“奢侈品”,没有科学人类活的也不差。科学是需要专业训练的,不是随便哪个人就能掌握。其实,科学家们完全可以容忍和原谅门外汉的无知,因为反驳他们对科学的污蔑和贬低实在是太轻松了,正如...
评分即便每个人都看了这本书,我相信现状也不会有多大改变。毕竟科学是人类发展过程中的“奢侈品”,没有科学人类活的也不差。科学是需要专业训练的,不是随便哪个人就能掌握。其实,科学家们完全可以容忍和原谅门外汉的无知,因为反驳他们对科学的污蔑和贬低实在是太轻松了,正如...
评分即便每个人都看了这本书,我相信现状也不会有多大改变。毕竟科学是人类发展过程中的“奢侈品”,没有科学人类活的也不差。科学是需要专业训练的,不是随便哪个人就能掌握。其实,科学家们完全可以容忍和原谅门外汉的无知,因为反驳他们对科学的污蔑和贬低实在是太轻松了,正如...
评分大爽!好久未看过这么过瘾的书了。 我向来觉得,文化左派们揭露“权利”“霸权”“压迫”,给我们提供了很多新鲜的思路,是很好的提醒,然而有些左派竟然自信到了要颠覆对现代科学的认识论,却只不过求助于循环论证,动辄拿些科学的结论大肆发挥些隐喻,对此我就颇感不...
评分人的思考很难逃脱环境的制约,布尔迪厄说的没错,当局者迷的问题在学术场同样存在。我做文艺理论方向的研究,常常为“后现代主义”、“文化研究”这类的问题所纠缠,并为此殚精竭虑,总觉得这类理论所宣扬的相对主义会对人类既有的文明产生毁灭性的打击,同时,这些理论的...
这本书的封面设计就足够吸引我了,那种复古的、带着神秘感的色调,加上一个若隐若现的图案,让我第一眼就觉得它不是一本普通的书。我是在一个深夜,独自一人坐在台灯下翻开它的,当时窗外刮着风,偶尔传来几声远处车鸣,营造出一种恰到好处的氛围。这本书的开篇,作者就用一种极其沉静而又充满力量的笔触,铺陈开一个广袤的世界。我尤其喜欢他对于环境描写的细腻,那种光影的流动,空气中弥漫的气息,甚至是微小的虫鸣,都被他描摹得栩栩如生。我感觉自己不是在阅读,而是在亲身经历。故事的主人公,他的命运起伏,他的内心挣扎,都让我感同身受。我被他的选择所牵动,为他的遭遇而揪心。书中那些关于人生抉择的片段,让我回想起自己曾经走过的路,那些关键的转折点,那些曾经的犹豫不决,似乎都在书页间得到了某种映照。我并不是一个容易被打动的人,但这本书的某些章节,确实让我数次停下阅读,陷入沉思。它不仅仅是一个故事,更像是一面镜子,映照出我们内心深处那些不曾言说的情感和困惑。这种阅读体验,是最近几年都很少有的。
评分第一次读这本书,是在一个阳光明媚的午后,我坐在公园的长椅上,周围的孩子们嬉笑打闹,大人们悠闲地散步。那种轻松愉快的氛围,与书中描绘的场景形成了鲜明的对比。我一开始就被书中的“冲突”所吸引,那种剑拔弩张的紧张感,让人欲罢不能。作者在处理情节的推进上非常巧妙,总能在最关键的时刻抛出新的线索,或者制造出意想不到的转折,让我不得不一口气读下去。我喜欢那些精心设计的对话,字里行间充满了智慧和张力,角色的性格跃然纸上。最让我印象深刻的是书中的“悬念”设置,有些地方我几乎能猜到下一步会发生什么,但作者总能出乎意料地走向另一个方向,这种“猜不透”的感觉,是阅读最大的乐趣之一。而且,书中关于“人心”的剖析也相当深刻,那些角色的动机,那些隐藏在表象之下的秘密,都让我对人性的复杂性有了更深的理解。我时常会暂停下来,思考书中人物的处境,以及我自己在类似情况下会作何反应。这本书给了我很多思考的空间,也让我重新审视了一些自己固有的观念。
评分这本书带给我的惊喜,远远超过了我最初的预期。它并非那种一眼就能看完的“快餐读物”,而是需要细细品味,反复琢磨的佳作。作者的“叙事角度”非常独特,他能够从不同的视角去观察和描绘同一个事件,使得整个故事更加立体和饱满。我非常欣赏书中关于“文化背景”的深入挖掘,那些历史的沉淀,那些民俗的细节,都被他融入故事之中,让整个阅读过程充满了知识性和趣味性。我会被书中那些“象征意义”的运用所打动,那些看似普通的场景或物品,都承载着作者深层的寓意,需要读者去用心体会。书中的“人物成长”线也让我印象深刻,看着角色们在经历磨难后逐渐变得成熟和强大,这是一种非常令人欣慰的过程。我也会在阅读过程中,不断地与书中的人物进行“对话”,思考他们的选择,也反思自己的不足。这本书不仅仅是一个故事,更是一种启发,让我对生活有了新的认识和感悟。
评分说实话,我拿到这本书的时候,对它并没有太大的期待。我通常更喜欢一些轻松的读物,这本书的厚度和封面给我一种“大部头”的感觉,让我有些犹豫。但是,当我翻开第一页,那种文学性的叙事风格就立刻抓住了我。作者的语言非常有感染力,他使用的词汇精准而优美,句子结构也富于变化,读起来有一种音乐般的韵律感。我特别欣赏书中对于“意境”的营造,那种画面感极强的描写,仿佛我置身其中,感受着空气的湿度,听着远处传来的声音,甚至能闻到泥土和野花的混合气息。书中的人物形象丰满而立体,他们的情感变化,他们的内心独白,都描写得非常细腻,让我能够走进他们的内心世界,理解他们的所作所为。我尤其喜欢那些“哲学性”的思考,书中提出的问题,虽然不直接给出答案,但却能引发我深入的思考,让我对人生、对世界有了更深的体悟。我甚至会时不时地在书签上写下自己的一些想法,以便日后回顾。这本书给了我一种沉浸式的阅读体验,让我暂时忘却了现实中的烦恼。
评分我通常是个不怎么会“坚持”读书的人,很容易被其他事情分心,但这本书,从我拿到它开始,就让我有一种“不得不读下去”的冲动。书中的“节奏”把握得非常到位,故事发展既有紧迫感,又不至于让人觉得喘不过气。我尤其喜欢作者在描写“细节”上的功力,那些不起眼的物件,那些微小的动作,都被他赋予了特殊的意义,为整个故事增添了更多层次的解读空间。我会被书中那些“巧妙的联系”所吸引,看似无关紧要的片段,却在后续的发展中起到了至关重要的作用,这种“伏笔”的设置,让我感觉作者像一个高明的棋手,每一步都算计得恰到好处。书中的“情感”描写也十分动人,那种含蓄而深沉的表达方式,让我能够感受到人物内心最真实的情感波动。我有时会因为书中的某个情节而感到鼻酸,有时又会因为某个角色的坚持而感到振奋。这本书让我体验到了阅读的纯粹乐趣,也让我感受到了文字的力量。
评分首先,作者最大的问题是用科学批评哲学,这是完全无法下嘴的好吗,也正如我们所料,作者通篇是我们初中课本上否定唯心主意的论调,这在真正懂得后现代理论的人看来,只能显示作者的肤浅---与人讨论你要先明白对方在说什么。然后,也是我最佩服作者的一点,毫无意义的话居然能写三十万字,你应该来中国编政治教材的
评分什么垃圾书,通篇都在讲一个最为拙劣的阴谋论: 学术左派、女权主义者和黑人民族主义者已经占领了大学,并且有着众多的基金会给他们打钱。打钱还不说,这些人还密谋要颠覆人类进步之友——科学,要做当代科学的教主。如果这些人成功了,美国学术界危矣,世界也要倒退回中世纪啊! 看到“艾滋病极端分子”“非洲中心主义幻想者”“动物权利煽动者”这些喷词的时候我就知道这书不配当厕纸了。
评分这场方兴未艾的真理话语权争夺战真令人激动不已。当左派将矛头转向科学时,无法避免地便成为了自己语言游戏的意识形态家。但是话又说回来,如果建构主义真有什么洞见,也很难有效的传达给科学家们,因为就连社科知识中经典力学定律一样的基础内容都没能在信了一辈子经验事实的人那里获得一星半点的同情。
评分泼妇骂街般的傲慢。
评分本理工猪的圣经!痛打学术左派!西方左派的盛行无非是文科学者占据话语权+言论自由的最终结果,这种话语权在科学圈没用得!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有