具体描述
作者简介
目录信息
读后感
阅读是一个二度想象的过程。《元人杂剧选》的阅读过程颇为愉快。作为叙事文学的另一种表现形态，杂剧和中国古小说有许多的不同之处。但又因为杂剧是一种综合性的艺术，侧重于表演，剧本并不是最重要的，所以作为案头文学的元杂剧，自然比不上小说详细完备，也使得元杂剧，就总...
评分读毛诗的时候，很奇怪毛公郑玄对“天”以及“上帝”一类语词的解释，特别是大小雅。比如，《雨无正》：“浩浩昊天，不骏其德。降丧饥馑，斩伐四国。”笺云：“此言王不能继长昊天之德，至使昊天下此死丧饥馑之灾，而天下诸侯於是更相侵伐。”，在“不骏其德”前面，凭空加了“...
评分阅读是一个二度想象的过程。《元人杂剧选》的阅读过程颇为愉快。作为叙事文学的另一种表现形态，杂剧和中国古小说有许多的不同之处。但又因为杂剧是一种综合性的艺术，侧重于表演，剧本并不是最重要的，所以作为案头文学的元杂剧，自然比不上小说详细完备，也使得元杂剧，就总...
评分读毛诗的时候，很奇怪毛公郑玄对“天”以及“上帝”一类语词的解释，特别是大小雅。比如，《雨无正》：“浩浩昊天，不骏其德。降丧饥馑，斩伐四国。”笺云：“此言王不能继长昊天之德，至使昊天下此死丧饥馑之灾，而天下诸侯於是更相侵伐。”，在“不骏其德”前面，凭空加了“...
评分读毛诗的时候，很奇怪毛公郑玄对“天”以及“上帝”一类语词的解释，特别是大小雅。比如，《雨无正》：“浩浩昊天，不骏其德。降丧饥馑，斩伐四国。”笺云：“此言王不能继长昊天之德，至使昊天下此死丧饥馑之灾，而天下诸侯於是更相侵伐。”，在“不骏其德”前面，凭空加了“...
用户评价
从整体的编排结构来看，这本书在学术价值与普及性之间走得有些摇摆不定，缺乏一个清晰的定位。如果它想面向大众普及元杂剧的魅力，那么它对元代历史背景的介绍和对剧本的赏析就显得过于专业和晦涩，很多术语需要读者具备一定的古代文学基础才能理解；而如果它立志成为一本高端的学术选本，那么它所选取的剧目又显得过于“安全”和“主流”，缺乏挑战性和创新性。我希望看到的是一种更有趣的组织方式，比如按主题分类，将“爱情悲剧”下的剧目放在一起，或者按地域文化特色来划分，这样读者在阅读时就能形成一个更立体的认知网络。目前的这种大致按时间或者作者划分的方式，显得有些机械和传统，读起来像是一本流水账，缺乏一种内在的逻辑牵引力。这种“不伦不类”的定位，使得它在市场上很难找到一个精准的目标读者群。
评分关于这本书的“故事性”体验，我必须承认，阅读过程中多次出现了“跳页”的情况，这不是因为内容不好，而是因为内容太“满”，反而让人难以集中精神去享受故事的起伏。元杂剧的魅力在于它的“板式”结构和强烈的戏剧冲突，节奏感非常重要。然而，这本书的篇幅似乎被压缩得过于紧凑，连贯的唱词和白话对白之间，几乎没有呼吸的空间。我读到一些极具张力的对手戏时，感觉情绪正要被调动起来，突然就被一段冗长的角色介绍或者场景说明打断了，仿佛欣赏一场精彩的舞蹈，结果每隔几句就被要求停下来听讲解员的背景介绍。这极大地破坏了代入感。我需要的是一种沉浸式的体验，让我想象舞台上的布景、演员的动作和声腔的韵味，而不是脑海中不断地闪回各种学术性的注释和背景信息。这本书更像是一份详尽的“剧本分析报告”，而不是一份能让你沉醉其中的“剧本精选集”。
评分这部书，说实话，刚拿到手的时候，我心里是有点犯嘀咕的。封面设计得挺古典，但内页的排版和字体选择，总感觉像是那种老旧的影印本，初看之下，略显乏味。我本职是做古典文学研究的，对元杂剧自然是耳熟能详，所以挑这本书，主要是看重它的“选”字——希望能在浩如烟海的剧目中，看到一些视角独特、选材新颖的篇章。然而，翻开目录，映入眼帘的却是那些耳熟能详、被无数教材反复引用的经典剧目，比如《窦娥冤》、《汉宫秋》这样的“硬骨头”。这让我有些失望，感觉作者在选本上过于保守，缺乏一种“策展人”应有的锐气和眼光。我期待的是一些被埋没的、具有地方色彩或者罕见题材的“遗珠”，而不是这些已经被嚼烂的“剩菜”。当然，书的装帧质量尚可，纸张也算扎实，拿在手里有一定的分量感，这至少说明出版方是用心对待实体书制作的。但文学价值的判断，终究还是要落到内容本身，这第一印象，实在是不够抓人眼球，像是一份教科书附录的精简版，而不是一本独立、有主张的“选集”。
评分这本书的注释和校勘部分，我得给它打个高分，这绝对是它最值得称道的地方。我习惯于带着“挑刺”的心态去阅读古籍，总希望能找出一些前人注家留下的“窟窿”，以便自己能有所增补。但在这本《元人杂剧选》中，编者显然是下了大功夫的。对于那些生僻的元曲词汇、当时的社会风俗典故，甚至是剧本中微妙的语气词和助词的用法，都有非常详尽且准确的考证和解释。尤其是在涉及到一些地方方言或特定行当（比如勾栏瓦舍里的俗语）的解释上，编者引用的旁证资料非常丰富，让人不得不佩服其搜集的广度和深度。我特意对照了几个我研究多年的冷门剧本片段，发现即便是那些在学术界都存在争议的断句和词义，这本书也给出了一个相对成熟且有理有据的解释，而不是简单地沿用前人的老观点。这种严谨的态度，对于我们这些希望深入文本肌理的读者来说，简直是福音。它让阅读过程变得极为顺畅，不再需要频繁地在厚重的工具书中往返奔波，极大地提升了阅读效率。
评分阅读体验上，这本书的行文节奏感实在是有些拖沓，仿佛作者在努力地“凑字数”，而不是在进行精炼的叙事或论述。我注意到，在对一些情节的背景铺陈上，花费了过多的笔墨去渲染当时社会背景的宏大叙事，反而稀释了人物情感的张力。例如，在描述某个人物内心的挣扎时，作者用了大段的文字去描述宫廷的奢靡或战乱的惨烈，这种“大开大合”的处理方式，使得那些本应细腻刻画的内心独白显得轻飘、失焦。我更偏爱那种“一刀见血”的文学表达，用精准的意象和简洁的白描，来烘托情绪的跌宕起伏。相比之下，这本书的文字风格更偏向于上世纪八十年代那种略显“说教式”的文学评论，缺乏现代读者所推崇的那种克制和留白。读完某个选段，我总觉得心里空了一块，好像作者急于告诉我“你应该如何感受”，而不是让我自己沉浸其中，自己去挖掘情感的幽微之处。
评分《梧桐雨》
评分注释很详细
评分大抵最喜欢关汉卿吧。
评分注释很详细
评分《梧桐雨》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有