游国恩:北京大学,主要负责先秦两汉;
萧涤非:山东大学,主要负责魏晋南北朝隋唐五部分;
王起(中山大学)、季镇淮(北京大学):主要负责宋元明清近代部分。
费振刚:北京大学,?(“说明”里未述)
本书是为高等院校中文系编写的中国文学史教科书。
本书叙述上古至”五四“运动之前的文学,即通常所说的古典文学部分。
和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”;背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”;背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”;背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”;背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”;背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论,看了比较倒胃口,但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
偶淘到一套63年版83年印刷,送姐退休礼物
评分游国恩
评分文学史入门之作,但是太老了,郑大把它作为必读,可见整体水平普通。
评分明明写得不是太好 老一辈总是念念不忘 理解 第一本好 后三本不好
评分没有评论说的那样不堪,但毕竟是老书,带有阶级分析法的遗留,上个世纪的味道读起来确实有些别扭,但可以当另一种角度看看文学,就学术而言也是不错的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有