具体描述
本书是为高等院校中文系编写的中国文学史教科书。
本书叙述上古至”五四“运动之前的文学，即通常所说的古典文学部分。
作者简介
游国恩：北京大学，主要负责先秦两汉；
萧涤非：山东大学，主要负责魏晋南北朝隋唐五部分；
王起（中山大学）、季镇淮（北京大学）：主要负责宋元明清近代部分。
费振刚：北京大学，？（“说明”里未述）
目录信息
第二篇 秦汉文学
第三篇 魏晋南北朝文学
第四篇 隋唐五代文学
第五篇 宋代文学
第六篇 元代文学
第七篇 明代文学
第八篇 清初至清中叶的文学
第九篇 近代文学——晚清至”五四“的文学
· · · · · · (收起)
读后感
和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”；背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了一年还在看“诗经”；背了一年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”；背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”；背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
评分和郑振铎的混在一起看。 看了半年还在看“诗经”；背了半年还在背“采采卷耳”。。。 游国恩的版本几乎每个章节结尾都要来段阶级论，看了比较倒胃口，但是对文学史的分段和对《诗经》的分类和郑振铎的比有沿袭也有新见解。
用户评价
我不得不说，这套书的装帧和印刷质量，简直是业界良心。四册书拿在手里沉甸甸的，纸张的质感非常舒服，墨色浓淡适中，长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。这对于一个沉浸在古代文字中的人来说，太重要了。我尤其欣赏它在处理唐诗宋词这部分时的排版。那些脍炙人口的名篇，都不是简单地罗列出来，而是配有详尽的背景介绍和艺术分析。比如写李白的那一卷，作者笔下的李白，不是一个符号化的“诗仙”，而是一个有血有肉、对现实既抗拒又依恋的矛盾个体。对《将进酒》的赏析，竟然能将盛唐的万丈豪情与诗人晚年的失意感结合得如此巧妙，让我对这首诗有了全新的理解。宋词部分，也是精彩纷呈。苏轼的旷达、李清照的婉约，作者都能找到精准的切入点。我特别喜欢他分析豪放派时，那种大气磅礴的笔力，读起来酣畅淋漓，感觉自己也随着江水一同奔腾起来。这套书的优点，就在于它在保持学术严谨性的同时，极大地照顾了阅读体验。那些小小的注释和引文，都处理得恰到好处，既不喧宾夺主，又能在关键时刻提供支撑。这套书，值得放在书架最显眼的位置，时不时拿出来翻阅。
评分说实话，我买这套“中国文学史”主要是冲着后半部分的明清小说去的，想看看那些经典的评述到底能有多深入。结果发现，作者在处理小说艺术手法的分析上，真是下了大功夫。像《红楼梦》那一段，篇幅自然是最大的，但作者并没有陷入到故事情节的重复叙述中去，而是专注于曹雪芹如何通过丫鬟仆妇的对话，勾勒出贾府由盛转衰的世相百态。那种对细节的捕捉和对人物心理的剖析，细密得让人拍案叫绝。我尤其记住了他对人物判词的解读，那种带有宿命感的文学手法，作者分析得入木三分。再往后看《三国演义》和《水浒传》，作者对英雄叙事和民间文化结合的研究角度非常独特，他把这些小说放在当时的社会思潮里去考察，而不是孤立地看作文学作品，这让我对这些“老生常谈”有了新的认识。不过，我个人觉得，在处理清代中后期的“小品文”或者一些非主流作家的作品时，笔墨略显单薄，可能受限于篇幅，总觉得意犹未尽，像是在走马观花。总体来说，对于主流文学的梳理，这套书的功力是毋庸置疑的，特别适合想系统了解明清小说演变脉络的读者。
评分这本书，哎呀，真是让人又爱又恨。我拿到手的时候，心里充满了对中国古典文学的敬畏和期待，尤其是那厚厚的一摞四册，感觉自己捧着的不是书，是历史的沉淀。刚翻开第一卷，那些先秦诸子的言论，像是穿越了时空的隧道，直接在我眼前铺陈开来。孔孟老庄的精髓，韩非子的权谋之术，每一个字都带着那个时代的重量。我最喜欢的是对《诗经》的解读部分，作者没有那种干巴巴的考据腔调，而是将那些质朴的情感，那些“蒹葭苍苍，白露为霜”的意境，描摹得淋漓尽致，仿佛能闻到古代劳动人民的汗水和乡野的气息。读到《楚辞》，那种浪漫主义的奔放和屈原那股子“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”的傲骨，真的让人热血沸腾。不过，说实话，中间有一段讲魏晋玄学的，我得承认，我看得有点吃力。那些哲学思辨的味道太浓了，像一团雾，偶尔能瞥见几个闪光的概念，但大多时候，我感觉自己像个迷路的孩子，需要反复咀嚼才能勉强跟上作者的思路。这本书的学术深度是毋庸置疑的，它构建了一个宏大而精密的知识体系，但对于像我这种，想在闲暇时轻松领略文学之美的读者来说，偶尔也需要拿出做学问的架势来啃。它的价值在于扎实，在于全面，它更像是一部为研究者准备的案头工具书，而不是睡前读物。
评分我花了很长时间才真正“消化”完这四册书，最大的感受是，它极大地拓宽了我对中国文学“边界”的认知。我原本以为文学史就是那些耳熟能详的诗人词人，但作者在梳理过程中，穿插了大量关于文论、骈文、乃至民间俗语的分析，这让我意识到，文学的土壤远比我想象的要广阔。特别是关于“文学的自觉”这一概念的探讨，作者将这个概念放在不同历史时期去考察，非常有启发性。比如，它如何解释汉赋的铺张扬厉，和魏晋山水诗的内敛含蓄之间的张力，让我明白了文学风格的更迭，背后是整个社会审美趣味的转向。对我个人而言，这本书最大的贡献，是它提供了一个坚实的理论框架。当我再去读那些熟悉的篇目时，不再是凭着感觉去欣赏，而是能从作者提供的工具——历史背景、流派特征、艺术手法——去进行更深层次的剖析。虽然有些地方的学术术语需要反复查阅，但每一次攻克一个难点，都会带来知识积累的巨大满足感。这套书，读完一遍，你才能真正体会到，中国文学的河流是如何一步步汇聚成今天的浩瀚江海的。
评分这套书的叙述逻辑，说实话，有时候让我感觉像是在爬一座非常陡峭的山。它采取的是一种严格的编年体和阶段划分的结构，从上古一直讲到近现代的文学思潮。这种结构的好处是脉络清晰，历史感强，你能够清晰地看到文学体裁是如何一代代演变、相互影响的。比如，它会很明确地指出，某个时期的诗歌风格，是如何受到前一个时期哲学思想影响而产生的质变。但是，这种过于线性的叙事，偶尔也会牺牲掉一些文学作品本身的生命力。读起来的时候，我总感觉自己被时间推着往前走，很少有停下来细细品味某一个伟大作家的机会。很多优秀的篇章，只是作为“某个阶段的代表作”被提出来，分析完其历史意义后，很快就翻到了下一页。这对于我这种更偏爱“个案研究”的读者来说，有点像是看地图，知道哪里是哪里，但没能真正“走进去”。如果能有更多穿插的、关于文学家个人生活与创作心境的轶闻，或许能让这部厚重的史书读起来更富有人情味一些。它更像是一张严谨的文学地图，而非一部充满故事性的文学散文集。
评分粗略翻看了一遍，阶级分析老套，其他不错
评分时代色彩浓厚，不过基本框架搭的不错。
评分偶淘到一套63年版83年印刷，送姐退休礼物
评分无论观点还是行文语言，老套得不行…
评分（一）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有