近年来读过的非常好的一本哲学史,非常精炼,尤其是清代学术史部分,对于乾嘉汉学的新义理观的描述很有见地。乾嘉考证绝非单纯的考证而已,起码一部分学者确实试图利用考证手段,建立起不同于宋儒的新义理观。义理学不等于宋学,儒学的架构下,确实存在多种义理解释。
评分近年来读过的非常好的一本哲学史,非常精炼,尤其是清代学术史部分,对于乾嘉汉学的新义理观的描述很有见地。乾嘉考证绝非单纯的考证而已,起码一部分学者确实试图利用考证手段,建立起不同于宋儒的新义理观。义理学不等于宋学,儒学的架构下,确实存在多种义理解释。
评分近年来读过的非常好的一本哲学史,非常精炼,尤其是清代学术史部分,对于乾嘉汉学的新义理观的描述很有见地。乾嘉考证绝非单纯的考证而已,起码一部分学者确实试图利用考证手段,建立起不同于宋儒的新义理观。义理学不等于宋学,儒学的架构下,确实存在多种义理解释。
评分近年来读过的非常好的一本哲学史,非常精炼,尤其是清代学术史部分,对于乾嘉汉学的新义理观的描述很有见地。乾嘉考证绝非单纯的考证而已,起码一部分学者确实试图利用考证手段,建立起不同于宋儒的新义理观。义理学不等于宋学,儒学的架构下,确实存在多种义理解释。
评分近年来读过的非常好的一本哲学史,非常精炼,尤其是清代学术史部分,对于乾嘉汉学的新义理观的描述很有见地。乾嘉考证绝非单纯的考证而已,起码一部分学者确实试图利用考证手段,建立起不同于宋儒的新义理观。义理学不等于宋学,儒学的架构下,确实存在多种义理解释。
入门读物,作为对岸的中哲学者,对冯友兰评价比我们这边宽容 另外,依作者所述,台湾的国学教育也是扯谈的,他们那边研究国学的只会比这边更寂寞
评分入门读物,作为对岸的中哲学者,对冯友兰评价比我们这边宽容 另外,依作者所述,台湾的国学教育也是扯谈的,他们那边研究国学的只会比这边更寂寞
评分入门读物,作为对岸的中哲学者,对冯友兰评价比我们这边宽容 另外,依作者所述,台湾的国学教育也是扯谈的,他们那边研究国学的只会比这边更寂寞
评分入门读物,作为对岸的中哲学者,对冯友兰评价比我们这边宽容 另外,依作者所述,台湾的国学教育也是扯谈的,他们那边研究国学的只会比这边更寂寞
评分我很喜欢的一版中哲史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有