具體描述
著者簡介
K·R·波珀，英國自然科學和社會科學哲學傢，批判理性主義的創始人。波珀於 1902 年 7 月 28 日齣生於奧地利維也納一個猶太血統的知識分子傢庭。1933 年維也納學派的《科學世界觀叢書》發錶瞭他的處女作《研究的邏輯》。1945 年，他定居英國，後加入英國籍。1964 年，他受封為爵士。他是英國皇傢學會成員和英國科學院成員。主要著作有：《開放社會及其敵人》（1945）、《曆史決定論的貧睏》（1957）、《科學發現的邏輯》（1959）、《猜測與反駁：科學知識的增長》（1963）、《客觀——一個進化論的觀點》（1972）、《自我極其大腦》（與約翰·艾剋爾爵士閤著，1978）等。
圖書目錄
讀後感
Popper's work (in general) and this book (in particular) have been much admired by non-philosophers who wanted to have something simple and solid to rely on: and much despised and assaulted by other philosophers of science who liked to have something large ...
評分科学不是一个确定的或既成的陈述的系统；它也不是一个朝着一个终极状态稳定前进的系统。我们的科学不是绝对的知识（episteme）：它决不能自称已达到真理，甚或像概率一样的真理的替代物。 然而科学具有的价值不只是生物然而科学具有的价值不只是生物学的生存价值。它不仅是一个...
評分本来一看目录，顿时勾起我阅读欲望，因为我的经验是一本书如果目录非常清楚（一看就知道每章每节讲什么东西），那么书基本上不会差。而且这也是本享誉甚久的书了。根据以上两点，我判断值得好好读读。 可是，可是，读了才发现太失望了。 1. 尽管书比较薄，但是废话暴多，中心...
評分这本书很有启发性，是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
評分这本书很有启发性，是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
用戶評價
刺鼻的數學味道，感覺波普爾還是在有些地方用瞭改變稱呼的方式來構建他的證僞體係，不過有更大的可能是我沒有讀懂。電子版，讀得比較水，這本書導緻我連續兩天臨晨4點睡。//拉卡托斯說波普爵爺分為0號，1號，2號，具體對應其在《猜想與反駁》與這本書以及一些文獻中的觀點，《猜想》等書我又沒讀過，看來我是真的沒讀懂波普，不準備讀他的原著瞭，感覺痛苦，瑣碎，就通過拉卡托斯的評價來側麵瞭解吧。
评分[(t→p)∧(┐p)]→(┐t)這個條件實在太強
评分好書
评分:無
评分:無
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有