具体描述
本書是余英時先生1978年作為美國漢代研究訪華代表團團長，執筆的總結報告及每日活動和討論的報告。從中我們不僅了解余先生的史學理念，而且還能知道當時史學界思想解放運動的基本情況。此書對研究中美文化交流，也具有重要的史料價值。
作者简介
余英時，中央研究院院士、美國哲學學會院士。1930年生於天津，籍貫安徽潛山。美國哈佛大學博士，師從錢穆先生、楊聯陞先生。曾任密西根大學、哈佛大學、耶魯大學講座教授、普林斯頓大學校聘講座教授、康乃爾大學第一任胡適講座訪問教授和香港新亞書院院長兼中文大學副校長。2001年6月自普林斯頓大學校聘講座教授榮退。著作等身，作育英才無數。曾獲國際多所大學的榮譽和名譽博士學位。2006年榮獲有「人文諾貝爾獎」之稱的「克魯積人文終身成就獎」(the John W. Kluge Prize for Lifetime Achievement)。2014年榮獲「唐獎漢學獎」。
目录信息
读后感
1978年10月16日至11月17日，美国对华学术交流委员会组织了一个“汉代研究代表团”到中国考察访问。行程结束后，作为代表团团长的余英时撰写了题为《十字路口的中国史学》总报告（1981年以英文发表，2004年中译本出版）。在这份报告中，余英时提到他与中国史学家的交流，其中有...
评分1978年10月16日至11月17日，美国对华学术交流委员会组织了一个“汉代研究代表团”到中国考察访问。行程结束后，作为代表团团长的余英时撰写了题为《十字路口的中国史学》总报告（1981年以英文发表，2004年中译本出版）。在这份报告中，余英时提到他与中国史学家的交流，其中有...
评分1978年10月16日至11月17日，美国对华学术交流委员会组织了一个“汉代研究代表团”到中国考察访问。行程结束后，作为代表团团长的余英时撰写了题为《十字路口的中国史学》总报告（1981年以英文发表，2004年中译本出版）。在这份报告中，余英时提到他与中国史学家的交流，其中有...
评分1978年10月16日至11月17日，美国对华学术交流委员会组织了一个“汉代研究代表团”到中国考察访问。行程结束后，作为代表团团长的余英时撰写了题为《十字路口的中国史学》总报告（1981年以英文发表，2004年中译本出版）。在这份报告中，余英时提到他与中国史学家的交流，其中有...
评分1978年10月16日至11月17日，美国对华学术交流委员会组织了一个“汉代研究代表团”到中国考察访问。行程结束后，作为代表团团长的余英时撰写了题为《十字路口的中国史学》总报告（1981年以英文发表，2004年中译本出版）。在这份报告中，余英时提到他与中国史学家的交流，其中有...
用户评价
报告节选，尤其是行程部分会略显枯燥，但是最后一篇分析真是一针见血，值回票价。
评分还是有点料的。不过余关于唐长孺先生的那一段记载，和唐的弟子朱雷的回忆有点不同。但个人觉得余的说法不可信。
评分一个中国人以外国学者的身份观察历史转折中的中国史学界。也算是从另一角度看1978年中国的第一手材料。对影射史学的分析很有意思，这种影射➕阴谋论无论是在史学界还是在普通国人的心里都有很深的根源，或者说这已经是很多人默认的分析事情最重要的逻辑思维。后面一篇是大文章。
评分最后一篇对于史观与史料两派的分析十分到位
评分前部分为史料，同题的报告可以一读。现在读余英时的论述仍然觉得清晰有说服力和深度，给人高屋建瓴的观感。其中谈及史料派与史观派同受实证主义的限制（史料/规律），让人想到看似争锋相对的观念并非可以简单找到中道来调和，其背后或者有一同样的溯源和束缚；对史观派特别是唯物史观对于所谓“规律”（laws）的问题缺乏清楚的交代的批评，同样可以类推到很多立论的前提之中；谈及任何新方法的使用隐藏着无数陷阱，故而“史学家只有自己训练自己”（theodor mommsen）亦值得牢记心中以自觉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有