具体描述
长期以来，辽金契丹女真史学界与民族语文学界彼此十分隔膜：一方面，辽金史研究者大都不能掌握利用契丹、女真文字资料；别一方面，民族语文学家又未能向历史学家充分展示这些资料在历史研究方面的价值。以至于有不少历史学家存在一种误解。认为民族语文资料对于辽金契丹史研究并没有什么太大的用处。其实，就契丹大小字石刻对字史、契丹研究的潜在价值而言，如果能够对它们加以充分发掘和利用，其重要性将不亚于突厥语史、蒙古语文之于蒙元史。
本书收录了刘浦江先生于辽金契丹女真史研究方面的17篇论文，记录了其近十年来的学术轨迹，体现了其着力于新材料与新问题的研究取向，为其于辽金史研究领域所取得的学术成果的一次集中呈现。对辽金契丹女真史研究有重要指导意义。
作者简介
刘浦江，1961年生于上海，祖籍重庆垫江。1983年毕业于北京大学历史学系中国史专业。1983—1988年在中共中央党校文史教研部任教。1988年4月调入北京大学中国古代史研究中心，历任讲师、副教授、教授、博士生导师。主要专业领域为辽金史、民族史，兼治宋史。著有《辽金史论》(1999)、《二十世纪辽金史论著目录》(2003)，在《中国社会科学》、《历史研究》、《文史》等学术刊物发表论文70余篇。
目录信息
德运之争与辽金王朝的正统性问题
辽朝国号考释
辽朝“横帐”考——兼论契丹部族制度
辽朝的头下制度与头下军州
契丹族的历史记忆——以“青牛白马”说为中心
契丹名、字研究——文化人类学视野下的父子连名制
从《辽史·国语解》到《钦定辽史语解》——契丹语言资料的源流
辽《耶律元宁墓志铭》考释
“系邻王”与“阿保谨”——契丹小字《耶律仁先墓志》二题
女真的汉化道路与大金帝国的覆亡
金中都“永安”考
春水秋山——金代捺钵研究
金代“使司”银铤考释
再论阻卜与鞑靼
辽代的渤海遗民——以东丹国和定安国为中心
《金朝军制》平议——兼评王曾瑜先生的辽金史研究
李锡厚《临潢集》评介
附录刘浦江学术论著目录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
一、 说来惭愧，我是前不久才无意中得知刘浦江先生所著《松漠之间》一年前就已问世。这本自选集收录了他治辽金史二十年来的17篇论文，在一定程度上也可说代表了中国学者在这一领域的最高成就。细读这本集子，字里行间令人感动的不仅是对一千年前中国古代北方民族历史的洞见，...
评分一、 说来惭愧，我是前不久才无意中得知刘浦江先生所著《松漠之间》一年前就已问世。这本自选集收录了他治辽金史二十年来的17篇论文，在一定程度上也可说代表了中国学者在这一领域的最高成就。细读这本集子，字里行间令人感动的不仅是对一千年前中国古代北方民族历史的洞见，...
评分一、 说来惭愧，我是前不久才无意中得知刘浦江先生所著《松漠之间》一年前就已问世。这本自选集收录了他治辽金史二十年来的17篇论文，在一定程度上也可说代表了中国学者在这一领域的最高成就。细读这本集子，字里行间令人感动的不仅是对一千年前中国古代北方民族历史的洞见，...
用户评价
天不假年
评分想了想还是打了五星。虽然不少观点和推断并不认同，比如《女真的汉化道路与大金帝国的覆亡》一文中，最后把金人的尚武精神退化原因归结为汉化就实在有点钻牛角尖了——明明长时间不参加高水平战争锻炼才是军队战斗力的头号天敌，跟文化没关系。都怀疑是不是当时有些现实指向，总之心里有“靶子”。。包括“文化差别越大汉化程度越低”这个“公式”其实也有问题。再有关于一些史料记载是否可靠的推断，“诛心”略多也略死板了。但总的来说还是考据功夫死硬死硬信息量巨大的好书，更难得的是作者自己有性情有坚持，写起文章发起议论来“有气”，所以阅读体验也很爽（虽然看多了也会觉得未免“gen”的有些过）。最后《<金朝军制>平议》那篇把吐槽王大人文学才能的那段删去了真没劲哈哈哈 xDD 明明说的一点不错语气还很萌
评分呵呵我的大四
评分又聪明又勤奋
评分可惜了，水平太高，死的太早。。。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有