《利维坦空气泵:霍布斯、玻意耳与实验生活》是科学知识社会学的经典之作,作者回到十七世纪的英格兰,从知识生产的技术条件和社会情境出发,重新考察了传统科学史认为已成定论的“实验科学的诞生过程”,揭开了玻意耳-霍布斯之争的历史黑箱。《利维坦空气泵:霍布斯、玻意耳与实验生活》对科学史和政治史兼具启发意义,“利维坦”与“空气泵”的并列出现暗示着如下主张:消除真空,就是避免内战;解决了知识秩序的问题,也就是解决了社会秩序的问题。
史蒂文·夏平(Steven Shapin,1943-),当代著名科学知识社会学家、科学史家。爱丁堡学派的主要成员之一。历任英国爱丁堡大学科学研究部讲师、高级讲师,加州大学圣地亚哥分校社会学教授,哈佛大学科学史教授。代表作有《利维坦与空气泵:霍布斯、玻意耳与实验生活》(1985)、《真理的社会史:十七世纪英格兰的文明与科学》(1994)以及《科学革命》(1996)。
西蒙·谢弗(Simon Schaffer, 1955-),剑桥大学科学史与科学哲学教授,剑桥大学达尔文学院研究员,曾执教于伦敦大学帝国理工学院、加州大学洛杉矶分校,合著有《利用实验:对自然科学的研究》(1989)、《启蒙欧洲的科学》(1999)等。
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:Kirinyaga_^_(来自豆瓣) 来源:https://www.douban.com/note/722125009/ 原则上最开放的知识形式,实际上变得最封闭。 当人们逐渐认清我们的认知形式有其约定俗成而人为的一面,就可以了解,我们认识的根本是我们自身,而不...
评分史蒂夫·夏平,西蒙·谢弗:《利维坦与空气泵:霍布斯、波意耳与实验生活》,蔡佩君译,上海世纪出版集团2008年版 【按:这本科学史著作很有意思,记录了霍布斯与波义耳就空气泵与实验方法的争论,并将这一争论还原到查理二世复辟后的政治背景与两人各自的政治态度上,即霍布斯...
评分版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:Kirinyaga_^_(来自豆瓣) 来源:https://www.douban.com/note/722125009/ 原则上最开放的知识形式,实际上变得最封闭。 当人们逐渐认清我们的认知形式有其约定俗成而人为的一面,就可以了解,我们认识的根本是我们自身,而不...
评分版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:Kirinyaga_^_(来自豆瓣) 来源:https://www.douban.com/note/722125009/ 原则上最开放的知识形式,实际上变得最封闭。 当人们逐渐认清我们的认知形式有其约定俗成而人为的一面,就可以了解,我们认识的根本是我们自身,而不...
评分今天打开豆瓣猜,看到了这本书。豆瓣竟然把它归类为科普,实在让我吃惊不小。作为一本科学建构主义的“经典”之作,它被翻译成中文其实是迟早的事(中华大地上的遗老遗少正在疯狂的借用“后现代主义”的胡言乱语),我实在不忍心放过评价这本书的机会,让国人看清楚这本书到底...
这本书的叙事节奏把握得极为精准,仿佛一位经验老到的指挥家在掌控着一场宏大的交响乐。开篇的铺陈,犹如在迷雾中缓慢展开一幅古老的地图,每一个细节的揭示都恰到好处,既吊足了读者的胃口,又让人忍不住想要深究其背后的纹理与符号。作者对于场景的描绘达到了令人叹为观止的地步,无论是阴森的地下密室,还是阳光下喧嚣的市集,都仿佛能让人亲身闻到空气中特有的气味,感受到肌肤上拂过的微风。尤其值得称赞的是人物塑造,那些鲜活的面孔,他们的挣扎、犹豫、以及偶尔迸发出的闪光人性,都立体得如同我们身边的故人。我尤其喜欢其中一位配角的命运走向,那种在历史洪流中被无情冲刷,却依然坚守内心信念的姿态,读来令人动容,久久不能释怀。这本书的魅力在于,它不仅仅是一个故事,更像是一面多棱镜,折射出复杂的人性图景和历史的沉重回响。读完后,你会感觉自己像是经历了一场漫长而深刻的旅程,灵魂似乎也随着故事中的角色一同经历了洗礼与蜕变。
评分坦白说,我一开始对这类被誉为“需要耐心”的作品是抱有警惕的,生怕它沦为故作高深的空壳。但这本书彻底打消了我的疑虑。它的节奏虽然缓慢,但绝非拖沓,所有的慢,都是为了积蓄能量。特别是在处理那些涉及精密仪器或复杂理论的场景时,作者展现出惊人的掌控力,他成功地将晦涩的知识点转化为充满美感和张力的画面,让人既理解了其原理,又感受到了其背后的哲学意味。例如,书中对某一复杂装置运行状态的描述,简直可以看作是一篇优美的技术散文,它既精确又富有诗意。这种对细节的极致追求,体现了作者对题材的深刻理解和对读者的尊重——他没有因为主题的难度而选择简化,而是选择提升读者的理解能力来匹配作品的深度。这是一部需要时间去沉淀,去反复咀嚼才能真正体会到其全貌的佳作,绝对值得反复品味和推荐给所有追求高质量阅读体验的同好们。
评分从结构主义的角度来看,这部作品的精妙之处在于它对“信息碎片化”的巧妙处理。故事的主线看似蜿蜒曲折,甚至在某些章节里会让人产生叙事迷失的错觉,但当你将所有零散的线索——那些看似不经意的对话、那些反复出现的符号、那些跨越时代的场景切换——拼凑起来时,你会惊叹于作者事先构建好的宏大框架。这不仅仅是线性叙事那么简单,更像是一种多维度的编织,每一条线索都在特定的时刻与其他线索产生共振,最终汇集成一股强大的意义洪流。特别是书中对于“记忆”和“遗忘”主题的处理,极其高明。作者没有直接给出答案,而是通过不同角色的视角,让他们在自己的记忆迷宫中挣扎和探索,读者也跟随其中,共同构建对真相的理解。这种参与感是极其强烈的,让人在合上书本后,仍然忍不住在脑海中进行着最后的梳理和重建工作,这才是真正优秀的叙事艺术所能达到的效果。
评分这部作品在情感层面上带来的冲击是极其深远的,它带来的不是那种轰轰烈烈的煽情,而是一种深埋于骨髓的、挥之不去的忧郁和宿命感。它探讨的主题宏大而又尖锐,直指人类文明发展中的一些核心悖论,比如进步的代价、知识的边界,以及个体在面对不可抗拒的系统性力量时的无力感。书中对于“秩序”与“混乱”之间微妙界限的刻画,尤其令人不安。作者似乎在不断地向我们展示,那些我们赖以生存的稳定结构,究竟建立在多么脆弱的平衡之上,只需要一个微小的扰动,一切便可能分崩离析。这种哲思上的重量,让这本书的阅读体验沉重而又富有价值。它迫使你跳出日常琐碎,去思考更深层次的伦理和存在问题。读完之后,你会发现自己看世界的目光似乎也悄然发生了一些变化,多了一份审慎和敬畏。
评分这本书的文字功力,简直可以用“鬼斧神工”来形容。它不像某些当代小说那样追求流畅易懂的口水话,而是散发着一种古典的、需要细细品味的韵味。每一个句子都像精心打磨过的宝石,字里行间藏着深思熟虑的结构和意象。我反复咀嚼了一些段落,发现作者对于比喻的运用达到了炉火纯青的境界,那些新颖而又贴切的比拟,瞬间点亮了原本平淡的描述,让抽象的概念也变得触手可及。比如,他对“时间流逝”的描绘,绝非简单的“光阴似箭”,而是运用了某种难以言喻的、带着金属质感的意象,让人感到时间的重量和冰冷。这种高强度的文学密度,无疑对阅读者提出了更高的要求,你不能囫囵吞枣,必须放慢脚步,用心地去感受每一个词语的选择和排列所蕴含的张力。然而,一旦你适应了这种节奏,收获将是巨大的——你会发现自己阅读的不仅仅是故事,更是在欣赏一种艺术形式的极致展现。这更像是一部需要被珍藏在书架上,时不时拿出来翻阅鉴赏的作品集。
评分有趣的争论,我们从未现代过的前传(对于某些读者而言)
评分一本预期在框架内很有趣的书,最后竟然拐出了一个如此激进的结论,这本中译真的找错出版社了。
评分想读,只是因为看凤凰里总是推荐,用的词还尽是 很是复杂 我们试试看能否帮您解读这本书 之类的话...我承认我很有好胜心和好奇心的
评分打开了科学家身份塑造过程的黑箱,发现在塑造科学家身份的过程中,波义耳强调了科学家的社会形象。他把自己塑造为谦卑好学,将科学作为个人的崇高追求的贵族,而把霍布斯描述为思想保守的、坏脾气的独裁老头。在争论的过程中,波义耳也总是表现的与霍布斯不同,从语言到行为,甚至到其宗教、政治立场,最终成功地将自己塑造成科学家的形象,并将霍布斯及其理论划到了实验科学的对立面。另外,科学家身份也需要共同体的认同。波义耳成功的得到了当时的科学共同体——皇家学会的认可,而霍布斯却没有。据夏平和沙弗尔的研究,霍布斯当时与皇家学会成员胡克的关系密切,并且受到胡克的多次邀请,但霍布斯因为并不认可当时同为皇家学会会员的波义耳的实验方法,为了表明其立场,拒绝加入皇家学会与波义耳成为同僚。
评分这部SSK的经典读得很辛苦,做了两万多字的笔记,搜了不少论文和参考书,灌了若干啤酒和咖啡。末了就说一句吧:波义耳赢了,霍布斯是对的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有