具体描述
丛书名：比较政治经济学书系
作者简介
目录信息
一、需要澄清的事项
二、理论背景
三、论点
第1编 飞速进步：韩国
第1章 一个现代政治经济体的殖民起源：作为日本模式衍生物的韩国凝聚性资本主义国家
一、殖民地国家的构建
二、殖民地国家、有产阶级、经济变革
三、殖民地国家与下层阶级
第2章 李承晚过渡期：为凝聚性资本主义而保全韩国
一、旧国家与新政治
二、国家、经济政策、经济转型
三、结论
第3章 凝聚性资本主义国家的复归：朴正熙与快速工业化
一、凝聚性资本主义国家的复归
二、凝聚性资本主义国家与快速工业化
三、结论
第2编 进两步，退一步：巴西的例子
第4章 被邀请的依附：巴西早期工业化时期的分散性国家与外部资源
一、历史背景
二、第一共和国时期（1889—1930）
三、瓦加斯执政时期的国家和工业
四、结论
第5章 现在增长，以后还账：现代巴西的国家与负债的工业化
一、名义上的民主制和进口替代
二、军人统治、经济奇迹以及其他
三、结论
第3编 步伐缓慢却稳步向前：印度的例子
第6章 分散性多阶级国家以及经济疲软的起源：殖民地时代的印度
一、历史背景
二、殖民地国家的构建
三、民族主义运动
四、有限工业化的政治经济体
五、结论
第7章 印度分散性多阶级国家与受保护的工业化
一、尼赫鲁时期
二、英吉拉•甘地时代
三、转向扶植商业
四、结论
第4编 破灭的期望：尼日利亚
第8章 殖民主义下的尼日利亚：新世袭性国家与初级产品出口经济的起源
一、殖民时期之前的“尼日利亚”
二、殖民前期：国家构建
三、殖民早期：经济与社会
四、殖民后期：国家与政治
五、殖民后期：国家与经济
六、结论
第9章 作为主权国家的尼日利亚：新世袭主义与工业化的失败
一、一个糟糕的开端：从主权国家到内战
二、军人统治的特征
三、对石油资源的浪费
四、对结构调整的注解
五、结论
结论：全球边缘地区的国家与国家干预
一、其他解释
二、边缘地区的国家主义
三、结论性思考
参考书目
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
看着博客上最近一次读书笔记的日期就知道自己又一次在接近一个月的时间里没看完一本书，原因跟上几次差不多，无非是看了很多论文，看了几本书的部分内容，再就是长时间的纠缠于感情问题……当然，这次有个特殊性，这周看的这本书实在是篇幅巨大，500多页的书，估计字数也得...
评分看着博客上最近一次读书笔记的日期就知道自己又一次在接近一个月的时间里没看完一本书，原因跟上几次差不多，无非是看了很多论文，看了几本书的部分内容，再就是长时间的纠缠于感情问题……当然，这次有个特殊性，这周看的这本书实在是篇幅巨大，500多页的书，估计字数也得...
评分看着博客上最近一次读书笔记的日期就知道自己又一次在接近一个月的时间里没看完一本书，原因跟上几次差不多，无非是看了很多论文，看了几本书的部分内容，再就是长时间的纠缠于感情问题……当然，这次有个特殊性，这周看的这本书实在是篇幅巨大，500多页的书，估计字数也得...
评分看着博客上最近一次读书笔记的日期就知道自己又一次在接近一个月的时间里没看完一本书，原因跟上几次差不多，无非是看了很多论文，看了几本书的部分内容，再就是长时间的纠缠于感情问题……当然，这次有个特殊性，这周看的这本书实在是篇幅巨大，500多页的书，估计字数也得...
评分看着博客上最近一次读书笔记的日期就知道自己又一次在接近一个月的时间里没看完一本书，原因跟上几次差不多，无非是看了很多论文，看了几本书的部分内容，再就是长时间的纠缠于感情问题……当然，这次有个特殊性，这周看的这本书实在是篇幅巨大，500多页的书，估计字数也得...
用户评价
非常棒的一本书。我很少看案例研究，但是这本案例研究的作品显然是比较政治学的一部优秀成果。韩国的成功有运气的成分在里面，它获得的是日本这样一个打算长久殖民的“建设者”，为它之后和日本继续联系、发展经济打下了基础；然而被英国殖民的尼日利亚却没有这样的运气，因为英国所关心的是以最小的成本来榨取尼日利亚的资源和市场。这本书最棒的地方在于强调了国家干预经济发展的重要性和可行性，以及殖民遗产在国家构建中的重要性。这样的案例研究才是有意义的、优秀的比较政治学研究，比起我在某次国内会议中听到的一大堆案例，国内学者需要思考和学习的地方还有太多太多。
评分略枯燥
评分1.作者仅用短期经济增长评价经济表现是有问题的，经济结构性问题的展开需要时间，究竟是同时期的政体还是上一阶段的扭曲发展造成了恶劣的经济后果，这一点并不清晰。2.国家能力（在作者这里包括国家目标和实现目标的手段）这一核心解释变量与政策选择之间的关系并不清晰，尤其作者的框架无法分析不直接具有阶级分配效应的变量（货币政策就是一例）。
评分相对模式化地去从殖民经验和国家建设出发去解释发展型国家是否形成，虽说过于路径依赖、决定论色彩，解释某些critical juncture过于依赖纯外在的纯ad hoc的因素，对国际因素的理解似乎太僵化，但至少对于这4个案例而言还算是颇有说服力；说是国家引导的发展，但谁都知道国家不是一个凭空出现的享有完全autonomy的构成，如何把握这种似是而非的进程中的stateness是个细腻的活，对比一下kohli的韩国和haggard的韩国和evans的韩国，就知道了；anyway，也许结构性解释内最多也就只能包容下这个程度的动态性了，虽说一个办法是不停的用新的结构化解释（toung vu）去缩小模棱两可的灰色地带，毕竟once and for all的纯动态解释太难弄....
评分1.作者仅用短期经济增长评价经济表现是有问题的，经济结构性问题的展开需要时间，究竟是同时期的政体还是上一阶段的扭曲发展造成了恶劣的经济后果，这一点并不清晰。2.国家能力（在作者这里包括国家目标和实现目标的手段）这一核心解释变量与政策选择之间的关系并不清晰，尤其作者的框架无法分析不直接具有阶级分配效应的变量（货币政策就是一例）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有