具体描述
丛书名：比较政治经济学书系
作者简介
目录信息
一、需要澄清的事项
二、理论背景
三、论点
第1编 飞速进步：韩国
第1章 一个现代政治经济体的殖民起源：作为日本模式衍生物的韩国凝聚性资本主义国家
一、殖民地国家的构建
二、殖民地国家、有产阶级、经济变革
三、殖民地国家与下层阶级
第2章 李承晚过渡期：为凝聚性资本主义而保全韩国
一、旧国家与新政治
二、国家、经济政策、经济转型
三、结论
第3章 凝聚性资本主义国家的复归：朴正熙与快速工业化
一、凝聚性资本主义国家的复归
二、凝聚性资本主义国家与快速工业化
三、结论
第2编 进两步，退一步：巴西的例子
第4章 被邀请的依附：巴西早期工业化时期的分散性国家与外部资源
一、历史背景
二、第一共和国时期（1889—1930）
三、瓦加斯执政时期的国家和工业
四、结论
第5章 现在增长，以后还账：现代巴西的国家与负债的工业化
一、名义上的民主制和进口替代
二、军人统治、经济奇迹以及其他
三、结论
第3编 步伐缓慢却稳步向前：印度的例子
第6章 分散性多阶级国家以及经济疲软的起源：殖民地时代的印度
一、历史背景
二、殖民地国家的构建
三、民族主义运动
四、有限工业化的政治经济体
五、结论
第7章 印度分散性多阶级国家与受保护的工业化
一、尼赫鲁时期
二、英吉拉•甘地时代
三、转向扶植商业
四、结论
第4编 破灭的期望：尼日利亚
第8章 殖民主义下的尼日利亚：新世袭性国家与初级产品出口经济的起源
一、殖民时期之前的“尼日利亚”
二、殖民前期：国家构建
三、殖民早期：经济与社会
四、殖民后期：国家与政治
五、殖民后期：国家与经济
六、结论
第9章 作为主权国家的尼日利亚：新世袭主义与工业化的失败
一、一个糟糕的开端：从主权国家到内战
二、军人统治的特征
三、对石油资源的浪费
四、对结构调整的注解
五、结论
结论：全球边缘地区的国家与国家干预
一、其他解释
二、边缘地区的国家主义
三、结论性思考
参考书目
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
看着博客上最近一次读书笔记的日期就知道自己又一次在接近一个月的时间里没看完一本书，原因跟上几次差不多，无非是看了很多论文，看了几本书的部分内容，再就是长时间的纠缠于感情问题……当然，这次有个特殊性，这周看的这本书实在是篇幅巨大，500多页的书，估计字数也得...
评分看着博客上最近一次读书笔记的日期就知道自己又一次在接近一个月的时间里没看完一本书，原因跟上几次差不多，无非是看了很多论文，看了几本书的部分内容，再就是长时间的纠缠于感情问题……当然，这次有个特殊性，这周看的这本书实在是篇幅巨大，500多页的书，估计字数也得...
评分看着博客上最近一次读书笔记的日期就知道自己又一次在接近一个月的时间里没看完一本书，原因跟上几次差不多，无非是看了很多论文，看了几本书的部分内容，再就是长时间的纠缠于感情问题……当然，这次有个特殊性，这周看的这本书实在是篇幅巨大，500多页的书，估计字数也得...
评分看着博客上最近一次读书笔记的日期就知道自己又一次在接近一个月的时间里没看完一本书，原因跟上几次差不多，无非是看了很多论文，看了几本书的部分内容，再就是长时间的纠缠于感情问题……当然，这次有个特殊性，这周看的这本书实在是篇幅巨大，500多页的书，估计字数也得...
评分看着博客上最近一次读书笔记的日期就知道自己又一次在接近一个月的时间里没看完一本书，原因跟上几次差不多，无非是看了很多论文，看了几本书的部分内容，再就是长时间的纠缠于感情问题……当然，这次有个特殊性，这周看的这本书实在是篇幅巨大，500多页的书，估计字数也得...
用户评价
《国家引导的发展》这个书名，让我立刻联想到那些在历史长河中，通过国家力量实现经济腾飞的伟大叙事。我尤其对“引导”这个词感到好奇，它暗示着一种主动性，一种对经济发展的深邃洞察和有力掌控。这本书，是否会从宏观的经济理论出发，阐述国家在经济发展中的核心作用？它会探讨哪些理论模型，比如科斯定理、新古典增长理论，亦或是内生增长理论，并将其与国家引导的实践相结合？我非常期待书中能够深入分析不同国家在“引导”发展上的具体策略。是侧重于保护本国产业，还是鼓励出口导向，抑或是大力发展高科技产业？我希望能看到一些详实的案例分析，比如日本在战后如何通过“通产省”的运作，成功地实现了经济奇迹，或者韩国在面对亚洲金融危机时，国家是如何发挥关键作用的。同时，我也想知道，书中是否会探讨“国家引导”的局限性。是否存在一些“过度干预”的风险，从而扼杀市场活力，导致资源错配？我希望这本书能够呈现一个平衡的视角，既肯定国家引导的积极作用，也不回避其潜在的挑战。它是否会为我们提供一些判断标准，来识别一个有效的“国家引导”模式，以及如何避免陷入“国家失灵”的泥潭？这本书，是否就像一本关于经济航海术的宝典，为我们揭示了国家这艘巨轮在经济海洋中，如何才能安全、高效地航行？
评分《国家引导的发展》这个书名，就像一个巨大的问号，抛给了每一个关心国家命运和经济走向的读者。我之所以对它产生浓厚的兴趣，是因为我一直在思考一个问题：在瞬息万变的全球经济格局中，一个国家的力量究竟体现在哪里？是单纯的经济体量，还是其政策的智慧？“国家引导”这个词，在我看来，意味着一种主动的设计和规划，而非被动地适应市场规律。我非常想知道，这本书是如何定义“国家引导”的？它是否包含了一整套完整的理论体系？比如，它会从马克思主义经济学，还是凯恩斯主义，亦或是新制度经济学等不同视角来解读？我猜想，这本书会从宏观的层面，探讨国家在制定发展战略、产业政策、财政政策、货币政策等方面的作用。同时，我也期待它能深入到微观层面，分析国家如何通过税收优惠、财政补贴、科研投入、人才引进等具体手段来推动经济发展。是否存在一个放之四海而皆准的“国家引导”模式？还是说，每一条发展路径都必须与该国的具体国情、历史文化、资源禀赋紧密结合？我希望这本书能够回答这些疑问。我特别好奇，书中会不会引用一些具体的历史案例，比如德国的“社会市场经济”，日本的“通产省”推动的产业升级，或者中国改革开放以来的经济奇迹。这些案例能否为我们提供一些可借鉴的经验，或者警示我们可能存在的误区？我期待书中能够呈现一个多维度的视角，既肯定国家引导的积极作用，也不回避其潜在的风险和挑战。我想，一本真正有价值的书，不应该只提供答案，更应该激发更深入的思考。
评分《国家引导的发展》这个书名，在我看来，本身就蕴含着一种深刻的辩证法。它既承认了“发展”的内在逻辑，也强调了“国家引导”的主动力量。我尤其好奇，书中将如何阐释“引导”的精髓。是单纯的宏观调控，还是更深层次的结构性改革？它会从哪些理论视角来解读？是新制度经济学对国家角色的重新评估，还是后发优势理论对追赶型经济体的分析，亦或是创新经济学对知识和技术扩散的关注？我非常期待书中能够提供一些具体的“国家引导”案例，比如那些曾经被西方认为是“奇迹”的国家，它们的崛起之路是否都离不开国家的有力引导？书中是否会深入分析这些国家的政策工具，比如产业政策、贸易政策、教育政策，以及它们是如何协同作用的？同时，我也想知道，书中是否会讨论“国家引导”的边界在哪里？在什么情况下，国家引导能够发挥积极作用，又在什么情况下，它可能成为发展的阻碍？我希望这本书能够呈现一个立体、多维的视角，既肯定国家引导的潜力，也不回避其可能带来的风险。它是否会为我们提供一种“导航图”，帮助我们理解在错综复杂的经济进程中，国家如何才能做出最明智的选择，从而实现一个更加繁荣和可持续的未来？
评分《国家引导的发展》这个书名，光是听着，就有一种沉甸甸的历史厚重感和现实关怀。我一直对“国家引导”这一概念充满着探索的欲望。在自由市场经济盛行的当下，国家扮演的角色似乎变得模糊，但历史和现实都告诉我们，国家的力量不容忽视。这本书，是否会深入解析“国家引导”的理论基础？它会从哪些经济学派的视角切入？是古典经济学对国家职能的界定，还是福利经济学对市场失灵的弥补，亦或是新制度经济学对规则和机构的重视？我非常想知道，书中是如何界定“引导”的范畴和边界。它是否会涵盖产业政策、区域发展战略、科技创新支持、金融监管等多个层面？我尤其期待书中能够出现一些鲜活的案例，比如那些曾经以国家力量推动经济实现跨越式发展的国家，它们的经验和教训是什么？书中是否会对比不同国家在“国家引导”上的模式，比如东亚模式、欧洲模式、拉美模式等等？这些模式的形成与哪些因素有关？我希望书中能够呈现国家引导的“道”与“术”，既有宏观的战略思考，也有具体的政策工具。同时，我也希望它能理性地分析“国家引导”可能带来的风险，比如寻租、腐败、效率低下等问题，并提出相应的规避策略。这本书，是否会像一位老练的舵手，为我们指引方向，让我们理解在复杂的经济航程中，国家这艘巨轮应该如何巧妙地调整航向，避开暗礁，驶向繁荣的彼岸？
评分《国家引导的发展》这个书名，首先吸引我的便是其内在的张力。“国家”与“发展”的结合，本身就勾勒出了一个宏大的主题。我尤其对“引导”这个词充满了好奇。它意味着一种有目的、有方向的行动，而非随波逐流。在当今这个全球化日益加深，信息传播空前发达的时代，市场的作用被普遍强调，但“国家引导”的必要性，似乎从未消失。这本书，是否会深入探讨国家在经济发展中扮演的角色，以及这种角色是如何演变的？我会关注书中是否会从历史的角度，梳理不同国家在不同发展阶段的引导模式。例如，从计划经济到市场经济的转型，国家扮演了怎样的角色？在后工业化时代，国家又如何引导经济向更高附加值、更具创新性的方向发展？我期待书中能够提供一些具体的案例分析，比如那些成功实现经济转型和升级的国家，它们的“国家引导”策略有哪些独到之处？是侧重于科技创新，还是产业结构的优化，亦或是人力资本的积累？同时，我也想知道，书中是否会讨论“国家引导”的局限性。是否存在一些“过度引导”的风险？比如，可能导致资源错配、效率低下，甚至扼杀市场活力。我希望这本书能够呈现一个立体、辩证的图景，既肯定国家引导的积极作用，也揭示其潜在的挑战。它是否能为我们提供一些思考框架，来理解在复杂多变的经济环境中，国家应该如何审慎而有效地“引导”发展，从而实现可持续的繁荣？
评分这本书的书名，叫做《国家引导的发展》，光听这个名字，就让人脑海里涌现出无数的景象和思考。我尤其对“国家引导”这四个字充满了好奇。在我的印象里，市场经济的浪潮席卷全球，自由竞争、优胜劣汰似乎是恒定的法则。然而，为何会有“国家引导”的存在？它又将如何施加影响？这本书会不会深入剖析那些曾经或正在经历国家强力干预经济的案例？我特别期待看到一些具体的历史事件，例如二战后某些国家重建经济的模式，或者亚洲四小龙崛起背后的政府角色。书中是否会探讨国家干预的边界在哪里？是仅仅在基础设施建设、基础科研等领域，还是会延伸到具体产业的扶持，甚至直接的资本运作？我想，一个理想的国家引导，应该是能够规避市场失灵，矫正外部性，并为长远发展奠定基础的。但现实往往是复杂的，国家干预也可能伴随着效率低下、寻租空间增大、甚至扼杀创新。这本书是否会呈现这种两面性？我希望它能够提供一些理论框架，帮助我们理解国家干预的经济学原理，例如公共选择理论、制度经济学等，并将其与实际案例相结合。如果书中能够梳理出不同发展阶段、不同文化背景下的国家引导模式的异同，那就更妙了。比如，东亚模式和欧洲福利国家模式，虽然都带有国家干预的色彩，但在实现方式和最终结果上却大相径庭。我渴望读到对这些差异的深刻解读，以及它们背后的原因。这本书，是否就像一位经验丰富的老船长，为我们指明航向，告诉我们如何驾驭这艘名为“国家”的大船，在经济的海洋中乘风破浪，避开暗礁，驶向繁荣的彼岸？我迫不及待地想要翻开它，探索其中的智慧。
评分《国家引导的发展》这个书名，让我感觉一股强大的力量扑面而来，似乎预示着一段关于国家如何塑造经济命运的宏大叙事。我一直对“国家引导”这个概念非常着迷，它与我所认知的自由市场经济有着天然的张力，而正是这种张力，激起了我探索的兴趣。这本书，是否会深入分析国家在经济发展过程中的作用，并提出一套切实可行的“引导”策略？它会从哪些学派的理论中汲取养分？是重塑国家在市场经济中角色的新制度经济学，还是关注后发国家追赶的内生增长理论，亦或是强调国家在塑造竞争优势中的作用的战略管理学？我非常想知道，书中是如何定义和实施“国家引导”的。它是否会通过具体的历史案例，来展示不同国家在不同发展阶段，是如何运用国家的权威和资源来推动经济向前发展的？我期待书中能够深入剖析亚洲四小龙的崛起，或者中国改革开放的历程，这些国家在“引导”过程中有哪些共性和差异？同时，我也希望书中能够理性地审视“国家引导”的局限性，比如政府失灵、信息不对称，以及可能导致的寻租行为。它是否会提供一些方法，来衡量和评估国家引导的有效性，并提出规避风险的策略？这本书，是否就像一位经验丰富的经济导航员，为我们指明方向，让我们理解在充满变数的经济海洋中，国家这艘巨轮应该如何巧妙地操纵，才能抵达繁荣的岸边？
评分《国家引导的发展》这个书名，给我的第一印象是充满了力量感和方向感。我一直对“国家引导”这个概念抱有浓厚的兴趣，因为它似乎能够解释那些在看似无序的市场中，却能实现惊人经济成就的现象。这本书，是否会深入剖析国家在经济发展中的作用，并提供一套系统的理论框架？它会从哪些经济学派出发？是新古典经济学对市场效率的推崇，还是制度经济学对规则和演进的关注，亦或是发展经济学对后发国家挑战的解答？我非常想知道，书中是如何定义和实践“国家引导”的。它是否会通过具体的案例，来展示不同国家在不同历史时期，是如何运用国家力量来推动经济增长和产业升级的？我期待书中能够出现关于东亚经济腾飞的深入分析，比如韩国、日本、新加坡等国家，它们的“国家引导”模式有何异同，又带来了怎样的影响？同时，我也希望书中能够客观地探讨“国家引导”的潜在风险，比如政府干预可能带来的效率低下、资源错配，甚至是权力寻租。它是否会提出一些有效的制衡机制，以确保国家引导能够最大化地服务于社会整体利益？这本书，是否就像一本关于国家经济战略的教科书，为我们揭示了在复杂多变的全球经济环境中，国家如何才能成为一个有效的“引领者”，而非简单的“旁观者”？
评分乍一看到《国家引导的发展》这个书名，我的脑海中立刻浮现出一幅幅波澜壮阔的经济史诗。“国家引导”这四个字，本身就充满了力量和神秘感。它暗示着一种超越个体市场主体自觉能动性的力量，一种能够调动全局资源、指引方向的宏大意志。我非常想知道，这本书将如何描绘这种“国家引导”的图景。它是否会深入剖析那些在历史上留下浓墨重彩的国家，例如战后欧洲的重建，或者亚洲新兴经济体的崛起，是如何通过有意识的国家干预，实现了经济的腾飞？我会关注书中是否会探讨不同国家在“引导”方式上的差异，比如是侧重于宏观调控，还是产业政策的精细化扶持，亦或是国有企业的战略性布局。我尤其好奇，书中是否会讨论“国家引导”的哲学基础和理论依据。是基于某种特定的意识形态，还是对市场失灵的理性弥补？它是否会涉及到亚当·斯密所说的“看不见的手”与国家“看得见的手”之间的辩证关系？我想，如果书中能提出一些量化的指标，或者模型，来衡量和评估国家引导的成效，那将极具启发性。例如，在哪些领域，国家引导的效果最为显著？又在哪些方面，它容易陷入困境？我期待这本书能够揭示“国家引导”背后隐藏的逻辑，它如何平衡效率与公平，如何处理短期利益与长期发展之间的矛盾。它是否会像一个睿智的导师，引导我们理解国家在现代经济发展中的复杂角色，以及如何才能真正发挥其积极作用，而不是成为发展的阻碍？
评分《国家引导的发展》这个书名，仿佛一个响亮的号角，唤醒了我内心深处对国家在经济发展中角色的思考。我一直对“引导”这个概念充满了好奇，它意味着一种有意识、有策略的规划，而非被动的等待。这本书，是否会深入探讨国家引导的哲学基础和理论根源？它会从哪些思想流派汲取养分？是重商主义的传统，还是国家资本主义的实践，亦或是新自由主义的反思？我非常想了解，书中是如何界定“国家引导”的具体行为和范围。它是否会涵盖产业政策的制定，科技创新的推动，教育体系的改革，以及金融市场的监管？我尤其期待书中能够出现一些具有代表性的历史案例，比如德国的“社会市场经济”，法国的“国家计划”，或者新加坡的“经济发展局”是如何运作的。这些案例能否为我们提供一些可供借鉴的经验，或者警示我们可能存在的陷阱？我想，一本有深度的书，不应该只提供宏大的理论，更应该有具体的实践支撑。同时，我也希望这本书能够理性地分析“国家引导”的潜在风险，比如政府的失误、寻租行为、以及对市场自由度的侵蚀。它是否会提出一些有效的制约机制，来确保国家引导能够服务于公共利益，而不是少数人的私利？这本书，是否会像一盏明灯，照亮我们理解国家在现代经济发展中的复杂角色，以及如何才能实现一种既高效又公正的“国家引导”？
评分1.作者仅用短期经济增长评价经济表现是有问题的，经济结构性问题的展开需要时间，究竟是同时期的政体还是上一阶段的扭曲发展造成了恶劣的经济后果，这一点并不清晰。2.国家能力（在作者这里包括国家目标和实现目标的手段）这一核心解释变量与政策选择之间的关系并不清晰，尤其作者的框架无法分析不直接具有阶级分配效应的变量（货币政策就是一例）。
评分在现今学界，自由市场的声音太过强大，以致于忽视了国家对经济转型的重要作用
评分国家引导 state-directed
评分相对模式化地去从殖民经验和国家建设出发去解释发展型国家是否形成，虽说过于路径依赖、决定论色彩，解释某些critical juncture过于依赖纯外在的纯ad hoc的因素，对国际因素的理解似乎太僵化，但至少对于这4个案例而言还算是颇有说服力；说是国家引导的发展，但谁都知道国家不是一个凭空出现的享有完全autonomy的构成，如何把握这种似是而非的进程中的stateness是个细腻的活，对比一下kohli的韩国和haggard的韩国和evans的韩国，就知道了；anyway，也许结构性解释内最多也就只能包容下这个程度的动态性了，虽说一个办法是不停的用新的结构化解释（toung vu）去缩小模棱两可的灰色地带，毕竟once and for all的纯动态解释太难弄....
评分国家引导 state-directed
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有